FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2530006893> ?p ?o ?g. }

• W2530006893 endingPage "530" @default.
• W2530006893 startingPage "523" @default.
• W2530006893 abstract "Comparar 2 escalas para la valoración de pacientes con traumatismo craneoencefálico (TCE) leve, la regla canadiense (EC) y los criterios de New Orleans (NO), de acuerdo a su precisión diagnóstica, en pacientes que acuden a un servicio de urgencias hospitalario, así como determinar los valores predictivos más importantes. Estudio transversal realizado en un hospital de primer nivel en el periodo de enero del 2011 a enero del 2013. Se incluyeron los pacientes con criterios de TCE leve. A todos los pacientes se les realizó una tomografía computarizada (TC) de cráneo como parte del protocolo interno y se completó con la EC y los criterios de NO. Consideramos como variable principal la presencia de lesiones traumáticas en el TC, y como variables secundarias la intervención neuroquirúrgica y el síndrome posconmocional. Se compararon la sensibilidad, especificidad, los valores predictivos y el índice de validez (IV) de la EC y de los criterios de NO en el subgrupo de pacientes con una puntuación en la escala de coma de Glasgow (GCS) de 15 puntos. Se evaluaron un total de 217 pacientes, de los que 197 presentaban una puntuación en la GCS de 15 puntos. Ambas escalas mostraban un 100% de sensibilidad cuando se presentaba una lesión importante en el TC, la EC 100% (IC 95%: 97,4-100%) y los criterios de NO 100% (IC 95%: 97,4-100%), pero la EC consiguió mayores valores de especificidad 25,3% (IC 95%: 18,6-32%), valor predictivo positivo (VPP) e IV. Las 2 escalas mostraron un 100% de sensibilidad en relación con la intervención neuroquirúrgica, y la EC con criterios de alto riesgo consiguió, claramente, una mayor especificidad, VPP e IV de 55,2 (IC 95%: 8,3-62,2%) vs. 7,6 (IC 95%: 3,8-11,5%) de NO. Con respecto al síndrome posconmocional, los criterios de NO mostraron mayor sensibilidad 100% (IC 95%: 96,2-100%) y valores predictivos, aunque menor especificidad e IV comparado con la EC 76,9% (IC 95%: 50,2-100%). Nuestro estudio demuestra la alta sensibilidad de la EC y de los criterios de NO en pacientes con TCE leve tanto para detectar una lesión clínica importante en el TC como la necesidad de una intervención neuroquirúrgica, así como una mejor especificidad de la EC comparada con los criterios de NO. Se recomienda la adopción de reglas de predicción clínica, en especial de la EC, para la solicitud de un TC de cráneo en pacientes con TCE leve. To compare two scales for assessment of patients with mild head injury. The Canadian CT Head Rule (CCHR) and New Orleans Criteria (NOC) according to their diagnostic accuracy in patients attending an emergency department, and to determine the most important predictive values. Cross-sectional study in a first-level Hospital in the period of January 2011 to January 2013. Patients with mild head injury criteria were included. All the patients underwent a computed tomography (CT) of the head as part of internal protocol and the CCHR and NOC criteria were recorded for each patient. We consider the main variable the presence of traumatic lesions on CT and, as secondary variables, neurosurgical intervention and post-concussion syndrome. Sensitivity, specificity, predictive values and validity index (VI) of the CCHR and the NO criteria in the subgroup of patients with a Glasgow Coma Scale (GCS) score of 15 points were compared. A total of 217 patients, of whom 197 had a GCS score of 15 points were evaluated. Both rules showed 100% sensitivity when a significant injury was presented in the CT, the CCHR 100% (95% CI: 97.4%-100%) and the NO criteria 100% (95% CI: 97.4%-100%); but the CCHR achieved higher values of specificity 25.3% (95% CI: 18.6%-32%), positive predictive value (PPV) and VI. The two rules showed a 100% sensitivity regarding neurosurgical intervention; however the CCHR with high-risk criteria showed better specificity, PPV and VI 55.2 (95% CI: 8.3%-62.2%) compared to the NO criteria 7.6 (95% CI: 3.8%-11.5%). With regard to post-concussion syndrome criteria NO criteria showed better sensitivity 100% (95% CI: 96.2%-100%) and predictive values, but lower specificity and VI compared with the CCHR 76.9% (95% CI: 50.2%-100%). Our study demonstrates the high sensitivity of the CCHR and the NO criteria in patients with mild head injury, both to detect a significant clinical lesion on CT or the need for neurosurgical intervention and better specificity of CCHR compared with NO criteria. The adoption of clinical prediction rules, especially the CCHR, to request a CT scan in patients with mild head injury should be recommended in the emergency department." @default.
• W2530006893 created "2016-10-21" @default.
• W2530006893 creator A5011305003 @default.
• W2530006893 creator A5013187931 @default.
• W2530006893 creator A5021403418 @default.
• W2530006893 creator A5044921357 @default.
• W2530006893 creator A5066717560 @default.
• W2530006893 creator A5087740019 @default.
• W2530006893 date "2016-12-01" @default.
• W2530006893 modified "2023-10-11" @default.
• W2530006893 title "Comparación de la regla canadiense y los criterios de New Orleans en el traumatismo craneal leve en un hospital español" @default.
• W2530006893 cites W1600253084 @default.
• W2530006893 cites W1990408402 @default.
• W2530006893 cites W1994063419 @default.
• W2530006893 cites W1994334747 @default.
• W2530006893 cites W1997545658 @default.
• W2530006893 cites W2008958086 @default.
• W2530006893 cites W2015400245 @default.
• W2530006893 cites W2015416871 @default.
• W2530006893 cites W2017014171 @default.
• W2530006893 cites W2017688638 @default.
• W2530006893 cites W2021068861 @default.
• W2530006893 cites W2035386834 @default.
• W2530006893 cites W2055672083 @default.
• W2530006893 cites W2067531054 @default.
• W2530006893 cites W2067692269 @default.
• W2530006893 cites W2078597721 @default.
• W2530006893 cites W2086673456 @default.
• W2530006893 cites W2115545272 @default.
• W2530006893 cites W2120323920 @default.
• W2530006893 cites W2120670202 @default.
• W2530006893 cites W2128728241 @default.
• W2530006893 cites W2130598332 @default.
• W2530006893 cites W2139186101 @default.
• W2530006893 cites W2162680915 @default.
• W2530006893 cites W2328089583 @default.
• W2530006893 cites W2390127836 @default.
• W2530006893 cites W4247276248 @default.
• W2530006893 doi "https://doi.org/10.1016/j.medcli.2016.07.024" @default.
• W2530006893 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27745699" @default.
• W2530006893 hasPublicationYear "2016" @default.
• W2530006893 type Work @default.
• W2530006893 sameAs 2530006893 @default.
• W2530006893 citedByCount "4" @default.
• W2530006893 countsByYear W25300068932017 @default.
• W2530006893 countsByYear W25300068932019 @default.
• W2530006893 countsByYear W25300068932020 @default.
• W2530006893 countsByYear W25300068932023 @default.
• W2530006893 crossrefType "journal-article" @default.
• W2530006893 hasAuthorship W2530006893A5011305003 @default.
• W2530006893 hasAuthorship W2530006893A5013187931 @default.
• W2530006893 hasAuthorship W2530006893A5021403418 @default.
• W2530006893 hasAuthorship W2530006893A5044921357 @default.
• W2530006893 hasAuthorship W2530006893A5066717560 @default.
• W2530006893 hasAuthorship W2530006893A5087740019 @default.
• W2530006893 hasConcept C138885662 @default.
• W2530006893 hasConcept C15708023 @default.
• W2530006893 hasConcept C29456083 @default.
• W2530006893 hasConcept C71924100 @default.
• W2530006893 hasConceptScore W2530006893C138885662 @default.
• W2530006893 hasConceptScore W2530006893C15708023 @default.
• W2530006893 hasConceptScore W2530006893C29456083 @default.
• W2530006893 hasConceptScore W2530006893C71924100 @default.
• W2530006893 hasIssue "12" @default.
• W2530006893 hasLocation W25300068931 @default.
• W2530006893 hasLocation W25300068932 @default.
• W2530006893 hasOpenAccess W2530006893 @default.
• W2530006893 hasPrimaryLocation W25300068931 @default.
• W2530006893 hasRelatedWork W1506200166 @default.
• W2530006893 hasRelatedWork W1995515455 @default.
• W2530006893 hasRelatedWork W2048182022 @default.
• W2530006893 hasRelatedWork W2080531066 @default.
• W2530006893 hasRelatedWork W2604872355 @default.
• W2530006893 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2530006893 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2530006893 hasRelatedWork W3031052312 @default.
• W2530006893 hasRelatedWork W3032375762 @default.
• W2530006893 hasRelatedWork W3108674512 @default.
• W2530006893 hasVolume "147" @default.
• W2530006893 isParatext "false" @default.
• W2530006893 isRetracted "false" @default.
• W2530006893 magId "2530006893" @default.
• W2530006893 workType "article" @default.