FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2562275911> ?p ?o ?g. }

• W2562275911 endingPage "A177" @default.
• W2562275911 startingPage "A176" @default.
• W2562275911 abstract "<h3>Background and Objectives</h3> A cancer network was created by Lyon University and by public and private general hospitals of the Rhône-Alpes region in 1995 to improve the quality of cancer care and prescribing practices. After an assessment of the impact of the implementation of criteria derived from clinical practice guidelines (CPGs) relating to the management of patients with breast cancer, significant changes were observed in the network whereas none were observed in a control region with no network and no criteria for CPG implementation (Ray-Coquard <i>et al</i>, 2002).1 An audit carried out 3 years after this first assessment revealed that compliance with CPG criteria had been maintained within the network (Ray-Coquard <i>et al</i>, 2005).2 However, a retrospective study (2001) in the same region gave very different results for the management of rare cancers such as sarcomas (Ray-Coquard <i>et al</i>, 2004).3 Our objective was to perform a prospective evaluation of the management of patients with sarcomas and compare compliance with CPGs in 2005 to that recorded in 2001 and to that obtained for breast cancer. <h3>Programme</h3> We evaluated prospectively medical practices in the management of patients with sarcomas over a 1-year period (2005). A meeting on the findings of the 2001 retrospective study was held in 2002. Its purpose was to act as a reminder on guidelines for the management of patients with sarcoma. Three years later, all the sarcoma cases included in the study, from the first symptom to relapse or death, had been evaluated. <h3>Results</h3> 691 cases of suspected sarcoma were reported by the pathologists and 439 were included in our evaluation. Exclusions were due to an incorrect diagnosis, elapsed inclusion date, and relapses. The absence of guidelines for certain subtypes of sarcoma (e.g. Kaposi) meant that 410 cases could be included in the final analysis. Overall compliance was 36% (148/410) in 2005 compared to 32% in 2001. The breakdown of compliance (2005 vs 2001) was as follows: 86% vs 75% for pretherapy, 95% vs 85% for histology, 71% vs 48% for surgery, 86% vs 94% for chemotherapy, 97% vs 90% for radiotherapy and 93% vs 79% for follow-up. Compliance rate remained stable between 2001 and 2005. It was not as good as for breast cancer. <h3>Discussion and Conclusion</h3> The use of criteria derived from CPGs led to sustained changes in medical practice in our cancer network for the management of breast cancer. Compliance with criteria was a result of intensive implementation and clinician involvement in the drafting of the criteria. However, compliance with CPGs did not increase in the case of the management of sarcomas. It would seem that implementation of CPGs and information meetings are less effective in improving care of patients with rare rather than frequent tumours. <h3>Contexte et objectifs </h3> En 1995, l9université et des centres hospitaliers publiques ou privés d9une région française ont créé un réseau de cancérologie afin d9améliorer la qualité des soins et de rationnaliser les prescriptions médicales dans la prise en charge des soins en cancérologie. Dans un premier temps nous avons évalué l9impact de la mise en place d9un référentiel sur les pratiques cliniques dans la prise en charge des patientes atteintes de cancer du sein. Des changements significatifs ont été observés au sein du réseau alors qu9aucun changement n9était observé dans une région contrôle sans réseau de cancérologie et sans implémentation de référentiels cliniques (Ray-Coquard 2002). Dans un deuxième temps et 3 ans après la première évaluation,nous avons évalué la persistance dans le temps des conformités aux référentiels au travers d9un nouvel audit médical. Nous avons eu la confirmation dans cette étude qu9un réseau de cancérologie est à même de maintenir les pratiques médicales conformes aux référentiels (Ray-Coquard 2005). Au vu des résultats très différents dans une étude rétrospective sur la prise en charge de cancers rares comme les sarcomes dans la même région (Ray-Coquard 2004), nous avons décidé d9évaluer pendant 1 an les pratiques médicales dans la prise en charge des sarcomes au sein d9une cohorte prospective et exhaustive de patients concernés par cette pathologie. Et nous les avons comparé aux référentiels nationaux. Suite à l9étude menée en 2001, une réunion a été organisée en 2002 reporter les résultats de l9étude retrospective et rappeler les règles de prise en charge pour ces tumeurs. Ainsi, 3 ans plus tard tous les sarcomes inclus dans cette nouvelle étude évaluant la prise en charge des patients depuis les premiers symptômes à la rechute ou le décès ont été évalués. <h3>Patients et méthodes</h3> 691 patients présentant une lésion suspecte de sarcome ont été déclarés par les anatomopathologistes: 439 ont vraiment été inclus (le différentiel est dû au mauvais diagnostic, date d9inclusion hors délai et patients déclarés en rechute). En raison de l9absence de recommandations pour certains sous-types (Kaposi, etc…) 410 ont finalement été inclus dans l9étude. Nous avons lancé une étude prospective et exhaustive (afin d9avoir un effectif représentatif) dans la région Rhône-Alpes en 2005 pour évaluer la prise en charge des patients atteints de sarcome afin d9évaluer les pratiques médicales dans cette pathologie. Le taux de compliance aux référentiels a été comparé à la première évaluation réalisée en 2001 ainsi qu9aux résultats obtenus pour le cancer du sein. <h3>Resultats</h3> Le taux de conformité globale en 2005 était de 148/410 (36%) contres 32% en 2001. Le taux de compliance était donc stable entre 2001 et 2005 et ne semble pas aussi intéressant que celui du cancer du sein. <h3>Conclusion</h3> Le programme des référentiels pour la prise en charge des cancers entraîne des changements persistants dans les pratiques médicales dans le temps dans notre réseau de cancérologie en terme de conformité aux référentiels pour le cancer du sein. Les référentiels ont été suivis lorsqu9ils ont une implémentation intensivea été réalisée et que les cliniciens ont participé à leur écriture. En ce qui concerne les sarcomes, l9implémentation de référentiel n9a pas augmenté le taux de conformité. Pour les cancers rares l9implémentation de référentiels et les réunions informatives ne semblent pas plus efficaces pour améliorer les pratiques médicales contrairement aux tumeurs fréquentes." @default.
• W2562275911 created "2017-01-06" @default.
• W2562275911 creator A5001373069 @default.
• W2562275911 creator A5020591127 @default.
• W2562275911 creator A5029581527 @default.
• W2562275911 creator A5035275251 @default.
• W2562275911 creator A5042202815 @default.
• W2562275911 creator A5054268688 @default.
• W2562275911 creator A5073713547 @default.
• W2562275911 creator A5076282640 @default.
• W2562275911 creator A5079038188 @default.
• W2562275911 creator A5079924520 @default.
• W2562275911 date "2010-04-01" @default.
• W2562275911 modified "2023-10-01" @default.
• W2562275911 title "201 Trends in compliance with criteria derived from clinical practice guidelines in the management of patients with sarcoma" @default.
• W2562275911 cites W2041158359 @default.
• W2562275911 cites W2137800448 @default.
• W2562275911 cites W2165136103 @default.
• W2562275911 doi "https://doi.org/10.1136/qshc.2010.041632.31" @default.
• W2562275911 hasPublicationYear "2010" @default.
• W2562275911 type Work @default.
• W2562275911 sameAs 2562275911 @default.
• W2562275911 citedByCount "0" @default.
• W2562275911 crossrefType "journal-article" @default.
• W2562275911 hasAuthorship W2562275911A5001373069 @default.
• W2562275911 hasAuthorship W2562275911A5020591127 @default.
• W2562275911 hasAuthorship W2562275911A5029581527 @default.
• W2562275911 hasAuthorship W2562275911A5035275251 @default.
• W2562275911 hasAuthorship W2562275911A5042202815 @default.
• W2562275911 hasAuthorship W2562275911A5054268688 @default.
• W2562275911 hasAuthorship W2562275911A5073713547 @default.
• W2562275911 hasAuthorship W2562275911A5076282640 @default.
• W2562275911 hasAuthorship W2562275911A5079038188 @default.
• W2562275911 hasAuthorship W2562275911A5079924520 @default.
• W2562275911 hasConcept C121608353 @default.
• W2562275911 hasConcept C126322002 @default.
• W2562275911 hasConcept C141071460 @default.
• W2562275911 hasConcept C142724271 @default.
• W2562275911 hasConcept C162324750 @default.
• W2562275911 hasConcept C167135981 @default.
• W2562275911 hasConcept C187736073 @default.
• W2562275911 hasConcept C199521495 @default.
• W2562275911 hasConcept C2776579137 @default.
• W2562275911 hasConcept C2778256501 @default.
• W2562275911 hasConcept C2779974597 @default.
• W2562275911 hasConcept C512399662 @default.
• W2562275911 hasConcept C530470458 @default.
• W2562275911 hasConcept C71924100 @default.
• W2562275911 hasConceptScore W2562275911C121608353 @default.
• W2562275911 hasConceptScore W2562275911C126322002 @default.
• W2562275911 hasConceptScore W2562275911C141071460 @default.
• W2562275911 hasConceptScore W2562275911C142724271 @default.
• W2562275911 hasConceptScore W2562275911C162324750 @default.
• W2562275911 hasConceptScore W2562275911C167135981 @default.
• W2562275911 hasConceptScore W2562275911C187736073 @default.
• W2562275911 hasConceptScore W2562275911C199521495 @default.
• W2562275911 hasConceptScore W2562275911C2776579137 @default.
• W2562275911 hasConceptScore W2562275911C2778256501 @default.
• W2562275911 hasConceptScore W2562275911C2779974597 @default.
• W2562275911 hasConceptScore W2562275911C512399662 @default.
• W2562275911 hasConceptScore W2562275911C530470458 @default.
• W2562275911 hasConceptScore W2562275911C71924100 @default.
• W2562275911 hasIssue "Suppl 1" @default.
• W2562275911 hasLocation W25622759111 @default.
• W2562275911 hasOpenAccess W2562275911 @default.
• W2562275911 hasPrimaryLocation W25622759111 @default.
• W2562275911 hasRelatedWork W1442141727 @default.
• W2562275911 hasRelatedWork W1996771169 @default.
• W2562275911 hasRelatedWork W2000470733 @default.
• W2562275911 hasRelatedWork W2022018789 @default.
• W2562275911 hasRelatedWork W2030954587 @default.
• W2562275911 hasRelatedWork W2071371351 @default.
• W2562275911 hasRelatedWork W2620295458 @default.
• W2562275911 hasRelatedWork W2894957390 @default.
• W2562275911 hasRelatedWork W2997026283 @default.
• W2562275911 hasRelatedWork W3087758012 @default.
• W2562275911 hasVolume "19" @default.
• W2562275911 isParatext "false" @default.
• W2562275911 isRetracted "false" @default.
• W2562275911 magId "2562275911" @default.
• W2562275911 workType "article" @default.