FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2588807795> ?p ?o ?g. }

• W2588807795 abstract "Ziel der Untersuchung: Das Ziel war, die marginale Integritat eines regularen Komposits (Filtek Supreme XTE) und zweier «Bulk Fill»-Komposite (Filtek Bulk Fill und SDR) zu untersuchen.Material und Methode: Bei 39 extrahierten, menschlichen Molaren wurde jeweils mesial und distal eine standardisierte Klasse II-Kavitat bis unter die Schmelz-Zement-Grenze prapariert. Die zwei Kavitaten pro Molar wurden mit dem Adhasivsystem OptiBond FL und einem der drei Komposite restauriert. Die Molaren (n=13 pro Komposit) wurden oro-vestibular zwischen den beiden Restaurationen durchgesagt und die resultierenden zwei Probekorper pro Molar je einer Art von Alterung zugefuhrt: 1) sechsmaliges maschinelles Zahnbursten (jeweils 1000 Bestreichungen) beziehungsweise 2) sechsmaliges Thermocyling (jeweils 1000 Zyklen) zu Beginn jedes Monats einer sechsmonatigen Wasserlagerung (37°C). Vor und nach Alterung wurden von allen Restaurationen Epoxidharz-Replica hergestellt und davon Rasterelektronenmikroskop-Bilder angefertigt. Auf den Bildern wurde die marginale Integritat (Lange eines Restaurationsrandes ohne Spalten pro Gesamtlange des Restaurationsrandes; in %) im Schmelz sowie im Dentin berechnet und mittels nichtparametrischer Varianzanalyse gefolgt von Wilcoxon Rangsummen-Tests analysiert (Signifikanzniveau: =0.05).Ergebnisse: Vor Alterung unterschied sich die marginale Integritat generell nicht zwischen den drei Kompositen, welche alle eine niedrigere marginale Integritat im Schmelz (0%–38.5%) und eine hohere marginale Integritat im Dentin (76.9%–100%) zeigten. Es gab keine Unterschiede bezuglich Art der Alterung. Die drei Komposite zeigten nach Alterung eine marginale Integritat von 0% im Schmelz und von 53.8%–100% im Dentin, wobei sich die marginale Integritat weder im Schmelz noch im Dentin signifikant zwischen den drei Kompositen unterschied.Zusammenfassung: Die vorliegende Studie hat gezeigt, dass die zwei «Bulk Fill»-Komposite im Approximalbereich von Klasse II-Restaurationen gleich bestandig waren wie das regulare Komposit. Die marginale Integritat war bei allen drei Kompositen im Schmelz deutlich schlechter als im Dentin." @default.
• W2588807795 created "2017-02-24" @default.
• W2588807795 creator A5003021983 @default.
• W2588807795 creator A5007920322 @default.
• W2588807795 creator A5019598227 @default.
• W2588807795 creator A5024446350 @default.
• W2588807795 date "2016-10-08" @default.
• W2588807795 modified "2023-09-26" @default.
• W2588807795 title "Marginale Integrität von zwei «Bulk Fill»-Kompositen im Approximalbereich von Klasse II-Kavitäten nach Alterung" @default.
• W2588807795 doi "https://doi.org/10.7892/boris.89196" @default.
• W2588807795 hasPublicationYear "2016" @default.
• W2588807795 type Work @default.
• W2588807795 sameAs 2588807795 @default.
• W2588807795 citedByCount "0" @default.
• W2588807795 crossrefType "journal-article" @default.
• W2588807795 hasAuthorship W2588807795A5003021983 @default.
• W2588807795 hasAuthorship W2588807795A5007920322 @default.
• W2588807795 hasAuthorship W2588807795A5019598227 @default.
• W2588807795 hasAuthorship W2588807795A5024446350 @default.
• W2588807795 hasConcept C121332964 @default.
• W2588807795 hasConcept C142362112 @default.
• W2588807795 hasConceptScore W2588807795C121332964 @default.
• W2588807795 hasConceptScore W2588807795C142362112 @default.
• W2588807795 hasLocation W25888077951 @default.
• W2588807795 hasOpenAccess W2588807795 @default.
• W2588807795 hasPrimaryLocation W25888077951 @default.
• W2588807795 isParatext "false" @default.
• W2588807795 isRetracted "false" @default.
• W2588807795 magId "2588807795" @default.
• W2588807795 workType "article" @default.