FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2602586785> ?p ?o ?g. }

• W2602586785 abstract "Zusammenfassung. Fragestellung: Um zu untersuchen, wie stark der Einfluss von arzt- gegenüber patientenseitigen Faktoren ist, verglichen wir die Effizienzgewinne durch die Teilnahme eines Versicherten in einem Managed-Care(MC)-Modell mit denen durch die Einbindung des behandelnden Arztes in einem Ärztenetzwerk. Methoden: Sekundäranalyse von Daten der obligatorischen Krankenpflegeversicherung der Helsana-Gruppe. Mit einem multivariaten linearen Regressionsmodell wurden die Kosteneinsparungen in Abhängigkeit davon berechnet, ob der Versicherte in einem MC-Modell eingeschrieben war und/oder ob der behandelnde Hausarzt Mitglied eines Ärztenetzwerks war. Ergebnisse: Versorgung von MC-Versicherten bei Netzwerk-Ärzten führte zu den erwarteten Resultaten (−13 %). Hingegen werden Nicht-MC-Patienten bei den selben Netzwerk-Ärzten deutlich weniger effizient behandelt (−2 %). Das rein patientenseitige «Gatekeeping» ohne Netzwerk-Arzt wurde auf −10 % geschätzt. Schlussfolgerung: Offensichtlich differenziert die Behandlung durch Netzwerk-Ärzte je nach der Versichertendeckung." @default.
• W2602586785 created "2017-04-07" @default.
• W2602586785 creator A5005413461 @default.
• W2602586785 creator A5046192721 @default.
• W2602586785 creator A5068751801 @default.
• W2602586785 date "2017-03-01" @default.
• W2602586785 modified "2023-09-23" @default.
• W2602586785 title "Der Patient im Managed-Care-Modell oder der Arzt als Teil eines Ärztenetzes: Was führt zum Effizienzgewinn?" @default.
• W2602586785 cites W1847038767 @default.
• W2602586785 cites W2017975952 @default.
• W2602586785 cites W2053105637 @default.
• W2602586785 cites W2095706571 @default.
• W2602586785 cites W4241307934 @default.
• W2602586785 doi "https://doi.org/10.1024/1661-8157/a002640" @default.
• W2602586785 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28357898" @default.
• W2602586785 hasPublicationYear "2017" @default.
• W2602586785 type Work @default.
• W2602586785 sameAs 2602586785 @default.
• W2602586785 citedByCount "0" @default.
• W2602586785 crossrefType "journal-article" @default.
• W2602586785 hasAuthorship W2602586785A5005413461 @default.
• W2602586785 hasAuthorship W2602586785A5046192721 @default.
• W2602586785 hasAuthorship W2602586785A5068751801 @default.
• W2602586785 hasConcept C17744445 @default.
• W2602586785 hasConcept C199539241 @default.
• W2602586785 hasConcept C29456083 @default.
• W2602586785 hasConcept C71924100 @default.
• W2602586785 hasConcept C73380752 @default.
• W2602586785 hasConceptScore W2602586785C17744445 @default.
• W2602586785 hasConceptScore W2602586785C199539241 @default.
• W2602586785 hasConceptScore W2602586785C29456083 @default.
• W2602586785 hasConceptScore W2602586785C71924100 @default.
• W2602586785 hasConceptScore W2602586785C73380752 @default.
• W2602586785 hasLocation W26025867851 @default.
• W2602586785 hasLocation W26025867852 @default.
• W2602586785 hasOpenAccess W2602586785 @default.
• W2602586785 hasPrimaryLocation W26025867851 @default.
• W2602586785 hasRelatedWork W1489783725 @default.
• W2602586785 hasRelatedWork W1506200166 @default.
• W2602586785 hasRelatedWork W2039318446 @default.
• W2602586785 hasRelatedWork W2080531066 @default.
• W2602586785 hasRelatedWork W2373994074 @default.
• W2602586785 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2602586785 hasRelatedWork W2780146991 @default.
• W2602586785 hasRelatedWork W2896609434 @default.
• W2602586785 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2602586785 hasRelatedWork W3012411836 @default.
• W2602586785 isParatext "false" @default.
• W2602586785 isRetracted "false" @default.
• W2602586785 magId "2602586785" @default.
• W2602586785 workType "article" @default.