FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2736863432> ?p ?o ?g. }

• W2736863432 endingPage "520" @default.
• W2736863432 startingPage "513" @default.
• W2736863432 abstract "L’iléus postopératoire survient à des degrés différents, chez la majorité des patients opérés d’une cystectomie radicale, ce qui entraîne une prolongation du séjour hospitalier. L’utilisation du chewing-gum a démontré son efficacité en matière de raccourcissement des délais de reprise de transit et de la durée de séjour hospitalier dans plusieurs interventions chirurgicales. Évaluer l’intérêt de l’utilisation du chewing-gum en postopératoire chez les patients opérés d’une cystectomie radicale, par le biais d’une revue systématique de littérature avec méta-analyse. Nous avons réalisé une revue de littérature dans les bases de données MedLine, Scopus, CochraneLibrary et ClinicalTrials.Gov en mars 2017 selon les recommandations du « Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions » et « Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses » (PRISMA). Les études ont été évaluées selon les critères « Oxford Centre for Evidence-Based Medicine ». Les critères de jugement évalués étaient les délais de reprise de gaz, de la première défécation, la durée de séjour hospitalier, les taux des complications postopératoires générales et gastro-intestinales. Les variables continues et dichotomiques ont été comparées respectivement par le biais des différences moyennes pondérées et des odds ratios, avec intervalles de confiance à 95 %. La présence des biais de publication a été examinée par les graphiques de type « funnel plots ». Trois études (274 patients au total) répondaient aux critères d’inclusion. Les résultats combinés ont mis en évidence une diminution de 11,82 heures du délai de reprise de gaz (95 % IC : −15,43, −8,22 h, p < 0,00001), et de 19,57 heures du délai de la première défécation (95 % IC : −29,33, −9,81 h, p < 0, 0001), et une tendance à la diminution de 2,85 jours de la durée du séjour hospitalier (95 % IC : −6,13, −0,43, p = 0,09), par l’utilisation de chewing-gum. Il n’existait pas de différence significative entre les groupes « chewing-gum » et « contrôles » en termes de complications générales et gastro-intestinales (respectivement Peto Odds ratio 1,04 [0,60,1,79]; 95 % IC ; p = 0,89 et Peto Odds ratio 0,65 [0,26,1,61] ; 95 % IC ; p = 0,35). Le chewing-gum peut être recommandé en postopératoire chez les patients opérés d’une cystectomie radicale afin d’améliorer les délais de reprise de transit. Postoperative ileus occurs in different degrees, in the majority of patients undergoing radical cystectomy, which may increase the length of hospital stay. The use of chewing gum has demonstrated its effectiveness in reducing time-to-bowel function and the length of hospital stay in several surgical procedures. To evaluate the benefit of post-operative chewing gum use in patients undergoing radical cystectomy through a systematic review of the literature and meta-analysis. We performed a literature search of MedLine, Scopus, CochraneLibrary and ClinicalTrials.Gov in March 2017 according to the Cochrane Handbook and the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyzes. The studies were evaluated according to the “Oxford Center for Evidence-Based Medicine” criteria. The outcome measures evaluated were time-to-flatus, time-to-defecation, length of the hospital stay, and the rates of general and gastrointestinal postoperative complications. Continuous and dichotomous variables were compared respectively using weighted means differences and odds ratios with 95 % confidence intervals. The presence of publication bias was examined by funnel plots. Three studies (including 274 patients in total) met the inclusion criteria. The pooled results demonstrated a 11.82 hour reduction in time-to-flatus (95 % CI : −15.43, −8.22 h, P <0.00001), and 19.57 hours in time-to-defecation (95 % CI : −29.33, −9.81 h, P <0.0001), and a decreasing trend of 2.85 days in the length of the hospital stay (95 % CI : −6.13, −0.43, P = 0.09), by the use of chewing gum. There was no significant difference between the “chewing gum” and “control” groups in terms of general and gastrointestinal complications (Peto Odds ratio 1.04 [0.60, 1.79], 95 % CI, P = 0.89 and Peto Odds ratio 0.65 [0.26, 1.61], 95 % CI, P = 0.35 respectively). Chewing gum may be recommended postoperatively in patients undergoing radical cystectomy to improve time-to-bowel function." @default.
• W2736863432 created "2017-07-31" @default.
• W2736863432 creator A5022904162 @default.
• W2736863432 creator A5026700248 @default.
• W2736863432 creator A5031340558 @default.
• W2736863432 creator A5056126838 @default.
• W2736863432 creator A5078719066 @default.
• W2736863432 creator A5079397143 @default.
• W2736863432 date "2017-09-01" @default.
• W2736863432 modified "2023-10-10" @default.
• W2736863432 title "Le chewing-gum améliore-t-il les résultats postopératoires chez les patients opérés d’une cystectomie radicale ? Revue systématique de la littérature et méta-analyse" @default.
• W2736863432 cites W1830155125 @default.
• W2736863432 cites W1974119134 @default.
• W2736863432 cites W1999181416 @default.
• W2736863432 cites W2000087989 @default.
• W2736863432 cites W2008815839 @default.
• W2736863432 cites W2024147104 @default.
• W2736863432 cites W2046259463 @default.
• W2736863432 cites W2055606781 @default.
• W2736863432 cites W2060795139 @default.
• W2736863432 cites W2121156858 @default.
• W2736863432 cites W2133647786 @default.
• W2736863432 cites W2148703073 @default.
• W2736863432 cites W2170892587 @default.
• W2736863432 cites W2314515098 @default.
• W2736863432 cites W2410154863 @default.
• W2736863432 cites W2604368520 @default.
• W2736863432 cites W3022903699 @default.
• W2736863432 doi "https://doi.org/10.1016/j.purol.2017.06.005" @default.
• W2736863432 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28734774" @default.
• W2736863432 hasPublicationYear "2017" @default.
• W2736863432 type Work @default.
• W2736863432 sameAs 2736863432 @default.
• W2736863432 citedByCount "4" @default.
• W2736863432 countsByYear W27368634322020 @default.
• W2736863432 countsByYear W27368634322021 @default.
• W2736863432 countsByYear W27368634322022 @default.
• W2736863432 countsByYear W27368634322023 @default.
• W2736863432 crossrefType "journal-article" @default.
• W2736863432 hasAuthorship W2736863432A5022904162 @default.
• W2736863432 hasAuthorship W2736863432A5026700248 @default.
• W2736863432 hasAuthorship W2736863432A5031340558 @default.
• W2736863432 hasAuthorship W2736863432A5056126838 @default.
• W2736863432 hasAuthorship W2736863432A5078719066 @default.
• W2736863432 hasAuthorship W2736863432A5079397143 @default.
• W2736863432 hasConcept C29456083 @default.
• W2736863432 hasConcept C71924100 @default.
• W2736863432 hasConceptScore W2736863432C29456083 @default.
• W2736863432 hasConceptScore W2736863432C71924100 @default.
• W2736863432 hasIssue "10" @default.
• W2736863432 hasLocation W27368634321 @default.
• W2736863432 hasLocation W27368634322 @default.
• W2736863432 hasOpenAccess W2736863432 @default.
• W2736863432 hasPrimaryLocation W27368634321 @default.
• W2736863432 hasRelatedWork W1506200166 @default.
• W2736863432 hasRelatedWork W1995515455 @default.
• W2736863432 hasRelatedWork W2048182022 @default.
• W2736863432 hasRelatedWork W2080531066 @default.
• W2736863432 hasRelatedWork W2604872355 @default.
• W2736863432 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2736863432 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2736863432 hasRelatedWork W3031052312 @default.
• W2736863432 hasRelatedWork W3032375762 @default.
• W2736863432 hasRelatedWork W3108674512 @default.
• W2736863432 hasVolume "27" @default.
• W2736863432 isParatext "false" @default.
• W2736863432 isRetracted "false" @default.
• W2736863432 magId "2736863432" @default.
• W2736863432 workType "article" @default.