FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2743259889> ?p ?o ?g. }

• W2743259889 endingPage "472" @default.
• W2743259889 startingPage "465" @default.
• W2743259889 abstract "The quality of care provided by health systems contributes towards efforts to reach sustainable development goal 3 on health and well-being. There is growing evidence that the impact of health interventions is undermined by poor quality of care in lower-income countries. Quality of care will also be crucial to the success of universal health coverage initiatives; citizens unhappy with the quality and scope of covered services are unlikely to support public financing of health care. Moreover, an ethical impetus exists to ensure that all people, including the poorest, obtain a minimum quality standard of care that is effective for improving health. However, the measurement of quality today in low- and middle-income countries is inadequate to the task. Health information systems provide incomplete and often unreliable data, and facility surveys collect too many indicators of uncertain utility, focus on a limited number of services and are quickly out of date. Existing measures poorly capture the process of care and the patient experience. Patient outcomes that are sensitive to health-care practices, a mainstay of quality assessment in high-income countries, are rarely collected. We propose six policy recommendations to improve quality-of-care measurement and amplify its policy impact: (i) redouble efforts to improve and institutionalize civil registration and vital statistics systems; (ii) reform facility surveys and strengthen routine information systems; (iii) innovate new quality measures for low-resource contexts; (iv) get the patient perspective on quality; (v) invest in national quality data; and (vi) translate quality evidence for policy impact.La qualité des soins dispensés par les systèmes de santé contribue aux efforts qui visent à atteindre l'objectif de développement durable n°3 sur la santé et le bien-être. De plus en plus d'éléments indiquent que l'impact des interventions dans le domaine de la santé est compromis par une mauvaise qualité des soins dans les pays aux revenus les plus faibles. La qualité des soins sera également cruciale pour la réussite des initiatives en faveur de la couverture sanitaire universelle; il est peu probable que des personnes insatisfaites de la qualité et de l'étendue des services proposés soient favorables au financement public des soins. De plus, l'éthique veut que toutes les personnes, même les plus pauvres, puissent bénéficier d'une prise en charge de qualité minimum qui leur permette de voir leur santé s'améliorer. Or, aujourd'hui, dans les pays à revenu faible et intermédiaire, l'évaluation de la qualité n'est pas à la hauteur de la tâche. Les systèmes d'information sanitaire fournissent des données incomplètes et souvent peu fiables. Quant aux enquêtes menées dans les établissements, elles recueillent trop d'indicateurs à l'utilité discutable, s'intéressent à un nombre limité de services et sont rapidement obsolètes. Les évaluations existantes n'intègrent pas bien le processus de soins et le vécu des patients. Le point de vue des patients sensibles aux pratiques de soins, un élément de base de l'évaluation de la qualité dans les pays à revenu élevé, est rarement recueilli. Nous proposons six recommandations stratégiques afin d'améliorer l'évaluation de la qualité des soins et d'amplifier son impact stratégique: (i) redoubler les efforts pour améliorer et institutionnaliser les systèmes d'enregistrement et de statistiques de l'état civil; (ii) réformer les enquêtes menées dans les établissements et renforcer les systèmes d'information courants; (iii) définir de nouvelles mesures de la qualité pour les régions aux faibles ressources; (iv) recueillir l'avis des patients concernant la qualité; (v) investir dans des données nationales de qualité; et (vi) traduire les données sur la qualité en actions ayant un impact stratégique.La calidad de la atención proporcionada por los sistemas sanitarios contribuye a los esfuerzos para alcanzar el objetivo 3 de desarrollo sostenible en salud y bienestar. Cada vez existen más pruebas de que el impacto de las intervenciones sanitarias se ve desvirtuado por la mala calidad de la atención en países con ingresos bajos. La calidad de la salud también será fundamental para el éxito de las iniciativas de cobertura sanitaria universal; los ciudadanos que no están satisfechos con la calidad y el alcance de los servicios cubiertos no suelen apoyar la financiación pública de la atención sanitaria. Asimismo, existe un ímpetu ético para garantizar que todo el mundo, incluida la población más pobre, obtiene un estándar mínimo de calidad de atención que sea eficaz a la hora de mejorar la salud. No obstante, actualmente la medición de la calidad en países de ingresos bajos y medios no es adecuada para la tarea. Los sistemas de información sanitaria ofrecen información incompleta y a menudo poco fiable, y las encuestas en los centros recopilan demasiados indicadores de servicios públicos inestables, se centran en un número limitado de servicios y quedan obsoletos con mucha rapidez. Las medidas existentes apenas captan el proceso de atención y la experiencia del paciente. Los resultados de los pacientes sensibles a las prácticas de atención sanitaria son un elemento fundamental de la evaluación de la calidad en países con ingresos altos, y apenas se recopilan. Se proponen seis recomendaciones normativas para mejorar la medición de la calidad de la atención y ampliar el impacto de su política: (i) redoblar los esfuerzos para mejorar e institucionalizar los sistemas de registro civil y de estadísticas vitales; (ii) reformar las encuestas de los centros y fortalecer los sistemas de información rutinaria; (iii) crear nuevas medidas de calidad para contextos de pocos recursos; (iv) ofrecer al paciente una perspectiva sobre calidad; (v) invertir en datos de calidad nacionales; y (vi) traducir las pruebas de calidad para lograr un impacto de la política.تساهم الجودة النوعية للرعاية المُقدمة من النظم الصحية في الجهود الرامية للوصول إلى الهدف الثالث (3) للتنمية المستدامة والمتعلق بالصحة والرفاهية. وهناك أدلة متزايدة تشير إلى ضعف دور التدخلات الصحية بسبب تردي الجودة النوعية للرعاية في البلدان ذات الدخل المنخفض. كما ستلعب الجودة النوعية للرعاية دورًا حاسمًا في نجاح مبادرات التغطية الصحية على المستوى العالمي، فليس من المتوقع أن يقوم مواطنون غير راضين عن الجودة النوعية ونطاق الخدمات التي يتم تغطيتها بدعم التمويل العمومي للرعاية الصحية. فضلًا عن ذلك فإن وجود الدافع الأخلاقي يعمل على ضمان حصول جميع الأشخاص – بمن فيهم الأشد فقرًا – على الحد الأدنى من الجودة النوعية للرعاية والتي تعتبر ضرورة لتحسين الحالة الصحية. على الرغم من ذلك فإن مقاييس الجودة النوعية القائمة اليوم في البلدان منخفضة ومتوسطة الدخل تعتبر غير ملائمة لهذا الدور، حيث توفر نظم المعلومات الصحية بيانات غير مكتملة وغالبًا غير موثوقة، وتعمل المسوحات التي تجري في المنشآت الطبية على جمع الكثير والكثير من المؤشرات مُبهمة الفائدة مع تركيز كل اهتمامها على عدد محدود من الخدمات والتي سريعًا ما ستصبح خارج إطار الزمن. كما تعجز المقاييس الحالية عن تناول عملية الرعاية والتجربة التي يعاشها المريض على النحو الأمثل. ونادرًا ما يتم جمع النتائج المتعلقة بالمرضى رغم أهميتها في مجال الممارسات المتبعة للرعاية الصحية ودورها كأساس لتقييم الجودة النوعية في البلدان مرتفعة الدخل. ونحن نقدم ست توصيات للسياسات العامة تهدف إلى تحسين مقياس الجودة النوعية للرعاية وتعظيم تأثيرها، وهي تتمثل في: (1) مضاعفة الجهود للعمل على تحسين نظم التسجيل المدني ونظم الإحصاءات الحيوية وتكريس استخدامها لدى المؤسسات، و(2) تطوير المسوحات المتبعة لدى المنشآت الطبية وتعزيز نظم المعلومات الروتينية، و(3) ابتكار مقاييس جودة جديدة للبيئات شحيحة الموارد، و(4) استطلاع آراء المرضى حول الجودة النوعية للرعاية، و(5) الاستثمار في جمع بيانات ذات جودة نوعية رفيعة على المستوى الوطني، و(6) تفسير مؤشرات الجودة النوعية لتعظيم أثر السياسات العامة.由卫生系统提供的护理质量影响健康与幸福方面的可持续发展目标 3 的实现。 越来越多证据表明，卫生干预措施的影响受到了低收入国家较差护理质量的破坏。 护理质量对于全民卫生覆盖活动的成功同样至关重要；对普及服务的质量及范围不满的市民不可能支持公共医疗保健融资。 此外，道德推力的存在将确保所有人（包括最贫困人员）均可获得可有效改善健康的最低质量标准的护理。 然而，中低收入国家现今的质量衡量结果仍不足以完成该任务。 卫生信息系统提供不完整且通常不可靠的数据，机构调查采集过多用途不确定的指标，专注在有限的服务上并且很快就会过期。 现有量具无法准确收集护理流程及患者体验的数据。 几乎很少收集对医疗保健实践敏感的患者效果，而这一指标是高收入国家质量评估的重要度量。 我们提出了六项政策建议以改善护理衡量的质量并扩大该政策的影响： (i) 加倍努力改善民事登记及生命数据系统，并使其制度化；(ii) 改革机构调查并加强常规信息系统；(iii) 向资源匮乏地区引进新的质量量具；(iv) 获取患者对质量的看法；(v) 投资全国质量数据；以及 (vi) 转化质量证据以获取政策影响。.Качество медицинской помощи, обеспечиваемое системами здравоохранения, вносит свой вклад в усилия по достижению цели 3 в области устойчивого развития, направленной на улучшение здоровья и благополучия. Все больше фактов свидетельствуют о том, что эффект проведения мероприятий в области здравоохранения нивелируется плохим качеством медицинской помощи в странах с низким уровнем дохода. Качество медицинской помощи также будет иметь решающее значение для успеха инициатив по всеобщему охвату услугами систем здравоохранения; граждане, недовольные качеством и содержанием предоставляемых услуг, вряд ли будут поддерживать государственное финансирование здравоохранения. Кроме того, существует этический стимул для гарантии того, что все люди, в том числе самые бедные, смогут получить минимальный стандарт качества медицинского обслуживания, который является эффективным для улучшения состояния здоровья. Тем не менее оценка качества сегодня в странах с низким и средним уровнем дохода является недостаточной для выполнения этой задачи. Информационные системы здравоохранения предоставляют неполные и часто недостоверные данные, а в обследованиях учреждений применяется слишком много показателей неопределенной полезности и уделяется внимание ограниченному ряду услуг. Кроме того, такие обследования быстро устаревают. Существующие оценки отражают процесс медицинского ухода и впечатления пациента не в полной мере. Результаты ведения пациентов, зависящие от принятых методов в сфере здравоохранения и являющиеся основным показателем качества в странах с высоким уровнем дохода, редко собираются. Авторы предлагают шесть рекомендаций в отношении политики, призванных усовершенствовать оценку качества медицинской помощи и усилить эффект этой политики: (i) удвоить усилия по усовершенствованию и официальному закреплению систем регистрации актов гражданского состояния и статистики естественного движения населения; (ii) реорганизовать обследования учреждений и улучшить стандартные информационные системы; (iii) внедрить новые оценки качества для условий ограниченности ресурсов; (iv) взглянуть на качество с точки зрения пациента; (v) инвестировать в данные о качестве на национальном уровне; (vi) использовать фактические данные о качестве для усиления эффекта политики." @default.
• W2743259889 created "2017-08-17" @default.
• W2743259889 creator A5025173601 @default.
• W2743259889 creator A5045507281 @default.
• W2743259889 date "2016-02-21" @default.
• W2743259889 modified "2023-10-16" @default.
• W2743259889 title "Quality of care: measuring a neglected driver of improved health" @default.
• W2743259889 cites W144532748 @default.
• W2743259889 cites W1482899450 @default.
• W2743259889 cites W1485200250 @default.
• W2743259889 cites W1760248109 @default.
• W2743259889 cites W1789328099 @default.
• W2743259889 cites W1823153709 @default.
• W2743259889 cites W1841049104 @default.
• W2743259889 cites W1888272674 @default.
• W2743259889 cites W1896535619 @default.
• W2743259889 cites W1970926607 @default.
• W2743259889 cites W1985781493 @default.
• W2743259889 cites W2026831406 @default.
• W2743259889 cites W2027898060 @default.
• W2743259889 cites W2030018392 @default.
• W2743259889 cites W2033466722 @default.
• W2743259889 cites W2036516316 @default.
• W2743259889 cites W2037635529 @default.
• W2743259889 cites W2039622155 @default.
• W2743259889 cites W2049793663 @default.
• W2743259889 cites W2060004321 @default.
• W2743259889 cites W2062649073 @default.
• W2743259889 cites W2065971689 @default.
• W2743259889 cites W2077610253 @default.
• W2743259889 cites W2094534175 @default.
• W2743259889 cites W2105466325 @default.
• W2743259889 cites W2107772576 @default.
• W2743259889 cites W2107999364 @default.
• W2743259889 cites W2112369694 @default.
• W2743259889 cites W2117278400 @default.
• W2743259889 cites W2130740193 @default.
• W2743259889 cites W2133605091 @default.
• W2743259889 cites W2133783545 @default.
• W2743259889 cites W2147154736 @default.
• W2743259889 cites W2155104559 @default.
• W2743259889 cites W2156885153 @default.
• W2743259889 cites W2165748306 @default.
• W2743259889 cites W2237490713 @default.
• W2743259889 cites W2254580252 @default.
• W2743259889 cites W2263540686 @default.
• W2743259889 cites W2336327811 @default.
• W2743259889 cites W2423147238 @default.
• W2743259889 cites W2511632346 @default.
• W2743259889 cites W4256578005 @default.
• W2743259889 doi "https://doi.org/10.2471/blt.16.180190" @default.
• W2743259889 hasPubMedCentralId "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/5463815" @default.
• W2743259889 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28603313" @default.
• W2743259889 hasPublicationYear "2016" @default.
• W2743259889 type Work @default.
• W2743259889 sameAs 2743259889 @default.
• W2743259889 citedByCount "99" @default.
• W2743259889 countsByYear W27432598892017 @default.
• W2743259889 countsByYear W27432598892018 @default.
• W2743259889 countsByYear W27432598892019 @default.
• W2743259889 countsByYear W27432598892020 @default.
• W2743259889 countsByYear W27432598892021 @default.
• W2743259889 countsByYear W27432598892022 @default.
• W2743259889 countsByYear W27432598892023 @default.
• W2743259889 crossrefType "journal-article" @default.
• W2743259889 hasAuthorship W2743259889A5025173601 @default.
• W2743259889 hasAuthorship W2743259889A5045507281 @default.
• W2743259889 hasBestOaLocation W27432598891 @default.
• W2743259889 hasConcept C121332964 @default.
• W2743259889 hasConcept C2779530757 @default.
• W2743259889 hasConcept C545542383 @default.
• W2743259889 hasConcept C62520636 @default.
• W2743259889 hasConcept C71924100 @default.
• W2743259889 hasConcept C99454951 @default.
• W2743259889 hasConceptScore W2743259889C121332964 @default.
• W2743259889 hasConceptScore W2743259889C2779530757 @default.
• W2743259889 hasConceptScore W2743259889C545542383 @default.
• W2743259889 hasConceptScore W2743259889C62520636 @default.
• W2743259889 hasConceptScore W2743259889C71924100 @default.
• W2743259889 hasConceptScore W2743259889C99454951 @default.
• W2743259889 hasIssue "6" @default.
• W2743259889 hasLocation W27432598891 @default.
• W2743259889 hasLocation W27432598892 @default.
• W2743259889 hasLocation W27432598893 @default.
• W2743259889 hasLocation W27432598894 @default.
• W2743259889 hasLocation W27432598895 @default.
• W2743259889 hasLocation W27432598896 @default.
• W2743259889 hasLocation W27432598897 @default.
• W2743259889 hasOpenAccess W2743259889 @default.
• W2743259889 hasPrimaryLocation W27432598891 @default.
• W2743259889 hasRelatedWork W1506200166 @default.
• W2743259889 hasRelatedWork W2039318446 @default.
• W2743259889 hasRelatedWork W2048182022 @default.
• W2743259889 hasRelatedWork W2080531066 @default.
• W2743259889 hasRelatedWork W2381526875 @default.
• W2743259889 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2743259889 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2743259889 hasRelatedWork W2998699411 @default.

• next