FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2768585588> ?p ?o ?g. }

• W2768585588 endingPage "30" @default.
• W2768585588 startingPage "24" @default.
• W2768585588 abstract "To compare the haemodynamic response and effectiveness of tracheal intubation with Airtraq® device and Macintosh laryngoscope, for airway management of patients between 2 and 8 years undergoing elective surgery. A prospective, comparative, randomised and blind clinical trial where the effectiveness of tracheal intubation in 80 paediatric patients undergoing elective surgery was determined. Patients were divided into 2 groups of 40 subjects each: group A, intubated with Airtraq® optical laryngoscope; and group M, intubated with Macintosh laryngoscope. Haemodynamic changes, time and number of attempts at intubation and its complications were evaluated in both. Heart rate was higher in group M from minute 1 to 5 with statistically significant difference (p: 0.001). The mean, systolic and diastolic blood pressure and EtCO2 values were higher in group M. There were no statistically significant differences in SO2. There was a statistically significant difference in time (group A: 18 ± 4 s, group M: 27 ± 7 s) and the number of attempts for intubation were lower for group A (p: 0.001). Seven patients in group M had post-intubation complications while only one subject had in group A. Intubation with Airtraq® device is more effective than Macintosh laryngoscope in terms of reduction of haemodynamic changes, SO2, EtCO2, time and number of attempts for intubation and complications in paediatric patients undergoing elective surgery. Comparar la respuesta hemodinámica y efectividad de la intubación orotraqueal mediante los dispositivos Airtraq® y laringoscopio Macintosh, para asegurar la vía aérea de pacientes entre 2 y 8 años sometidos a cirugía electiva. Estudio con diseño prospectivo, comparativo, aleatorizado y ciego, donde se determinó la efectividad de la intubación orotraqueal en 80 pacientes pediátricos programados para cirugía electiva. Los pacientes fueron divididos en dos grupos de 40 pacientes cada uno: grupo A, intubados con laringoscopio óptico Airtraq®; y, grupo M, intubados con laringoscopio Macintosh. Se evaluó en ambos la respuesta hemodinámica, tiempo y número de intentos para la intubación y sus complicaciones. La frecuencia cardíaca fue mayor en el grupo M del minuto 1 al 5 con diferencia estadísticamente significativa (p: 0,001). Los valores de presión arterial media, sistólica y diastólica y de EtCO2 fueron mayores en el grupo M. No hubo diferencias estadísticamente significativas en cuanto a la saturación de oxígeno. Hubo diferencia estadísticamente significativa en cuanto al tiempo de intubación (grupo A: 18 ± 4 segundos; grupo M: 27 ± 7 segundos) y el número de intentos siendo menor para el grupo A (grupo A: 92,7% y grupo M: 40% al primer intento; p: 0,001). Siete pacientes del grupo M y uno del grupo A presentaron complicaciones posteriores a la intubación. La intubación con dispositivo Airtraq® es más efectiva que con laringoscopio Macintosh en cuanto a reducción de cambios hemodinámicos, SO2, EtCO2, tiempo y número de intentos para la intubación y complicaciones, en pacientes pediátricos sometidos a cirugía electiva." @default.
• W2768585588 created "2017-12-04" @default.
• W2768585588 creator A5005508498 @default.
• W2768585588 creator A5040604660 @default.
• W2768585588 creator A5074051074 @default.
• W2768585588 date "2018-01-01" @default.
• W2768585588 modified "2023-09-30" @default.
• W2768585588 title "Haemodynamic response and effectiveness of tracheal intubation with Airtraq ® versus Macintosh laryngoscope in paediatric patient undergoing elective surgery: Prospective, randomised and blind clinical trial" @default.
• W2768585588 cites W1130221781 @default.
• W2768585588 cites W1517797877 @default.
• W2768585588 cites W1971764560 @default.
• W2768585588 cites W2003891835 @default.
• W2768585588 cites W2004911456 @default.
• W2768585588 cites W2008928411 @default.
• W2768585588 cites W2010007844 @default.
• W2768585588 cites W2035038679 @default.
• W2768585588 cites W2040952321 @default.
• W2768585588 cites W2077649153 @default.
• W2768585588 cites W2079077968 @default.
• W2768585588 cites W2080013945 @default.
• W2768585588 cites W2080632413 @default.
• W2768585588 cites W2088130437 @default.
• W2768585588 cites W2131526675 @default.
• W2768585588 cites W2138322797 @default.
• W2768585588 cites W2159521605 @default.
• W2768585588 cites W2165965178 @default.
• W2768585588 cites W2169070077 @default.
• W2768585588 cites W2218505065 @default.
• W2768585588 cites W2330953441 @default.
• W2768585588 cites W2333702552 @default.
• W2768585588 cites W2517361067 @default.
• W2768585588 cites W2567870749 @default.
• W2768585588 cites W2586988608 @default.
• W2768585588 cites W2598861210 @default.
• W2768585588 cites W2616793147 @default.
• W2768585588 cites W2656102279 @default.
• W2768585588 cites W206574415 @default.
• W2768585588 doi "https://doi.org/10.1016/j.redare.2017.11.008" @default.
• W2768585588 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28965646" @default.
• W2768585588 hasPublicationYear "2018" @default.
• W2768585588 type Work @default.
• W2768585588 sameAs 2768585588 @default.
• W2768585588 citedByCount "1" @default.
• W2768585588 countsByYear W27685855882022 @default.
• W2768585588 crossrefType "journal-article" @default.
• W2768585588 hasAuthorship W2768585588A5005508498 @default.
• W2768585588 hasAuthorship W2768585588A5040604660 @default.
• W2768585588 hasAuthorship W2768585588A5074051074 @default.
• W2768585588 hasConcept C126322002 @default.
• W2768585588 hasConcept C141071460 @default.
• W2768585588 hasConcept C178853913 @default.
• W2768585588 hasConcept C26170363 @default.
• W2768585588 hasConcept C2777953023 @default.
• W2768585588 hasConcept C2778029997 @default.
• W2768585588 hasConcept C2778716859 @default.
• W2768585588 hasConcept C2780978852 @default.
• W2768585588 hasConcept C2781312054 @default.
• W2768585588 hasConcept C42219234 @default.
• W2768585588 hasConcept C71924100 @default.
• W2768585588 hasConcept C84393581 @default.
• W2768585588 hasConceptScore W2768585588C126322002 @default.
• W2768585588 hasConceptScore W2768585588C141071460 @default.
• W2768585588 hasConceptScore W2768585588C178853913 @default.
• W2768585588 hasConceptScore W2768585588C26170363 @default.
• W2768585588 hasConceptScore W2768585588C2777953023 @default.
• W2768585588 hasConceptScore W2768585588C2778029997 @default.
• W2768585588 hasConceptScore W2768585588C2778716859 @default.
• W2768585588 hasConceptScore W2768585588C2780978852 @default.
• W2768585588 hasConceptScore W2768585588C2781312054 @default.
• W2768585588 hasConceptScore W2768585588C42219234 @default.
• W2768585588 hasConceptScore W2768585588C71924100 @default.
• W2768585588 hasConceptScore W2768585588C84393581 @default.
• W2768585588 hasIssue "1" @default.
• W2768585588 hasLocation W27685855881 @default.
• W2768585588 hasOpenAccess W2768585588 @default.
• W2768585588 hasPrimaryLocation W27685855881 @default.
• W2768585588 hasRelatedWork W1995362988 @default.
• W2768585588 hasRelatedWork W2044282608 @default.
• W2768585588 hasRelatedWork W2054271519 @default.
• W2768585588 hasRelatedWork W2091837695 @default.
• W2768585588 hasRelatedWork W2465574300 @default.
• W2768585588 hasRelatedWork W2536868682 @default.
• W2768585588 hasRelatedWork W3033033710 @default.
• W2768585588 hasRelatedWork W3034882672 @default.
• W2768585588 hasRelatedWork W4212956725 @default.
• W2768585588 hasRelatedWork W4280608582 @default.
• W2768585588 hasVolume "65" @default.
• W2768585588 isParatext "false" @default.
• W2768585588 isRetracted "false" @default.
• W2768585588 magId "2768585588" @default.
• W2768585588 workType "article" @default.