FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2783604735> ?p ?o ?g. }

• W2783604735 endingPage "186" @default.
• W2783604735 startingPage "157" @default.
• W2783604735 abstract "사업자들의 표시·광고 행위는 소비자들의 상품·용역의 구입 결정에 큰 영향을 미친다. 그러므로 소비자가 잘못된 구입결정으로 인하여 피해를 입는 것을 방지하기 위하여 오인을 유발하는 기만적 또는 허위의 표시·광고에 대한 법적 규제가 필요하다. 「표시·광고의 공정화에 관한 법률」(이하 “표시광고법”) 제3조는 사업자등은 소비자를 속이거나 소비자로 하여금 잘못 알게 할 우려가 있는 표시·광고 행위로서 공정한 거래질서를 해칠 우려가 있는 거짓·과장의 표시·광고, 기만적인 표시·광고, 부당하게 비교하는 표시·광고, 또는 비방적인 표시·광고를 하거나 다른 사업자등으로 하여금 하게 하여서는 아니 된다고 규정하고 있다. 이 글은 표시광고법 하에서 금지되는 부당한 표시·광고에 적용될 수 있는 위법성 판단기준을 논의하고 관련 요소들의 형량을 위한 적절한 기본틀을 찾아내어 제언하려는 것이다. 필자의 견해를 요약하면, 첫째, 제3조의 부당한 표시·광고 행위의 수범자가 누구인지에 관한 문제에 있어서 판례의 광고주와 광고대행사 간의 계약내용, 매체와의 광고게재계약내용, 광고의 내용, 소비자의 인식 등 모든 사정을 종합하는 입장에 원칙적으로 찬성하지만, 광고의 목적, 그 효과 등이 광고주의 상품·용역 등에 대한 광고에 있는 점에서 소비자의 인식만 전제되면, 광고주는 원칙적으로 항시 행위주체로 파악되어야 한다고 본다. 둘째, 현행 표시광고법상 부당한 표시·광고의 금지에 관한 제3조의 위법성 요건은 ① “거짓·과장·부당비교·기만·비방” 표시·광고이면서 ② “소비자를 속이거나 소비자로 하여금 잘못 알게 할 우려”(오인가능성)와 ③ “공정거래저해성”이 있어야 한다. 그러나 위 ①과 ②의 존부판단에 있어서 빚어지는 혼란을 피하기 위하여 부당한 표시·광고 행위의 위법성 요소를 “소비자의 오인가능성이 있는 표시·광고 행위”로 정리하고 행위 태양을 “거짓·과장·부당비교·기만·비방” 표시·광고로 예시규정화하는 방안이 타당하다. 또한 표시광고법 시행령에서 정하고 있는 부당비교 표시·광고의 개념은 “비교 대상 및 기준을 분명하게 밝히지 아니하거나 비교 대상에 대하여 동일하고 적절한 기준을 적용하지 않거나 객관적인 근거 없이 자기 또는 자기의 상품등을 다른 사업자등이나 다른 사업자등의 상품등과 비교하여 우량 또는 유리하다고 표시·광고하는 것”으로 보완되어야 한다고 본다. 셋째, 표시·광고의 허위성 또는 기만성 및 소비자의 오인가능성 요건이 충족되는 한 공정거래저해성은 당연히 인정되는 것이고 허위성 또는 기만성 및 소비자의 오인가능성이 인정되는 표시·광고인데 공정거래저해성이 부정되는 경우를 상정할 수 없다는 점에서 장차 표시광고법 개정시 ③ “공정거래저해성” 요건은삭제하여도 무방하다고 본다. 넷째, 허위성의 발현형태를 “묵시적 허위 주장”, “명시적 또는 문언상 허위 주장” 그리고 “필수적 함의에 의한 허위성” 주장으로 세분하여 원고의 부당 표시·광고 행위자에 대한 금지청구시 위법성의 입증책임에 차이를 두는 미국의 법리는 우리가 참고할 가치가 충분하다고 본다." @default.
• W2783604735 created "2018-01-26" @default.
• W2783604735 creator A5071669299 @default.
• W2783604735 date "2017-12-01" @default.
• W2783604735 modified "2023-10-18" @default.
• W2783604735 title "A Study on the Illegality Test of Unfair Labeling and/or Advertising" @default.
• W2783604735 doi "https://doi.org/10.15723/jcps.48.3.201712.157" @default.
• W2783604735 hasPublicationYear "2017" @default.
• W2783604735 type Work @default.
• W2783604735 sameAs 2783604735 @default.
• W2783604735 citedByCount "0" @default.
• W2783604735 crossrefType "journal-article" @default.
• W2783604735 hasAuthorship W2783604735A5071669299 @default.
• W2783604735 hasBestOaLocation W27836047351 @default.
• W2783604735 hasConcept C112698675 @default.
• W2783604735 hasConcept C144133560 @default.
• W2783604735 hasConcept C2777267654 @default.
• W2783604735 hasConcept C59822182 @default.
• W2783604735 hasConcept C86803240 @default.
• W2783604735 hasConceptScore W2783604735C112698675 @default.
• W2783604735 hasConceptScore W2783604735C144133560 @default.
• W2783604735 hasConceptScore W2783604735C2777267654 @default.
• W2783604735 hasConceptScore W2783604735C59822182 @default.
• W2783604735 hasConceptScore W2783604735C86803240 @default.
• W2783604735 hasIssue "3" @default.
• W2783604735 hasLocation W27836047351 @default.
• W2783604735 hasOpenAccess W2783604735 @default.
• W2783604735 hasPrimaryLocation W27836047351 @default.
• W2783604735 hasRelatedWork W1925467114 @default.
• W2783604735 hasRelatedWork W2120879676 @default.
• W2783604735 hasRelatedWork W2159259011 @default.
• W2783604735 hasRelatedWork W2181334335 @default.
• W2783604735 hasRelatedWork W2348630398 @default.
• W2783604735 hasRelatedWork W2779851879 @default.
• W2783604735 hasRelatedWork W2894970677 @default.
• W2783604735 hasRelatedWork W3122630413 @default.
• W2783604735 hasRelatedWork W3142633632 @default.
• W2783604735 hasRelatedWork W4253155608 @default.
• W2783604735 hasVolume "48" @default.
• W2783604735 isParatext "false" @default.
• W2783604735 isRetracted "false" @default.
• W2783604735 magId "2783604735" @default.
• W2783604735 workType "article" @default.