FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2794376726> ?p ?o ?g. }

• W2794376726 abstract "Background: Trauma affects the family unit as a whole; however, most existing research uses individual or, at most, dyadic approaches to analyse families with histories of trauma. Objective: This study aims to identify potentially distinct family types according to attachment, parenting, and sibling relations, to analyse how these family types differ with respect to war trauma, and to explore how children's mental health and cognitive processing differ across these family types. Method: Participants included Palestinian mothers and fathers (N = 325) and their children (one per family; 49.4% girls; 10-13 years old; mean ± SD age = 11.35 ± 0.57 years) after the Gaza War of 2008-2009. Both parents reported their exposure to war trauma, secure attachment availability, and parenting practices, as well as the target child's internalizing and externalizing symptoms [Strengths and Difficulties Questionnaire (SDQ)]. Children reported their symptoms of post-traumatic stress disorder (on the Children's Revised Impact Event Scale), depression (Birleson), and SDQ, as well as their post-traumatic cognitions (Children's Post Traumatic Cognitions Inventory). Results: A cluster analysis identified four family types. The largest type reflected secure attachment and optimal relationships (security and positive family relationships, 36.2%, n = 102), and the smallest exhibited insecurity and problematic relationships (insecurity and negative family relationships, 15.6%; n = 44). Further, families with discrepant experiences (23.0%; n = 65) and moderate security and neutral relationships (25.2%; n = 71) emerged. The insecurity and negative relationships family type showed higher levels of war trauma; internalizing, externalizing, and depressive symptoms among children; and dysfunctional post-traumatic cognitions than other family types. Conclusion: The family systems approach to mental health is warranted in war conditions, and therapeutic interventions for children should, thus, also involve parents and siblings. Knowledge of unique family attachment patterns is fruitful for tailoring therapeutic treatments and preventive interventions for war-affected children and families.Objetivo: el trauma afecta a la unidad familiar como un todo; sin embargo, la mayoría de las investigaciones existentes utilizan abordajes individuales o, a lo sumo, diádicos para analizar familias con historias de trauma. El objetivo de este estudio es identificar tipos de familia potencialmente distintos en función de las relaciones de apego, de crianza y entre hermanos; analizar cómo difieren estos tipos de familia con respecto al trauma de guerra; y explorar cómo la salud mental y el procesamiento cognitivo de los niños difieren entre estos tipos de familia. Métodos: Los participantes incluyeron madres y padres palestinos (N = 325) y sus hijos (uno por familia, 49.4% niñas, 10-13 años, M = 11.35 ± 0.57) después de la Guerra de Gaza de 2008 a 2009. Ambos padres comentaros su exposición a los traumas de guerra, su disponibilidad para ofrecer un apego seguro y sus prácticas de crianza, así como a los síntomas de internalización y externalización del niño (Strengths and Difficulties Questionnaire, SDQ; Cuestionario de fortalezas y dificultades). Los niños indicaron sus síntomas de trastorno de estrés postraumático (TEPT, CRIES), depresión (Birleson) y SDQ, así como sus cogniciones postraumáticas (CPTCI). Resultados: Un análisis declusters identificó cuatro tipos de familia. El tipo más numeroso reflejaba apego seguro y relaciones óptimas (seguridad y relaciones familiares positivas, 36.2%, n = 102), y el tipo menos numeroso mostraba inseguridad y relaciones problemáticas (inseguridad y relaciones familiares negativas, 15.6%, n = 44). Además, aparecieron familias con experiencias discrepantes (23.0%, n = 65), con seguridad moderadas y relaciones neutrales (25.2%, n = 71). El tipo de familia con inseguridad y relaciones negativas mostró niveles más altos de trauma de guerra; síntomas de internalización, externalización y depresión entre los niños; y cogniciones postraumáticas disfuncionales que otros tipos de familia. Conclusión: El abordaje de sistemas familiares para la salud mental está justificado en condiciones de guerra, y las intervenciones terapéuticas para los niños deberían, por tanto, implicar también a padres y hermanos. Conocer los patrones de apego familiar particulares es fructífero para adaptar los tratamientos terapéuticos y las intervenciones preventivas para niños y familias afectados por la guerra.目标：创伤的影响是以家庭为单位的；但大多数现有的研究仅使用个体咨询或者最多双方咨询来分析有创伤历史的家庭。本研究旨在根据依恋、教养和同胞关系识别潜在不同的家庭类型，然后分析这些家庭类型如何随战争创伤不同，以及探索儿童的精神健康和认知加工如何在这些家庭类型间不同。 方法：参加者包括经历加沙战争后2008到2009年的巴勒斯坦父母(N = 325)和子女（每个家庭一人，49.4% 女孩; 10–13 岁; M = 11.35 ± 0.57）。两位父母都报告他们的战争创伤经历，安全依恋风格和教养方式，也包括孩子的内化和外化问题（《力量和问题问卷》，SDQ）。儿童报告他们的创伤后应激障碍（PTSD, CRIES）症状，抑郁（Birleson问卷），SDQ和他们的创伤后认知（CPTCI）。 结果：聚类分析识别四个家庭类型。最大的类型组反映了安全依恋和最好的关系（安全和积极关系——36.2%的家庭，n = 102）。最小的组展示了不安全和问题关系（不安全和负面关系——15.6%家庭，n = 44）。还有，不一致体验的家庭（23.0%; n = 65）和中等安全/关系(25.2%; n = 71) 。不安全和负面关系家庭类型和其它类型相比，显示了更高水平的战争创伤；儿童的内化、外化和抑郁症状；非功能性的PTC。 结论：家庭系统方法应对精神健康在战争情景中是可以担保的，所以针对儿童的治疗性干预应该让家长或者兄弟姐妹加入。对独特的家庭依恋模式的了解成效显著地让咨询式治疗和战争影响的儿童和家人的预防性干预变得个性化。." @default.
• W2794376726 created "2018-03-29" @default.
• W2794376726 creator A5011819101 @default.
• W2794376726 creator A5016921720 @default.
• W2794376726 creator A5046519835 @default.
• W2794376726 date "2017-12-15" @default.
• W2794376726 modified "2023-09-27" @default.
• W2794376726 title "Family systems approach to attachment relations, war trauma, and mental health among Palestinian children and parents" @default.
• W2794376726 cites W104240417 @default.
• W2794376726 cites W1544913298 @default.
• W2794376726 cites W1583890050 @default.
• W2794376726 cites W1592698162 @default.
• W2794376726 cites W1606259389 @default.
• W2794376726 cites W1755198206 @default.
• W2794376726 cites W1821193830 @default.
• W2794376726 cites W1888722275 @default.
• W2794376726 cites W1955106278 @default.
• W2794376726 cites W1969348782 @default.
• W2794376726 cites W1978848439 @default.
• W2794376726 cites W1990030246 @default.
• W2794376726 cites W2004602109 @default.
• W2794376726 cites W2010740100 @default.
• W2794376726 cites W2010768618 @default.
• W2794376726 cites W2016758260 @default.
• W2794376726 cites W2017451655 @default.
• W2794376726 cites W2024031344 @default.
• W2794376726 cites W2024964861 @default.
• W2794376726 cites W2025802167 @default.
• W2794376726 cites W2032610031 @default.
• W2794376726 cites W2032720336 @default.
• W2794376726 cites W2034484611 @default.
• W2794376726 cites W2035064556 @default.
• W2794376726 cites W2035605508 @default.
• W2794376726 cites W2040355748 @default.
• W2794376726 cites W2048077731 @default.
• W2794376726 cites W2070298486 @default.
• W2794376726 cites W2076797897 @default.
• W2794376726 cites W2077876640 @default.
• W2794376726 cites W2079838380 @default.
• W2794376726 cites W2080149207 @default.
• W2794376726 cites W2081965362 @default.
• W2794376726 cites W2086851321 @default.
• W2794376726 cites W2090044631 @default.
• W2794376726 cites W2090321213 @default.
• W2794376726 cites W2092480520 @default.
• W2794376726 cites W2097304140 @default.
• W2794376726 cites W2103586014 @default.
• W2794376726 cites W2109319768 @default.
• W2794376726 cites W2110258972 @default.
• W2794376726 cites W2121356269 @default.
• W2794376726 cites W2122480004 @default.
• W2794376726 cites W2124751941 @default.
• W2794376726 cites W2126468906 @default.
• W2794376726 cites W2129410108 @default.
• W2794376726 cites W2141264890 @default.
• W2794376726 cites W2141431204 @default.
• W2794376726 cites W2145432309 @default.
• W2794376726 cites W2150124029 @default.
• W2794376726 cites W2155876138 @default.
• W2794376726 cites W2157099255 @default.
• W2794376726 cites W2157203175 @default.
• W2794376726 cites W2160018565 @default.
• W2794376726 cites W2161904494 @default.
• W2794376726 cites W2165088856 @default.
• W2794376726 cites W219720510 @default.
• W2794376726 cites W2208488532 @default.
• W2794376726 cites W2293038015 @default.
• W2794376726 cites W2298532316 @default.
• W2794376726 cites W2301046553 @default.
• W2794376726 cites W2316578751 @default.
• W2794376726 cites W2320895600 @default.
• W2794376726 cites W2540459991 @default.
• W2794376726 cites W2551986561 @default.
• W2794376726 cites W4213437221 @default.
• W2794376726 cites W4246889386 @default.
• W2794376726 doi "https://doi.org/10.1080/20008198.2018.1439649" @default.
• W2794376726 hasPubMedCentralId "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/5965042" @default.
• W2794376726 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29844884" @default.
• W2794376726 hasPublicationYear "2017" @default.
• W2794376726 type Work @default.
• W2794376726 sameAs 2794376726 @default.
• W2794376726 citedByCount "14" @default.
• W2794376726 countsByYear W27943767262017 @default.
• W2794376726 countsByYear W27943767262019 @default.
• W2794376726 countsByYear W27943767262020 @default.
• W2794376726 countsByYear W27943767262021 @default.
• W2794376726 countsByYear W27943767262022 @default.
• W2794376726 crossrefType "journal-article" @default.
• W2794376726 hasAuthorship W2794376726A5011819101 @default.
• W2794376726 hasAuthorship W2794376726A5016921720 @default.
• W2794376726 hasAuthorship W2794376726A5046519835 @default.
• W2794376726 hasBestOaLocation W27943767261 @default.
• W2794376726 hasConcept C118552586 @default.
• W2794376726 hasConcept C134362201 @default.
• W2794376726 hasConcept C138496976 @default.
• W2794376726 hasConcept C139719470 @default.
• W2794376726 hasConcept C15744967 @default.
• W2794376726 hasConcept C162324750 @default.
• W2794376726 hasConcept C2776194465 @default.
• W2794376726 hasConcept C2776867660 @default.

• next