Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2800605220> ?p ?o ?g. }
Showing items 1 to 29 of
29
with 100 items per page.
- W2800605220 abstract "Über den Konstantinbogen kann man kaum mehr etwas Neues sagen, nachdem seit den 1950 er Jahren so viel über ihn diskutiert worden ist. Dass in den letzten Jahrzehnten so viel über den Bogen geschrieben worden ist, hängt damit zusammen, dass dieser untrennbar mit zwei besonders neuralgischen Punkten der Forschung verbunden ist: zum einen mit dem Problem der Verwendung von Spoilen, die von älteren Kaisermonumenten stammen, zum andern aber mit der komplexen Frage nach Konstantins Macht – und Religionspolitik in den Jahren seiner religiösen “Wende”. Im Mittelpunkt meiner eigenen Überlegungen zum Bildprogramm des Bogens, steht die Tatsache, dass er der der Senat und das römische Volk waren, die den Bogen nach Konstantins Sieg über Maxentius errichtet haben, wie es in der Inschrift steht. So selbstverständlich diese Feststellung ist, so oft werden die Bilder in der Forschung als Ausdruck dessen, was der Kaiser verlautbaren wollte, oder gar als direkte “Propaganda” von Seiten Konstantins gelesen. Davon kann aber keine Rede sein. Natürlich versuchte der Senat, bzw. die vermutlich von ihm mit dieser Aufgabe betraute Kommission, nichts darstellen zu lassen, was beim Kaiser direkten Anstoß hätte erregen können. Aber sie konnten die Gelegenheit nutzen, um ihre Vorstellungen vom beziehungsweise ihre Wünsche an den neuen Herrscher auszudrücken. In diesem Sinne will ich den Bogen als einen Stein gewordenen, an den Sieger Konstantin gerichteten Panegyricus zu verstehen versuchen, dessen Autor in erster Linie der römische Senat war." @default.
- W2800605220 created "2018-05-17" @default.
- W2800605220 creator A5068518516 @default.
- W2800605220 date "1970-01-01" @default.
- W2800605220 modified "2023-09-25" @default.
- W2800605220 title "Der Konstantinsbogen als Monument des Senates" @default.
- W2800605220 doi "https://doi.org/10.5617/acta.5788" @default.
- W2800605220 hasPublicationYear "1970" @default.
- W2800605220 type Work @default.
- W2800605220 sameAs 2800605220 @default.
- W2800605220 citedByCount "4" @default.
- W2800605220 countsByYear W28006052202016 @default.
- W2800605220 countsByYear W28006052202018 @default.
- W2800605220 crossrefType "journal-article" @default.
- W2800605220 hasAuthorship W2800605220A5068518516 @default.
- W2800605220 hasBestOaLocation W28006052201 @default.
- W2800605220 hasConcept C138885662 @default.
- W2800605220 hasConcept C142362112 @default.
- W2800605220 hasConcept C15708023 @default.
- W2800605220 hasConceptScore W2800605220C138885662 @default.
- W2800605220 hasConceptScore W2800605220C142362112 @default.
- W2800605220 hasConceptScore W2800605220C15708023 @default.
- W2800605220 hasLocation W28006052201 @default.
- W2800605220 hasOpenAccess W2800605220 @default.
- W2800605220 hasPrimaryLocation W28006052201 @default.
- W2800605220 isParatext "false" @default.
- W2800605220 isRetracted "false" @default.
- W2800605220 magId "2800605220" @default.
- W2800605220 workType "article" @default.