FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2890185107> ?p ?o ?g. }

• W2890185107 endingPage "S255" @default.
• W2890185107 startingPage "S255" @default.
• W2890185107 abstract "The theme of this issue of Ethics, Medicine, and Public Health is “Healthcare Rights of Conscience.” The guest editor is Dr. Dennis Sullivan, a retired physician and university professor, and former director of the Center for Bioethics at Cedarville University. Dr. Sullivan's paper is entitled: “Professionalism, Autonomy, and the Right of Conscience: A Call for Balance.” He begins by contrasting modern oaths taken by today's aspiring physicians to the ancient Oath of Hippocrates from 400 BCE. He notes that the main difference is the modern notion of autonomy, missing from the original Oath but so important to the ethics of modern medical practice. He suggests, however, that while allowing patients to make their own decisions is clearly a key value, some of the key tenets of medical professionalism may get lost in the process. As a corrective, Sullivan recommends a renewed emphasis on virtue ethics, which originated with another ancient Greek source, Aristotle. With this background, Sullivan introduces the theme of this issue that of healthcare conscience rights. The Trump Administration has opened a new Conscience and Religious Freedom Division (under Health and Human Services), with new rules to allow clinicians with religious or moral objections to opt out of providing certain medical services. Navigating all of this may be difficult, however, for such accommodations are not unlimited. Conscience rights should be respected and protected by law, but patients have a right to legal treatments, and may not be abandoned by the healthcare system. Are some patients denied care as a result of conscience claims, or are they simply inconvenienced? After previewing the six papers on rights of conscience, Sullivan concludes with an appeal to professionalism that embodies the spirit of Hippocrates, but with a renewed sense of compassion and dedication to the well-being of every patient.Le thème de ce numéro d’éthique, de médecine et de santé publique est « Droits de conscience en matière de santé ». Le rédacteur invité est le Dr Dennis Sullivan, médecin à la retraite, professeur d’université et ancien directeur du Centre de bioéthique de l’université de Cedarville. L’article du Dr Sullivan s’intitule « professionnalisme, autonomie et droit de conscience: un palle à l‘équilibre. Il commence par opposer les serments modernes prêtés par les futurs médecins aujourd’hui à l’ancien serment d’Hippocrate de 400 av. J.-C. Il note que la principale différence est la notion moderne d’autonomie, absente du serment original mais si importante pour l’éthique de la pratique médicale moderne. Il suggère, cependant, que si permettre aux patients de prendre leurs propres décisions est clairement une valeur clé, certains des principes clés du professionnalisme médical peuvent se perdre dans le processus. Afin d’y pallier, Sullivan recommande un accent renouvelé sur l’éthique de vertu, qui a pris naissance avec une autre source grecque antique, Aristote. Dans ce contexte, Sullivan présente le thème de cette question, celle du droit de conscience dans les soins de santé. L’administration Trump a ouvert une nouvelle Division de la conscience et de la liberté religieuse (dans les services sociaux et de santé), avec de nouvelles règles pour permettre aux cliniciens ayant des objections religieuses ou morales de refuser de fournir certains services médicaux. Il peut toutefois être difficile de naviguer dans tout cela, car de tels arrangements ne sont pas illimités. Les droits de conscience doivent être respectés et protégés par la loi, mais les patients ont droit à des traitements légaux et ne peuvent pas être abandonnés par le système de santé. Certains patients se voient-ils refuser des soins à la suite de demandes de conscience ou sont-ils simplement incommodés ? Après avoir passé en revue les six articles sur les droits de conscience, Sullivan conclut par un appel au professionnalisme incarné par l’esprit d’Hippocrate, mais avec un sens renouvelé de compassion et de dévouement au bien-être de chaque patient." @default.
• W2890185107 created "2018-09-27" @default.
• W2890185107 creator A5050262681 @default.
• W2890185107 creator A5083026301 @default.
• W2890185107 date "2018-10-01" @default.
• W2890185107 modified "2023-09-25" @default.
• W2890185107 title "Prevalence, knowledge, beliefs, and attitudes of doping among future coaches and athletes" @default.
• W2890185107 doi "https://doi.org/10.1016/j.toxlet.2018.06.1040" @default.
• W2890185107 hasPublicationYear "2018" @default.
• W2890185107 type Work @default.
• W2890185107 sameAs 2890185107 @default.
• W2890185107 citedByCount "0" @default.
• W2890185107 crossrefType "journal-article" @default.
• W2890185107 hasAuthorship W2890185107A5050262681 @default.
• W2890185107 hasAuthorship W2890185107A5083026301 @default.
• W2890185107 hasConcept C10180917 @default.
• W2890185107 hasConcept C111919701 @default.
• W2890185107 hasConcept C126086293 @default.
• W2890185107 hasConcept C144024400 @default.
• W2890185107 hasConcept C160735492 @default.
• W2890185107 hasConcept C17744445 @default.
• W2890185107 hasConcept C188084074 @default.
• W2890185107 hasConcept C199539241 @default.
• W2890185107 hasConcept C2777239683 @default.
• W2890185107 hasConcept C2780295577 @default.
• W2890185107 hasConcept C33566652 @default.
• W2890185107 hasConcept C41008148 @default.
• W2890185107 hasConcept C65414064 @default.
• W2890185107 hasConcept C71924100 @default.
• W2890185107 hasConceptScore W2890185107C10180917 @default.
• W2890185107 hasConceptScore W2890185107C111919701 @default.
• W2890185107 hasConceptScore W2890185107C126086293 @default.
• W2890185107 hasConceptScore W2890185107C144024400 @default.
• W2890185107 hasConceptScore W2890185107C160735492 @default.
• W2890185107 hasConceptScore W2890185107C17744445 @default.
• W2890185107 hasConceptScore W2890185107C188084074 @default.
• W2890185107 hasConceptScore W2890185107C199539241 @default.
• W2890185107 hasConceptScore W2890185107C2777239683 @default.
• W2890185107 hasConceptScore W2890185107C2780295577 @default.
• W2890185107 hasConceptScore W2890185107C33566652 @default.
• W2890185107 hasConceptScore W2890185107C41008148 @default.
• W2890185107 hasConceptScore W2890185107C65414064 @default.
• W2890185107 hasConceptScore W2890185107C71924100 @default.
• W2890185107 hasLocation W28901851071 @default.
• W2890185107 hasOpenAccess W2890185107 @default.
• W2890185107 hasPrimaryLocation W28901851071 @default.
• W2890185107 hasRelatedWork W145956284 @default.
• W2890185107 hasRelatedWork W153353529 @default.
• W2890185107 hasRelatedWork W17942237 @default.
• W2890185107 hasRelatedWork W2136279634 @default.
• W2890185107 hasRelatedWork W2149048946 @default.
• W2890185107 hasRelatedWork W251672321 @default.
• W2890185107 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2890185107 hasRelatedWork W4312454719 @default.
• W2890185107 hasRelatedWork W73101941 @default.
• W2890185107 hasRelatedWork W970757951 @default.
• W2890185107 hasVolume "295" @default.
• W2890185107 isParatext "false" @default.
• W2890185107 isRetracted "false" @default.
• W2890185107 magId "2890185107" @default.
• W2890185107 workType "article" @default.