Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2893095063> ?p ?o ?g. }
Showing items 1 to 42 of
42
with 100 items per page.
- W2893095063 abstract "O objetivo deste artigo é analisar possíveis problemas do uso de argumentos morais no direito, em especial numa pressuposição comum de teóricos: de que argumentos morais podem gerar convergência e consenso. Este pressuposto é o que chamaremos de “ideia de convergência”. Dividiremos nossa análise em algumas partes. Na primeira, mostraremos como teorias morais têm ganhado proeminência no direito atualmente, sendo defendidas e usadas em teorias filosóficas, manuais de doutrina e na jurisprudência. A seguir, mostraremos que uma parte central do uso de teorias morais no direito envolve a ideia de convergência. Na terceira parte do artigo, a mais substancial, passaremos a uma análise das evidências empíricas sobre os julgamentos morais humanos em áreas como a neurociência, a psicologia e a ciência política. Nossa revisão se focará em três linhas majoritárias de pesquisa: (i) estudos sobre correlatos neurais nas respostas a dilemas morais; (ii) estudos sobre polarização e influência afetiva do grupo na formação de ideologias; (iii) modelo social-intuicionista dos julgamentos morais humanos. Concluiremos que, da visão geral que se forma dessa análise, temos motivos para descartar, em muitos casos, a ideia de convergência, substituindo-a pela oposta, de que julgamentos morais tendem a criar divergências entre pessoas de grupos diferentes. Essa conclusão é especialmente relevante para teóricos e aplicadores do direito, já que uma das funções centrais das instituições jurídicas é resolver e evitar conflitos sociais. Esta função pode ser ameaçada com a aplicação de argumentos morais em casos controversos, o que justifica repensar o papel da moralidade no direito." @default.
- W2893095063 created "2018-10-05" @default.
- W2893095063 creator A5033917889 @default.
- W2893095063 creator A5035032221 @default.
- W2893095063 creator A5083350683 @default.
- W2893095063 date "2018-09-26" @default.
- W2893095063 modified "2023-10-14" @default.
- W2893095063 title "DIVERGÊNCIAS DE PRINCÍPIO: ARGUMENTOS JURÍDICOS E MORAIS EM UM CENÁRIO DE DESACORDOS SOCIAIS" @default.
- W2893095063 doi "https://doi.org/10.5102/rbpp.v8i2.5334" @default.
- W2893095063 hasPublicationYear "2018" @default.
- W2893095063 type Work @default.
- W2893095063 sameAs 2893095063 @default.
- W2893095063 citedByCount "0" @default.
- W2893095063 crossrefType "journal-article" @default.
- W2893095063 hasAuthorship W2893095063A5033917889 @default.
- W2893095063 hasAuthorship W2893095063A5035032221 @default.
- W2893095063 hasAuthorship W2893095063A5083350683 @default.
- W2893095063 hasBestOaLocation W28930950631 @default.
- W2893095063 hasConcept C138885662 @default.
- W2893095063 hasConcept C15708023 @default.
- W2893095063 hasConceptScore W2893095063C138885662 @default.
- W2893095063 hasConceptScore W2893095063C15708023 @default.
- W2893095063 hasIssue "2" @default.
- W2893095063 hasLocation W28930950631 @default.
- W2893095063 hasLocation W28930950632 @default.
- W2893095063 hasOpenAccess W2893095063 @default.
- W2893095063 hasPrimaryLocation W28930950631 @default.
- W2893095063 hasRelatedWork W2473335724 @default.
- W2893095063 hasRelatedWork W2609344916 @default.
- W2893095063 hasRelatedWork W2780307509 @default.
- W2893095063 hasRelatedWork W2928210713 @default.
- W2893095063 hasRelatedWork W4210390885 @default.
- W2893095063 hasRelatedWork W59019880 @default.
- W2893095063 hasRelatedWork W766819059 @default.
- W2893095063 hasRelatedWork W2308060692 @default.
- W2893095063 hasRelatedWork W2460312481 @default.
- W2893095063 hasRelatedWork W2478882070 @default.
- W2893095063 hasVolume "8" @default.
- W2893095063 isParatext "false" @default.
- W2893095063 isRetracted "false" @default.
- W2893095063 magId "2893095063" @default.
- W2893095063 workType "article" @default.