FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2894636302> ?p ?o ?g. }

• W2894636302 abstract "Resumen: Aunque el derecho a la Seguridad Social aparece regulado en numerosos Tratados inter­nacionales, ni el Convenio Europeo de Derechos Humanos ni sus Protocolos Adicionales la contemplan. Y, sin embargo, son numerosas las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que tienen por objeto la tutela del derecho a percibir prestaciones sociales contributivas, no contributivas y de natu­raleza mixta. El elemento en común que tienen esas sentencias –que se analizan en el primer bloque– es que el Tribunal parte de la premisa de que el derecho a prestaciones sociales es un derecho de propiedad tutelable al amparo del artículo primero del Primer Protocolo Adicional al Convenio Europeo de Dere­chos Humanos. En base a dicho precepto España ya ha sido condenada en dos ocasiones en materia de pensiones de Seguridad Social. Esta jurisprudencia podría convertirse, además, en un límite a la potestad legislativa de los Estados que, como España, introdujeron importantes recortes en materia de pensiones en los años más duros de la última crisis económica y financiera mundial.En el segundo bloque se estudia el impacto de dicha jurisprudencia del Tribunal Europeo de Dere­chos Humanos en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, del que la cuestión prejudicial Florescu es, hoy por hoy, la única exponente. Por último se analiza la jurisprudencia de nuestro Tribunal Consti­tucional que viene manteniendo el criterio que en materia de prestaciones sociales no existe un derecho de propiedad, sino una expectativa de derecho no indemnizable.Palabras clave: Derecho de propiedad, prestaciones contributivas, prestaciones no contributivas, Primer Protocolo Adicional al Convenio Europeo de Derechos Humanos.Abstract: Although the right to Social Security is regulated in numerous international Treaties, neither the European Convention on Human Rights nor its Additional Protocols contemplate it. Never­theless, there are numerous judgments of the European Court of Human Rights that have for object the protection of the right to receive social contributory, non-contributory and of a mixed nature benefits. The common element in these judgments - which are analyzed in the first block - is that the Court starts from the premise that the right to social benefits is a property right that can be protected under the first article of the First Additional Protocol to the European Convention. of Human Rights. Based on this pre­cept, Spain has already been sentenced twice in cases related to Social Security pensions. This jurisprudence could also become a limit to the legislative power of States that, like Spain, introduced important pension cuts in the harshest years of the last global economic and financial crisis.The second block examines the impact of this jurisprudence of the European Court of Human Rights in the Court of Justice of the European Union, of which the preliminary question Florescu is, at present, the only exponent. Finally, we analyze the jurisprudence of our Constitutional Court that has maintained the criterion that in the field of social benefits there is no property right, but an expectation of non-compensable right.Keywords: Property rights, contributory benefits, non-contributory benefits, First Additional Pro­tocol to the European Convention on Human Rights." @default.
• W2894636302 created "2018-10-12" @default.
• W2894636302 creator A5033812820 @default.
• W2894636302 date "2018-10-05" @default.
• W2894636302 modified "2023-10-01" @default.
• W2894636302 title "La aplicación del primer protocolo adicional del Convenio Europeo de Derechos Humanos a las prestaciones sociales ¿freno para las reformas de seguridad social? = The application of the first additional protocol of the European Human Rights Convention to social benefits, brake for social security reforms?" @default.
• W2894636302 doi "https://doi.org/10.20318/cdt.2018.4394" @default.
• W2894636302 hasPublicationYear "2018" @default.
• W2894636302 type Work @default.
• W2894636302 sameAs 2894636302 @default.
• W2894636302 citedByCount "0" @default.
• W2894636302 crossrefType "journal-article" @default.
• W2894636302 hasAuthorship W2894636302A5033812820 @default.
• W2894636302 hasBestOaLocation W28946363021 @default.
• W2894636302 hasConcept C138885662 @default.
• W2894636302 hasConcept C15708023 @default.
• W2894636302 hasConcept C17744445 @default.
• W2894636302 hasConcept C199539241 @default.
• W2894636302 hasConcept C2777438998 @default.
• W2894636302 hasConceptScore W2894636302C138885662 @default.
• W2894636302 hasConceptScore W2894636302C15708023 @default.
• W2894636302 hasConceptScore W2894636302C17744445 @default.
• W2894636302 hasConceptScore W2894636302C199539241 @default.
• W2894636302 hasConceptScore W2894636302C2777438998 @default.
• W2894636302 hasLocation W28946363021 @default.
• W2894636302 hasOpenAccess W2894636302 @default.
• W2894636302 hasPrimaryLocation W28946363021 @default.
• W2894636302 hasRelatedWork W2190280127 @default.
• W2894636302 hasRelatedWork W2246552769 @default.
• W2894636302 hasRelatedWork W2304659956 @default.
• W2894636302 hasRelatedWork W2341451715 @default.
• W2894636302 hasRelatedWork W2592668801 @default.
• W2894636302 hasRelatedWork W2755366115 @default.
• W2894636302 hasRelatedWork W2888947023 @default.
• W2894636302 hasRelatedWork W3021815448 @default.
• W2894636302 hasRelatedWork W3094605780 @default.
• W2894636302 hasRelatedWork W3130485794 @default.
• W2894636302 isParatext "false" @default.
• W2894636302 isRetracted "false" @default.
• W2894636302 magId "2894636302" @default.
• W2894636302 workType "article" @default.