FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2904827775> ?p ?o ?g. }

• W2904827775 abstract "Amaç: Endoskopik ultrasonografi (EUS) pankreas lezyonlarının değerlendirilmesinde yaygın olarak kabul edilen bir tanı yöntemidir. EUS ile yapılan ince iğne aspirasyon biyopsileri pankreatik lezyonların derecelendirilmesi ve histolojik tanı almasında önemli rol oynamaktadır. Araştırmamızda EUS ile ortaya çıkan görüntülemelerin değerlendirilmesini ve patolojik sonuçlarla uyumunu incelemeyi amaçladık. Gereç ve Yöntem: Çalışmada abdominal bilgisayarlı tomografi ile pankreasta kitle tanısı alan 101 hastanın yapılan EUS görüntülemelerinin özellikleri derlendi. Aynı zamanda bu vakalardan bazılarına eş zamanlı ince iğne aspirasyon biyopsileri uygulandı. İnce iğne biyopsisi ve cerrahi operasyon ile elde edilen patolojik tanılar çalışmamızda ek olarak derlendi. Bulgular: EUS ile yapılan pankreatik kitle görüntülemelerinde en sık lokalizasyon pankreas baş kesimindedir (n=46, %45,5). EUS yapılan vakalarda en sık ön tanı pankreas karsinomu idi (n=49, %48,5). Pankreasta kitle tespit edilen hastalardan 32’sine (%31,7) cerrahi girişim yapıldı. EUS yapılan 30 (%29,7) vakaya ince iğne aspirasyon biyopsisi uygulandı. Endosonografik olarak ince iğne aspirasyon biyopsisi yapılan vakalardan 12’sine (%40), cerrahi uygulanan vakaların 19’una (%59,4) pankreas karsinomu tanısı konuldu. Araştırmamızda kitlelerin lokalizasyon, boyut ve tanısal biyopsi alım yöntemlerine göre cinsiyetler arasında farklılık bulunmamıştır. Sonuç: EUS başta pankreas karsinomları olmak üzere pankreas kitle lezyon tanısında ve cerrahi kararında önemli bir yöntemdir. Bu görüntülemelerin gerek ince iğne aspirasyon biyopsileri, gerekse daha sonra cerrahi yöntemler ile desteklenmesi tanı konulmasında hayati önem taşımaktadır. ABSTRACT Purpose: Endoscopic ultrasonography (EUS) is a widely accepted diagnostic method for the evaluation of pancreatic lesions. Fine-needle aspiration biopsies performed with EUS play an important role in the grading and the histological diagnosis of pancreatic lesions. We aimed to evaluate the imaging findings with endosonography (EUS) and try investigate the correspondence with the patients pathological results. Material and Methods: In our study, EUS imaging of 101 patients with pancreatic mass in abdominal computed tomography was compiled. At the same time, fine needle aspiration biopsies were applied simultaneously to some of these cases. Pathologic diagnoses obtained by aspiration needle biopsy and pancreas surgery were supplemented in our study. Results: The most common localization in pancreatic mass imaging with EUS is in the pancreatic head (46 cases, 45.5%). The most frequent diagnosis were pancreatic carcinoma (49 cases, 48.5%) . 32 patients (31.7%) underwent surgery for pancreatic mass. Thirty needle aspiration biopsies were performed in 30 (29.7%) cases after applying EUS. Pancreatic cancer was diagnosed in 12 (40%) of the patients who had endosonographically fine needle aspiration biopsy and 19 (59.4%) of the surgical cases. There was no difference in pancreatic localization between the patients with the preliminary diagnosis of pancreatic cancer and other preliminary pancreatic mass diagnoses. In our study, there was no difference between the genders according to localization, size and diagnostic biopsy methods. Conclusion: EUS is an important method in diagnosing pancreatic mass lesion, especially in pancreatic carcinomas and in surgical decision. The support of fine needle aspiration biopsies and surgical methods after these images is of vital importance in the diagnosis." @default.
• W2904827775 created "2018-12-22" @default.
• W2904827775 creator A5066379895 @default.
• W2904827775 creator A5078512881 @default.
• W2904827775 date "2019-01-01" @default.
• W2904827775 modified "2023-09-26" @default.
• W2904827775 title "Endosonografi yapılan pankreatik kitle lezyonlarının cerrahi ve ince iğne aspirasyon biyopsi verilerinin patolojik sonuçlar ile analizi: 6 yıllık deneyim" @default.
• W2904827775 doi "https://doi.org/10.31362/patd.399487" @default.
• W2904827775 hasPublicationYear "2019" @default.
• W2904827775 type Work @default.
• W2904827775 sameAs 2904827775 @default.
• W2904827775 citedByCount "2" @default.
• W2904827775 countsByYear W29048277752021 @default.
• W2904827775 crossrefType "journal-article" @default.
• W2904827775 hasAuthorship W2904827775A5066379895 @default.
• W2904827775 hasAuthorship W2904827775A5078512881 @default.
• W2904827775 hasBestOaLocation W29048277751 @default.
• W2904827775 hasConcept C29456083 @default.
• W2904827775 hasConcept C2989005 @default.
• W2904827775 hasConcept C71924100 @default.
• W2904827775 hasConceptScore W2904827775C29456083 @default.
• W2904827775 hasConceptScore W2904827775C2989005 @default.
• W2904827775 hasConceptScore W2904827775C71924100 @default.
• W2904827775 hasLocation W29048277751 @default.
• W2904827775 hasLocation W29048277752 @default.
• W2904827775 hasOpenAccess W2904827775 @default.
• W2904827775 hasPrimaryLocation W29048277751 @default.
• W2904827775 hasRelatedWork W1506200166 @default.
• W2904827775 hasRelatedWork W1995515455 @default.
• W2904827775 hasRelatedWork W2039318446 @default.
• W2904827775 hasRelatedWork W2048182022 @default.
• W2904827775 hasRelatedWork W2080531066 @default.
• W2904827775 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2904827775 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2904827775 hasRelatedWork W3031052312 @default.
• W2904827775 hasRelatedWork W3032375762 @default.
• W2904827775 hasRelatedWork W3108674512 @default.
• W2904827775 isParatext "false" @default.
• W2904827775 isRetracted "false" @default.
• W2904827775 magId "2904827775" @default.
• W2904827775 workType "article" @default.