FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2905997066> ?p ?o ?g. }

• W2905997066 abstract "espanolObjetivo Comparar la variabilidad, reproducibilidad y repetitividad de cuatro metodos de evaluacion cuantitativa de la SPECT con 99mTc-MDP en pacientes con sospecha clinica de hiperplasia condilar unilateral. Metodos Estudio observacional descriptivo, realizado en 38 imagenes SPECT de pacientes con signos clinicos y radiograficos de hiperplasia condilar unilateral. Estos fueron interpretados utilizando cuatro metodos cuantitativos de la prueba SPECT: 1) region objeto de interes (ROI) variable de una imagen, 2) ROI fija de 1,76cm2 en una imagen, 3) ROI variable de 5 imagenes y 4) ROI fija de 1,76cm2 en 5 imagenes. Cada una de las imagenes fue leida simultaneamente de forma independiente por dos medicos nucleares tanto en sus cuentas totales como en las cuentas normalizadas para cuantificar la reproducibilidad (variabilidad interobservador) de los metodos y la repetitividad (variabilidad intraobservador). Resultados Mayor reproducibilidad y repetitividad fue obtenida con el metodo de ROI fija de 1,76cm2 en 5 imagenes (coeficiente de correlacion intraclase de 0,979 [0,959; 0,989]). De igual forma se obtuvo un mayor grado de correspondencia diagnostica (97,4%) en los metodos fijos (Kappa 0,940, valor p: 0,000) tanto en cuentas totales como normalizadas. No se encontraron diferencias entre los metodos de ROI fija en 1 y 5 imagenes.. Los metodos basados en el analisis de ROI variables presentaron un menor grado de correspondencia (Kappa Conclusiones De acuerdo a la variacion intra- e interoperadores, la tecnica de mejor repetitividad y reproducibilidad para el diagnostico de la hiperplasia condilar unilateral fue la ROI fija de 5 imagenes. En los cuatro metodos, al usar cuentas normalizadas, se detectaron menos casos positivos (≥10%) y con cuentas totales mas casos positivos. EnglishObjective To compare variability, reproducibility and repeatability of four quantitative evaluation methods to interpret the 99mTc-MDP SPECT reports in patients with clinically suspected unilateral condylar hyperplasia. Method This was a descriptive observational study carried out with SPECT images of 38 patients with clinical and radiographic signs of unilateral condylar hyperplasia, and interpreted using four quantitative methods: 1) one image, variable-size region of interest (ROI); 2) one image, fixed-size ROI (1.76 cm2), 3) five image variable-size ROI; 4) five image, fixed-size ROI (1.76 cm2). Each of the images was reported simultaneously (but in an independent way) by two nuclear medicine experts, in both total radioactive counts as well as normalized counts to evaluate the reproducibility (inter-operator variability) and the repeatability (intra-operator variability). Results Higher reproducibility and repeatability were obtained in 5-image fixed-size ROI method (intra-class correlation coefficient: 0.979 [0.959; 0.989]). A high grade of diagnostic agreement (97.4%) was also attained in fixed methods (Kappa 0.940, p value: .000) from either total or normalized counts. There was no difference between fixed-size 1 vs 5 image methods. The methods based on variable-size ROI had a low grade of agreement (Kappa Conclusion Five-image fixed-size ROI provides the best intra-operator and inter-operator reliability for the diagnosis of unilateral condylar hyperplasia. In the four methods using normalized counts fewer positive cases were detected (≥10%), unlike with total counts when more positive cases were found." @default.
• W2905997066 created "2019-01-01" @default.
• W2905997066 creator A5003090304 @default.
• W2905997066 creator A5040745527 @default.
• W2905997066 creator A5056603095 @default.
• W2905997066 date "2019-03-01" @default.
• W2905997066 modified "2023-09-30" @default.
• W2905997066 title "Comparación de cuatro métodos de valoración cuantitativa de la SPECT con 99mTc-MDP en pacientes con sospecha clínica de hiperplasia condilar" @default.
• W2905997066 cites W12211803 @default.
• W2905997066 cites W2009216712 @default.
• W2905997066 cites W2012478109 @default.
• W2905997066 cites W2021320476 @default.
• W2905997066 cites W2021967182 @default.
• W2905997066 cites W2033157833 @default.
• W2905997066 cites W2036812871 @default.
• W2905997066 cites W2040824535 @default.
• W2905997066 cites W2048412977 @default.
• W2905997066 cites W2057185647 @default.
• W2905997066 cites W2072720245 @default.
• W2905997066 cites W2080730923 @default.
• W2905997066 cites W2095521667 @default.
• W2905997066 cites W2096794814 @default.
• W2905997066 cites W2113404553 @default.
• W2905997066 cites W2121429456 @default.
• W2905997066 cites W2140477419 @default.
• W2905997066 cites W2143367027 @default.
• W2905997066 cites W2144020462 @default.
• W2905997066 cites W2151322683 @default.
• W2905997066 cites W2154324106 @default.
• W2905997066 cites W2162335535 @default.
• W2905997066 cites W2324618816 @default.
• W2905997066 cites W2479821392 @default.
• W2905997066 cites W2511803934 @default.
• W2905997066 doi "https://doi.org/10.1016/j.remn.2018.07.007" @default.
• W2905997066 hasPublicationYear "2019" @default.
• W2905997066 type Work @default.
• W2905997066 sameAs 2905997066 @default.
• W2905997066 citedByCount "1" @default.
• W2905997066 countsByYear W29059970662021 @default.
• W2905997066 crossrefType "journal-article" @default.
• W2905997066 hasAuthorship W2905997066A5003090304 @default.
• W2905997066 hasAuthorship W2905997066A5040745527 @default.
• W2905997066 hasAuthorship W2905997066A5056603095 @default.
• W2905997066 hasConcept C121332964 @default.
• W2905997066 hasConcept C2989005 @default.
• W2905997066 hasConcept C71924100 @default.
• W2905997066 hasConceptScore W2905997066C121332964 @default.
• W2905997066 hasConceptScore W2905997066C2989005 @default.
• W2905997066 hasConceptScore W2905997066C71924100 @default.
• W2905997066 hasLocation W29059970661 @default.
• W2905997066 hasOpenAccess W2905997066 @default.
• W2905997066 hasPrimaryLocation W29059970661 @default.
• W2905997066 hasRelatedWork W1489783725 @default.
• W2905997066 hasRelatedWork W1506200166 @default.
• W2905997066 hasRelatedWork W2039318446 @default.
• W2905997066 hasRelatedWork W2080531066 @default.
• W2905997066 hasRelatedWork W2148612803 @default.
• W2905997066 hasRelatedWork W2373994074 @default.
• W2905997066 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2905997066 hasRelatedWork W2780146991 @default.
• W2905997066 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2905997066 hasRelatedWork W3012411836 @default.
• W2905997066 isParatext "false" @default.
• W2905997066 isRetracted "false" @default.
• W2905997066 magId "2905997066" @default.
• W2905997066 workType "article" @default.