FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2907078651> ?p ?o ?g. }

• W2907078651 endingPage "A101" @default.
• W2907078651 startingPage "A100" @default.
• W2907078651 abstract "Lors de la première comparaison directe d’associations fixes d’anticholinergiques longue durée d’action et de β2-agonistes longue durée d’action (LAMA/LABA) administrées une fois par jour dans la BPCO, umeclidinium/vilanterol (UMEC/VI) a montré une amélioration du VEMS supérieure à tiotropium/olodaterol (TIO/OLO) après 8 semaines (sem). Le recours au traitement de secours (TS) (salbutamol) était autorisé au long de l’étude. Le but cette analyse est d’étudier l’impact du niveau de recours au TS à l’inclusion sur les effets du traitement. Étude randomisée, en ouvert, de 8 sem, en cross-over comparant UMEC/VI 6,5/25 μg à TIO/OLO 5/5 μg chez des patients non traités par CSI et ayant une BPCO modérée symptomatique (Score mMRC ≥ 2, VEMS/CVF < 0,70, VEMS post-SAL 50–70 % de la valeur théorique). La population en intention de traiter (ITT) a été divisée en sous-groupes selon le recours médian au TS, faible (< 1,71 bouffées/jour [b/j]) ou élevé (≥ 1,71 b/j). Les variations du VEMS résiduel (MMC) ont été comparées entre les sous-groupes, l’analyse du recours au TS pendant la période de suivi était descriptive. Dans la population ITT (n = 236, âge moyen 64,4 ans, 60 % d’hommes), environ 50 % des patients étaient utilisateurs fréquents (bras UMEC/VI : 112/220 [51 %], TIO/OLO : 109/216 [50 %]). Le recours moyen au TS à l’inclusion était de 0,5 b/j dans les 2 bras pour les utilisateurs faibles et de 4,3 b/j (UMEC/VI : 4,6 b/j ; TIO/OLO : 4,0 b/j) pour les utilisateurs fréquents. Dans l’ensemble de la population ITT, les améliorations statistiquement significatives observées avec UMEC/VI vs TIO/OLO sur le VEMS résiduel à 8 sem ont été retrouvées dans les 2 sous-groupes d’utilisateurs de salbutamol. UMEC/VI était également associé à une proportion significativement plus grande de répondeurs (augmentation de ≥ 100 mL du VEMS par rapport à l’inclusion) que TIO/OLO dans les 2 sous-groupes à 8 sem. Le recours au TS à l’inclusion semblait avoir un impact différent sur le TS pendant le suivi, dans les 2 bras (Tableau 1). UMEC/VI a démontré des améliorations significativement plus importantes pour le VEMS résiduel, et une proportion plus élevée de répondeurs au VEMS à 8 sem que TIO/OLO dans les sous-groupes (faible et fort recours au TS). Ces résultats suggèrent que le gradient d’efficacité entre ces 2 associations fixes en 1×/j (LAMA/LABA) n’est pas modifié par le recours au TS à l’inclusion. D’autres études sur l’impact des symptômes à l’inclusion sur le recours au TS sont nécessaires." @default.
• W2907078651 created "2019-01-11" @default.
• W2907078651 creator A5014787068 @default.
• W2907078651 creator A5015982924 @default.
• W2907078651 creator A5022612813 @default.
• W2907078651 creator A5036894501 @default.
• W2907078651 creator A5050719346 @default.
• W2907078651 creator A5072362081 @default.
• W2907078651 creator A5072566464 @default.
• W2907078651 date "2019-01-01" @default.
• W2907078651 modified "2023-10-03" @default.
• W2907078651 title "Comparaison de l’efficacité d’associations fixes de LAMA/LABAs, administrés une fois par jour, chez des patients BPCO ayant peu ou beaucoup recours au traitement de secours" @default.
• W2907078651 doi "https://doi.org/10.1016/j.rmr.2018.10.204" @default.
• W2907078651 hasPublicationYear "2019" @default.
• W2907078651 type Work @default.
• W2907078651 sameAs 2907078651 @default.
• W2907078651 citedByCount "0" @default.
• W2907078651 crossrefType "journal-article" @default.
• W2907078651 hasAuthorship W2907078651A5014787068 @default.
• W2907078651 hasAuthorship W2907078651A5015982924 @default.
• W2907078651 hasAuthorship W2907078651A5022612813 @default.
• W2907078651 hasAuthorship W2907078651A5036894501 @default.
• W2907078651 hasAuthorship W2907078651A5050719346 @default.
• W2907078651 hasAuthorship W2907078651A5072362081 @default.
• W2907078651 hasAuthorship W2907078651A5072566464 @default.
• W2907078651 hasConcept C142362112 @default.
• W2907078651 hasConcept C15708023 @default.
• W2907078651 hasConcept C2908647359 @default.
• W2907078651 hasConcept C29456083 @default.
• W2907078651 hasConcept C71924100 @default.
• W2907078651 hasConcept C99454951 @default.
• W2907078651 hasConceptScore W2907078651C142362112 @default.
• W2907078651 hasConceptScore W2907078651C15708023 @default.
• W2907078651 hasConceptScore W2907078651C2908647359 @default.
• W2907078651 hasConceptScore W2907078651C29456083 @default.
• W2907078651 hasConceptScore W2907078651C71924100 @default.
• W2907078651 hasConceptScore W2907078651C99454951 @default.
• W2907078651 hasLocation W29070786511 @default.
• W2907078651 hasOpenAccess W2907078651 @default.
• W2907078651 hasPrimaryLocation W29070786511 @default.
• W2907078651 hasRelatedWork W1506200166 @default.
• W2907078651 hasRelatedWork W1995515455 @default.
• W2907078651 hasRelatedWork W1999344589 @default.
• W2907078651 hasRelatedWork W2039318446 @default.
• W2907078651 hasRelatedWork W2080531066 @default.
• W2907078651 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2907078651 hasRelatedWork W2789448498 @default.
• W2907078651 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2907078651 hasRelatedWork W3032375762 @default.
• W2907078651 hasRelatedWork W3108674512 @default.
• W2907078651 hasVolume "36" @default.
• W2907078651 isParatext "false" @default.
• W2907078651 isRetracted "false" @default.
• W2907078651 magId "2907078651" @default.
• W2907078651 workType "article" @default.