FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2907265397> ?p ?o ?g. }

• W2907265397 endingPage "S63" @default.
• W2907265397 startingPage "S58" @default.
• W2907265397 abstract "The tympanoplasty for high-risk tympanic membrane perforation is a challenge. It is necessary to compare the most useful and feasible surgical technics in our environment for these patients. The objective was to compare the cartilage island tympanoplasty for the treatment of high-risk tympanic membrane perforations versus the use of temporalis fascia.Randomized controlled clinical trial in 69 patients of ten years or older, diagnosed with high-risk tympanic membrane perforation in a third level hospital. The MERI index was determined and an initial audiometry was obtained. 7, 30 and 60 days after the tympanoplasty the tympanic graft integrity was evaluated. The audiometry was only repeated at 60 days.69 patients were included, 33 received cartilage island (group 1) and 36 temporalis fascia (group 2). 93.9% was the success rate for group 1 at 30 and 60 days and 83.3% for group 2 (p = 0.17). Hearing improvement was neither different between groups (33.1 vs. 33.6 dB; p = 0.88), for group 1 and 2, respectively.No difference in morphological and audiological outcomes using cartilage island tympanoplasty or temporalis fascia for the treatment of high-risk tympanic membrane perforation was found.Introducción: la timpanoplastía para la perforación timpánica de alto riesgo es un reto. Es necesario comparar las técnicas más útiles y factibles en nuestro medio para estos pacientes. El objetivo fue comparar la timpanoplastía con cartílago en isla para tratamiento de perforación de membrana timpánica de alto riesgo frente al uso de fascia temporal. Métodos: ensayo clínico aleatorizado y controlado en 69 pacientes mayores de 10 años, con perforación timpánica de alto riesgo en un hospital de tercer nivel. Se estadificó el índice MERI (Middle Ear Risk Index) y se realizó audiometría inicial. A los 7, 30 y 60 días postoperatorios se valoró integración del injerto. La audiometría se repitió solo a los 60 días. Resultados: de los 69 pacientes, 33 recibieron cartílago en isla (grupo 1) y 36 fascia temporal (grupo 2). La tasa de éxito en el grupo 1 fue de 93.9% a los 30 y 60 días y de 83.3% en el grupo 2 (p = 0.17). Tampoco fue diferente la ganancia auditiva entre los grupos: 33.1 frente a 33.6 dB, en los grupos 1 y 2, respectivamente (p = 0.88). Conclusión: no hay diferencia en los resultados morfológicos y audiométricos con timpanoplastía con cartílago en isla frente a fascia temporal en el tratamiento de perforaciones timpánicas de alto riesgo." @default.
• W2907265397 created "2019-01-11" @default.
• W2907265397 creator A5014857389 @default.
• W2907265397 creator A5032859325 @default.
• W2907265397 creator A5045829302 @default.
• W2907265397 creator A5090043934 @default.
• W2907265397 date "2017-01-01" @default.
• W2907265397 modified "2023-09-26" @default.
• W2907265397 title "[Cartilage island versus temporalis fascia in high-risk tympanic perforation]." @default.
• W2907265397 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28212476" @default.
• W2907265397 hasPublicationYear "2017" @default.
• W2907265397 type Work @default.
• W2907265397 sameAs 2907265397 @default.
• W2907265397 citedByCount "1" @default.
• W2907265397 countsByYear W29072653972018 @default.
• W2907265397 crossrefType "journal-article" @default.
• W2907265397 hasAuthorship W2907265397A5014857389 @default.
• W2907265397 hasAuthorship W2907265397A5032859325 @default.
• W2907265397 hasAuthorship W2907265397A5045829302 @default.
• W2907265397 hasAuthorship W2907265397A5090043934 @default.
• W2907265397 hasConcept C105702510 @default.
• W2907265397 hasConcept C141071460 @default.
• W2907265397 hasConcept C191897082 @default.
• W2907265397 hasConcept C192562407 @default.
• W2907265397 hasConcept C2778456384 @default.
• W2907265397 hasConcept C2778527123 @default.
• W2907265397 hasConcept C2779012872 @default.
• W2907265397 hasConcept C2780493683 @default.
• W2907265397 hasConcept C2780550940 @default.
• W2907265397 hasConcept C2780554537 @default.
• W2907265397 hasConcept C2781223772 @default.
• W2907265397 hasConcept C2910531384 @default.
• W2907265397 hasConcept C548259974 @default.
• W2907265397 hasConcept C71924100 @default.
• W2907265397 hasConceptScore W2907265397C105702510 @default.
• W2907265397 hasConceptScore W2907265397C141071460 @default.
• W2907265397 hasConceptScore W2907265397C191897082 @default.
• W2907265397 hasConceptScore W2907265397C192562407 @default.
• W2907265397 hasConceptScore W2907265397C2778456384 @default.
• W2907265397 hasConceptScore W2907265397C2778527123 @default.
• W2907265397 hasConceptScore W2907265397C2779012872 @default.
• W2907265397 hasConceptScore W2907265397C2780493683 @default.
• W2907265397 hasConceptScore W2907265397C2780550940 @default.
• W2907265397 hasConceptScore W2907265397C2780554537 @default.
• W2907265397 hasConceptScore W2907265397C2781223772 @default.
• W2907265397 hasConceptScore W2907265397C2910531384 @default.
• W2907265397 hasConceptScore W2907265397C548259974 @default.
• W2907265397 hasConceptScore W2907265397C71924100 @default.
• W2907265397 hasLocation W29072653971 @default.
• W2907265397 hasOpenAccess W2907265397 @default.
• W2907265397 hasPrimaryLocation W29072653971 @default.
• W2907265397 hasRelatedWork W175920763 @default.
• W2907265397 hasRelatedWork W1964599956 @default.
• W2907265397 hasRelatedWork W2019353472 @default.
• W2907265397 hasRelatedWork W2027592254 @default.
• W2907265397 hasRelatedWork W2388416415 @default.
• W2907265397 hasRelatedWork W2414908901 @default.
• W2907265397 hasRelatedWork W2907265397 @default.
• W2907265397 hasRelatedWork W2920566855 @default.
• W2907265397 hasRelatedWork W2992878669 @default.
• W2907265397 hasRelatedWork W2183981837 @default.
• W2907265397 hasVolume "55 Suppl 1" @default.
• W2907265397 isParatext "false" @default.
• W2907265397 isRetracted "false" @default.
• W2907265397 magId "2907265397" @default.
• W2907265397 workType "article" @default.