FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2907696564> ?p ?o ?g. }

• W2907696564 endingPage "177" @default.
• W2907696564 startingPage "165" @default.
• W2907696564 abstract "Cette étude analyse les suites postopératoires des différentes techniques de reconstructions mammaires immédiates : DIEP, gracilis, grand dorsal autologue, prothèse d’expansion et prothèse définitive. Toutes les patientes opérées d’une RMI entre 2012 et 2017 au CHU de Strasbourg ont été incluses dans cette étude rétrospective. Les principaux paramètres recueillis étaient le temps de cicatrisation, les complications, reprises et échecs. Ces données ont été comparées entre les cinq techniques de reconstructions à la recherche de différences significatives. Ces techniques chirurgicales ont été regroupées en deux groupes : les lambeaux libres et les prothèses. Les données de ces deux groupes ont été comparées également. Cent quatre-vingt-treize patientes ont été prises en charge entre 2012 et 2017. Parmi celles-ci, 44 ont bénéficié d’une reconstruction bilatérale (23 %). Les complications précoces et peu graves étaient moins fréquentes dans le groupe prothèses que dans le groupe lambeaux libres : 8,6 % vs 33,3 % (p < 0,01) pour les RMI unilatérales et 10,9 % vs 38,9 % (p < 0,01) pour les bilatérales. Aucun échec n’était reporté dans le groupe lambeau libre contre 6,2 % pour les prothèses définitives et 3,6 % pour les prothèses d’expansion. La cicatrisation était plus longue dans le groupe lambeaux libres que dans le groupe prothèses : 5,6 semaines vs 4,2 semaines (p < 0,01). La RMI par lambeau libre est associée à un risque plus important de complications précoces et peu graves à type de trouble de la cicatrisation, qui prolongent la durée des soins locaux. En revanche, le taux d’échec n’est pas supérieur avec les lambeaux libres. This study analyzes postoperative course of different immediate breast reconstruction techniques: deep inferior epigastric perforator flap (DIEP), gracilis, latissimus dorsi flap, expander implants and definitive implants. All women operated on IBR between 2012 and 2017 in the CHU Strasbourg were included in this retrospective study. The main data collected were healing time, complications, surgical revisions and failure rates. These data were compared between the five IBR techniques to find a significant difference. Two groups were distinguished according to the surgical techniques: free flaps and implants. Data of those groups were compared too. One hundred and ninety three patients have had a breast surgical treatment between 2012 and 2017. Among them, 44 had a bilateral IBR (23%). Early and unserious complications, were less frequent in the implants group than in the free flaps group: 8.6% vs. 33.3% (P < 0.01) for unilateral reconstructions and 10.9% vs. 38.9% (P < 0.01) for bilateral reconstructions. No surgical failures were found in the free flaps group versus 6.2% for definitive implants and 3.6% for expander implants. Healing time was longer for the free flaps group than for the prothesis group: 5.6 weeks vs. 4.2 weeks, (P < 0.01). IBR with free flaps is associated with a higher risk for early and unserious complications as healing disorders, which extend the dressings time. However the failure rate is not higher with free flaps." @default.
• W2907696564 created "2019-01-11" @default.
• W2907696564 creator A5025288980 @default.
• W2907696564 creator A5031422376 @default.
• W2907696564 creator A5044168873 @default.
• W2907696564 creator A5049401532 @default.
• W2907696564 creator A5081367683 @default.
• W2907696564 date "2019-04-01" @default.
• W2907696564 modified "2023-09-25" @default.
• W2907696564 title "Les suites de la reconstruction mammaire immédiate : comparaison de cinq techniques chirurgicales" @default.
• W2907696564 cites W1890877741 @default.
• W2907696564 cites W1920524537 @default.
• W2907696564 cites W1968557992 @default.
• W2907696564 cites W1975289748 @default.
• W2907696564 cites W1980029512 @default.
• W2907696564 cites W1991117132 @default.
• W2907696564 cites W1992721925 @default.
• W2907696564 cites W1995932754 @default.
• W2907696564 cites W1996522678 @default.
• W2907696564 cites W1997021490 @default.
• W2907696564 cites W2006277411 @default.
• W2907696564 cites W2017094823 @default.
• W2907696564 cites W2019023057 @default.
• W2907696564 cites W2020102241 @default.
• W2907696564 cites W2029637646 @default.
• W2907696564 cites W2030945873 @default.
• W2907696564 cites W2038024738 @default.
• W2907696564 cites W2057868711 @default.
• W2907696564 cites W2072852826 @default.
• W2907696564 cites W2083688821 @default.
• W2907696564 cites W2085766326 @default.
• W2907696564 cites W2087149769 @default.
• W2907696564 cites W2088961824 @default.
• W2907696564 cites W2092219329 @default.
• W2907696564 cites W2094773119 @default.
• W2907696564 cites W2096998881 @default.
• W2907696564 cites W2107785731 @default.
• W2907696564 cites W2119049074 @default.
• W2907696564 cites W2151041546 @default.
• W2907696564 cites W2154552281 @default.
• W2907696564 cites W2166335360 @default.
• W2907696564 cites W2172359919 @default.
• W2907696564 cites W2293589105 @default.
• W2907696564 cites W2409845764 @default.
• W2907696564 cites W2605281245 @default.
• W2907696564 cites W2608492941 @default.
• W2907696564 cites W2808909404 @default.
• W2907696564 cites W4250175164 @default.
• W2907696564 cites W4297724214 @default.
• W2907696564 doi "https://doi.org/10.1016/j.anplas.2018.12.001" @default.
• W2907696564 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30611562" @default.
• W2907696564 hasPublicationYear "2019" @default.
• W2907696564 type Work @default.
• W2907696564 sameAs 2907696564 @default.
• W2907696564 citedByCount "1" @default.
• W2907696564 countsByYear W29076965642023 @default.
• W2907696564 crossrefType "journal-article" @default.
• W2907696564 hasAuthorship W2907696564A5025288980 @default.
• W2907696564 hasAuthorship W2907696564A5031422376 @default.
• W2907696564 hasAuthorship W2907696564A5044168873 @default.
• W2907696564 hasAuthorship W2907696564A5049401532 @default.
• W2907696564 hasAuthorship W2907696564A5081367683 @default.
• W2907696564 hasConcept C121608353 @default.
• W2907696564 hasConcept C126322002 @default.
• W2907696564 hasConcept C2781001896 @default.
• W2907696564 hasConcept C29456083 @default.
• W2907696564 hasConcept C530470458 @default.
• W2907696564 hasConcept C71924100 @default.
• W2907696564 hasConceptScore W2907696564C121608353 @default.
• W2907696564 hasConceptScore W2907696564C126322002 @default.
• W2907696564 hasConceptScore W2907696564C2781001896 @default.
• W2907696564 hasConceptScore W2907696564C29456083 @default.
• W2907696564 hasConceptScore W2907696564C530470458 @default.
• W2907696564 hasConceptScore W2907696564C71924100 @default.
• W2907696564 hasIssue "2" @default.
• W2907696564 hasLocation W29076965641 @default.
• W2907696564 hasLocation W29076965642 @default.
• W2907696564 hasLocation W29076965643 @default.
• W2907696564 hasLocation W29076965644 @default.
• W2907696564 hasOpenAccess W2907696564 @default.
• W2907696564 hasPrimaryLocation W29076965641 @default.
• W2907696564 hasRelatedWork W2027191972 @default.
• W2907696564 hasRelatedWork W2040076900 @default.
• W2907696564 hasRelatedWork W2040644413 @default.
• W2907696564 hasRelatedWork W2194065799 @default.
• W2907696564 hasRelatedWork W2302292164 @default.
• W2907696564 hasRelatedWork W2327001804 @default.
• W2907696564 hasRelatedWork W2766368493 @default.
• W2907696564 hasRelatedWork W3143335837 @default.
• W2907696564 hasRelatedWork W4375948480 @default.
• W2907696564 hasRelatedWork W4385334248 @default.
• W2907696564 hasVolume "64" @default.
• W2907696564 isParatext "false" @default.
• W2907696564 isRetracted "false" @default.
• W2907696564 magId "2907696564" @default.
• W2907696564 workType "article" @default.