FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2912432074> ?p ?o ?g. }

• W2912432074 endingPage "174" @default.
• W2912432074 startingPage "169" @default.
• W2912432074 abstract "Setting: Ten selected microscopy centres in Sagaing Region, Myanmar, functioning under an external quality assurance system with no reported major errors. Objective: To assess the pattern of serial sputum results (NN, both smear-negative; NP, first smear-negative and second smear-positive; PN, first smear-positive and second smear-negative; and PP, both smear-positive) among follow-up sputum microscopy examinations of tuberculosis (TB) patients (end of intensive phase, mid-continuation phase and end of treatment) conducted from 1 November 2017 to 15 April 2018. Design: Cross-sectional study using secondary data (laboratory registers). Results: Of 2001 examinations, 94 (4.7%) were smear-positive: 66 PP (3.3%), 12 PN (0.6%) and 16 NP (0.8%); 75% of NP results were scanty. The proportion of NP results was 0.8% (95%CI 0.5-1.3), i.e., 125 smears (95%CI 77-200) were required to detect one additional smear-positive result in the second sample. Of the 16 NP results (15 patients), 14 were tested using Xpert® MTB/RIF and none had rifampicin resistance. During the continuation phase of treatment, 13 became smear-negative, one remained smear-positive and one had unknown follow-up smear status. Conclusion: The benefit of the second sputum sample for monitoring anti-tuberculosis treatment was negligible. Given the favourable resource implications (reduced laboratory workload and costs), we recommend changing the policy from two sputum smears to one during follow-up sputum examinations of TB patients.Contexte : Dix centres de microscopie sélectionnés de la région de Sagaing, Myanmar, fonctionnant avec un système d'assurance de qualité externe sans erreurs majeures rapportées.Objectif : Evaluer les profils de séries de résultats de crachats (NN, deux frottis négatifs ; NP, premier frottis négatif et deuxième frottis positif ; PN, premier frottis positif et deuxième frottis négatif ; et PP, deux frottis positifs) parmi les examens de suivi de microscopie de crachats de patients TB (à la fin de la phase intensive, au milieu de la phase de continuation et à la fin du traitement) réalisés du 1e novembre 2017 au 15 avril 2018.Schéma : Etude transversale grâce à des données secondaires (registres de laboratoire).Résultats : Sur 2001 examens, 94 (4,7%) ont eu un frottis positif : 66 (3,3%) PP ; 12 (0,6%) PN ; 16 (0,8%) NP ; 75% des NP avaient de rares bacilles. La proportion de NP a été de 0,8% (IC95% 0,5–1,3), impliquant qu'il a fallu 125 frottis (IC95% 77–200) pour détecter un frottis positif supplémentaire dans un deuxième échantillon. Sur les 16 NP (15 patients), 14 ont été testés par Xpert® MTB/RIF et aucun n'a eu de résistance à la rifampicine. Lors de la continuation du traitement, 13 sont devenus à frottis négatif, un patient est resté à frottis positif et un autre a eu un frottis de suivi « indéterminé ».Conclusion : Le bénéfice du deuxième échantillon de crachats pour le suivi du traitement antituberculeux a été négligeable. Devant les implications favorables en termes de ressources (charge de travail et coûts réduits pour le laboratoire), nous recommandons de modifier la politique de deux frottis de crachats à un seul lors du suivi de patients TB par examens des crachats.Marco de Referencia: Diez centros de microscopia escogidos en la región de Sagaing de Birmania, que funcionan con un sistema externo de garantía de la calidad y no notifican errores importantes.Objetivos: Evaluar el perfil de los resultados seriados del esputo (NN, ambas baciloscopias negativas; NP, primera baciloscopia negativa y segunda positiva; PN, primera baciloscopia positiva y segunda negativa; y PP, ambas baciloscopias positivas) en las baciloscopias de esputo de seguimiento de los pacientes con tuberculosis (TB) (al final de la fase intensiva, en medio de la fase de continuación y al final del tratamiento), realizadas del 1° de noviembre del 2017 al 15 de abril del 2018.Métodom: Fue este un estudio transversal que utilizó datos secundarios (los registros de laboratorio).Resultados: De las 2001 baciloscopias realizadas, 94 (4,7%) fueron positivas, a saber: 66 (3,3%) PP; 12 (0,6%) PN; 16 (0,8%) NP; 75% de los resultados NP se notificaron como ‘escasos bacilos’. La proporción de resultados NP fue 0,8% (IC95% 0,5–1,3), lo cual indica que se precisaron 125 baciloscopias a fin de detectar una baciloscopia positiva adicional en la segunda muestra (IC95% 77–200). De los 16 casos NP (15 pacientes), 14 se examinaron mediante la prueba Xpert® MTB/RIF y ninguno exhibió resistencia a rifampicina. Durante la fase de continuación del tratamiento, en 13 casos la baciloscopia se hizo negativa, uno permaneció positivo y en otro caso el resultado de la baciloscopia de seguimiento era ‘desconocido’.Conclusión: La utilidad de una segunda muestra de esputo en la supervisión del tratamiento antituberculoso fue insignificante. Teniendo en cuenta sus repercusiones económicas favorables (disminución de la carga de trabajo y los costos de laboratorio), se recomienda cambiar la norma de practicar dos muestras de esputo por una sola muestra, durante las baciloscopias de seguimiento de los pacientes con TB." @default.
• W2912432074 created "2019-02-21" @default.
• W2912432074 creator A5006887424 @default.
• W2912432074 creator A5013593502 @default.
• W2912432074 creator A5030807370 @default.
• W2912432074 creator A5034125857 @default.
• W2912432074 creator A5038793225 @default.
• W2912432074 creator A5046546536 @default.
• W2912432074 creator A5060698914 @default.
• W2912432074 creator A5086330039 @default.
• W2912432074 creator A5088836633 @default.
• W2912432074 creator A5089521905 @default.
• W2912432074 date "2018-12-21" @default.
• W2912432074 modified "2023-09-23" @default.
• W2912432074 title "How many sputum samples should be examined during follow-up of tuberculosis patients in Myanmar: two or one?" @default.
• W2912432074 cites W2044683899 @default.
• W2912432074 cites W2051361053 @default.
• W2912432074 cites W2057505085 @default.
• W2912432074 cites W2064122308 @default.
• W2912432074 cites W2084330525 @default.
• W2912432074 cites W2105495340 @default.
• W2912432074 cites W2143844056 @default.
• W2912432074 cites W2163711202 @default.
• W2912432074 cites W2179296477 @default.
• W2912432074 cites W2263700977 @default.
• W2912432074 cites W2275737843 @default.
• W2912432074 cites W2415361062 @default.
• W2912432074 cites W2471937870 @default.
• W2912432074 cites W252706146 @default.
• W2912432074 cites W857963908 @default.
• W2912432074 doi "https://doi.org/10.5588/pha.18.0041" @default.
• W2912432074 hasPubMedCentralId "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/6361485" @default.
• W2912432074 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30775276" @default.
• W2912432074 hasPublicationYear "2018" @default.
• W2912432074 type Work @default.
• W2912432074 sameAs 2912432074 @default.
• W2912432074 citedByCount "0" @default.
• W2912432074 crossrefType "journal-article" @default.
• W2912432074 hasAuthorship W2912432074A5006887424 @default.
• W2912432074 hasAuthorship W2912432074A5013593502 @default.
• W2912432074 hasAuthorship W2912432074A5030807370 @default.
• W2912432074 hasAuthorship W2912432074A5034125857 @default.
• W2912432074 hasAuthorship W2912432074A5038793225 @default.
• W2912432074 hasAuthorship W2912432074A5046546536 @default.
• W2912432074 hasAuthorship W2912432074A5060698914 @default.
• W2912432074 hasAuthorship W2912432074A5086330039 @default.
• W2912432074 hasAuthorship W2912432074A5088836633 @default.
• W2912432074 hasAuthorship W2912432074A5089521905 @default.
• W2912432074 hasBestOaLocation W29124320742 @default.
• W2912432074 hasConcept C126322002 @default.
• W2912432074 hasConcept C142724271 @default.
• W2912432074 hasConcept C2776301714 @default.
• W2912432074 hasConcept C2778607973 @default.
• W2912432074 hasConcept C2781069245 @default.
• W2912432074 hasConcept C71924100 @default.
• W2912432074 hasConceptScore W2912432074C126322002 @default.
• W2912432074 hasConceptScore W2912432074C142724271 @default.
• W2912432074 hasConceptScore W2912432074C2776301714 @default.
• W2912432074 hasConceptScore W2912432074C2778607973 @default.
• W2912432074 hasConceptScore W2912432074C2781069245 @default.
• W2912432074 hasConceptScore W2912432074C71924100 @default.
• W2912432074 hasIssue "4" @default.
• W2912432074 hasLocation W29124320741 @default.
• W2912432074 hasLocation W29124320742 @default.
• W2912432074 hasLocation W29124320743 @default.
• W2912432074 hasLocation W29124320744 @default.
• W2912432074 hasOpenAccess W2912432074 @default.
• W2912432074 hasPrimaryLocation W29124320741 @default.
• W2912432074 hasRelatedWork W2059166684 @default.
• W2912432074 hasRelatedWork W2143106056 @default.
• W2912432074 hasRelatedWork W2156310071 @default.
• W2912432074 hasRelatedWork W2397336125 @default.
• W2912432074 hasRelatedWork W2409263381 @default.
• W2912432074 hasRelatedWork W2502833441 @default.
• W2912432074 hasRelatedWork W2520536067 @default.
• W2912432074 hasRelatedWork W2619764267 @default.
• W2912432074 hasRelatedWork W3018576512 @default.
• W2912432074 hasRelatedWork W4291140354 @default.
• W2912432074 hasVolume "8" @default.
• W2912432074 isParatext "false" @default.
• W2912432074 isRetracted "false" @default.
• W2912432074 magId "2912432074" @default.
• W2912432074 workType "article" @default.