FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2912503464> ?p ?o ?g. }

• W2912503464 endingPage "77" @default.
• W2912503464 startingPage "51" @default.
• W2912503464 abstract "This article analyzes teacher professional development (PD) mandated by the implementation of portfolio-based language assessment (PBLA) in government-funded adult language learning programs in Canada. Through the lens of conceptualizations of teacher learning (TL), the study examined PBLA teacher-trainingmaterials, 247 teacher surveys, and participant interviews pertaining to two contrasting cases. The analysis of teacher experiences in PBLA PD revealed limited theoretical and empirical connections to recent developments in second language teacher education (SLTE). While current SLTE research emphasizes self-directed TL, the PBLA train-the-trainer model demonstrates top-down knowledge transmission with a potentially undermining evaluative component. The hierarchical transmission of knowledge created for teachers without opportunities for knowledge building by teachers contradicts current understandings of TL as a complex sociocultural activity. Limited effectiveness of PBLA as a TL experience may be further diminished by its potential use for punitive surveillance, as demonstrated in the extreme case analysis. As a result of this study, Richards and Farrell’s conceptualizations of TL were complemented with an additional perspective informed by sociocultural theory—TL as dialogic interaction. The disconnect of PBLA vision and practice from current SLTE requires further research and attention from policymakers.&#x0D; Cet article analyse le perfectionnement professionnel (PP) des enseignants tel que mandaté par la mise en œuvre de l’évaluation linguistique basée sur le portfolio (ELBP) dans le contexte des cours de langue pour adultes fi nancés par le gouvernement du Canada. À la lumière des conceptualisations de Richards et Farrell en matière de formation des enseignants, l’étude analyse le matériel de formation des enseignants de l’ELBP ainsi que 247 sondages d’enseignants et des entrevues de participants portant sur deux études de cas contrastantes. L’analyse des expériences des enseignants dans le domaine du PP en lien avec l’ELBP a révélé une pénurie de liens théoriques et empiriques avec les développements récents dans le domaine de la formation des enseignants en anglais langue seconde (SLTE). Alors que les recherches actuelles en matière de SLTE mettent l’accent sur le PP autogéré, le modèle the formation des formateurs de l’ELBP se caractérise par une approche descendante de la transmission du savoir accompagnée d’une composante d’évaluation potentiellement affaiblissante. La transmission hiérarchique du savoir créée pour des enseignants qui n’ont pas de possibilités d’accumuler eux-mêmes des connaissances contredit les conceptions actuelles du PP comme activité socioculturelle complexe. L’efficacité limitée de l’ELBP comme expérience de PP pourra se voir réduire encore davantage par l’utilisation potentielle de surveillance à des fins punitives, tel que le démontre l’analyse de cas extrêmes. À la suite de cette étude, les conceptualisations de PP de Richards et Farrell ont acquis une nouvelle dimension inspirée par la théorie socioculturelle—le PP comme interaction dialogique. L’écart entre la vision et la pratique en ELBP dans le domaine de la formation des enseignants en anglais langue seconde exige des études plus poussées et doit attirer l’attention des décideurs politiques." @default.
• W2912503464 created "2019-02-21" @default.
• W2912503464 creator A5021519007 @default.
• W2912503464 date "2018-12-31" @default.
• W2912503464 modified "2023-10-14" @default.
• W2912503464 title "Batting the Piñata and Swallowing Camels: Teachers Learn to PBLA in the Absence of Dialogic Interaction" @default.
• W2912503464 doi "https://doi.org/10.18806/tesl.v35i2.1290" @default.
• W2912503464 hasPublicationYear "2018" @default.
• W2912503464 type Work @default.
• W2912503464 sameAs 2912503464 @default.
• W2912503464 citedByCount "4" @default.
• W2912503464 countsByYear W29125034642020 @default.
• W2912503464 countsByYear W29125034642021 @default.
• W2912503464 countsByYear W29125034642022 @default.
• W2912503464 crossrefType "journal-article" @default.
• W2912503464 hasAuthorship W2912503464A5021519007 @default.
• W2912503464 hasBestOaLocation W29125034641 @default.
• W2912503464 hasConcept C144024400 @default.
• W2912503464 hasConcept C145420912 @default.
• W2912503464 hasConcept C15744967 @default.
• W2912503464 hasConcept C19417346 @default.
• W2912503464 hasConcept C2778679518 @default.
• W2912503464 hasConcept C2780805685 @default.
• W2912503464 hasConceptScore W2912503464C144024400 @default.
• W2912503464 hasConceptScore W2912503464C145420912 @default.
• W2912503464 hasConceptScore W2912503464C15744967 @default.
• W2912503464 hasConceptScore W2912503464C19417346 @default.
• W2912503464 hasConceptScore W2912503464C2778679518 @default.
• W2912503464 hasConceptScore W2912503464C2780805685 @default.
• W2912503464 hasIssue "2" @default.
• W2912503464 hasLocation W29125034641 @default.
• W2912503464 hasOpenAccess W2912503464 @default.
• W2912503464 hasPrimaryLocation W29125034641 @default.
• W2912503464 hasRelatedWork W1979603459 @default.
• W2912503464 hasRelatedWork W2008256751 @default.
• W2912503464 hasRelatedWork W2046175953 @default.
• W2912503464 hasRelatedWork W2091134161 @default.
• W2912503464 hasRelatedWork W2133021261 @default.
• W2912503464 hasRelatedWork W3091869730 @default.
• W2912503464 hasRelatedWork W3107146239 @default.
• W2912503464 hasRelatedWork W3202355447 @default.
• W2912503464 hasRelatedWork W4310193570 @default.
• W2912503464 hasRelatedWork W2093680837 @default.
• W2912503464 hasVolume "35" @default.
• W2912503464 isParatext "false" @default.
• W2912503464 isRetracted "false" @default.
• W2912503464 magId "2912503464" @default.
• W2912503464 workType "article" @default.