FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2914053389> ?p ?o ?g. }

• W2914053389 abstract "Trabeculectomy for the surgical reduction of internal eye pressure is an established procedure, but the principle limitations are in postoperative wound healing. Various antimetabolites are regularly used to avoid postoperative subconjunctival scarring. The present study investigates whether the combination of an Ologen implant with bevacizumab can modify the rates of success and/or complications during trabeculectomy.Three different groups of patients were evaluated in which trabeculectomy was performed with mitomycin C, either alone (group 1) or in combination with an Ologen implant (group 2) or with an Ologen implant with bevacizumab (group 3). The success and failure rates, changes in tension, postoperative complications and postoperative revision for pressure regulation were evaluated. The follow-up was 12 months for all eyes.A total of 130 eyes in 130 patients (mean age 67.74 ± 12.16 years). The number of substances applied preoperatively to reduce intraocular pressure was 2.89 ± 0.98 and the internal ocular pressure was 21.74 ± 5.49 mmHg. Twelve months postoperatively; the mean pressure was 13.14 ± 3.71 mmHg. The greatest absolute success rate (= IOD ≤ 15 mmHg without antiglaucoma medication) was in the group with exclusive goniotrepanation + mitomycin C (MMC; 72.5%), followed by the groups with Ologen (67.5%) and Ologen + bevacizumab (63.6%). The greatest failure rate (= IOD > 15 mmHg) was in the Ologen bevacizumab group (17.3%), followed by the pure Ologen group with 22.5% and the pure trabeculectomy group (12.3%). There were no significant differences in the success and failure rates. There were no serious intra- or postoperative complications in any group. The number of patients for whom it was necessary to loosen the traction thread was significantly lower in the sole Ologen group (p = 0.02). There were also no significant differences between the groups with respect to revisions.Using Ologen as drug depot for bevacizumab in a trabeculectomy (TE) with MMC is a safe and active surgical method without an increased risk of complications in comparison to pure TE with MMC or TE with MMC and Ologen implant. After 12 months, this treatment exhibited no significant advantages.Die Trabekulektomie zur operativen Augeninnendrucksenkung ist ein etabliertes Verfahren, das seine Limitationen vor allem in der postoperativen Wundheilung hat. Verschiedene Antimetabolite werden bereits standardmäßig zur Vermeidung der postoperativen subkonjunktivalen Vernarbungsreaktion verwendet. In der vorliegenden Arbeit wurde verglichen, ob die Kombination eines Ologen-Implantates mit Bevacizumab die Erfolgsrate und/oder Komplikationsrate im Rahmen einer Trabekulektomie verändern kann.In einer monozentrischen retrospektiven Studie wurden 3 Patientengruppen ausgewertet, bei denen eine Trabekulektomie (TE) mit Mitomycin C (MMC) erfolgte, entweder solitär (Gruppe 1) oder in Kombination mit einem Ologen-Implantat (Gruppe 2) oder mit einem Ologen-Implantat mit Eingabe von Bevacizumab (Gruppe 3). Ausgewertet wurden die Erfolgs- und Misserfolgsrate, der Tensioverlauf, postoperative Komplikationen und die Notwendigkeit von postoperativen erneuten Eingriffen zur Druckregulation. Die Nachbeobachtung betrug für alle Augen 12 Monate.Insgesamt wurden 130 Augen von 130 Patienten im mittleren Alter 67,74 ± 12,16 Jahren operiert. Präoperativ lag die Anzahl der lokal applizierten drucksenkenden Substanzen bei 2,89 ± 0,98 und der Augeninnendruck (IOD) bei 21,74 ± 5,49 mmHg. Zwölf Monate postoperativ lag die mittlere Tensio bei 13,14 ± 3,71 mmHg. Die höchste absolute Erfolgsrate (= IOD ≤ 15 mmHg ohne antiglaukomatöse Medikation) konnte in der Gruppe erreicht werden, die ausschließlich eine Goniotrepanation + MMC erhalten haben (72,5%), gefolgt von der Gruppe mit Ologen (67,5%) und Ologen + Bevacizumab (63,6%). Die höchste Misserfolgsrate (= IOD > 15 mmHg) hatte die Ologen-Bevacizumab-Gruppe (17,3%), gefolgt von der reinen Ologen-Gruppe mit 22,5% und der reinen Trabekulektomiegruppe (12,3%). Sowohl bei der Erfolgs- als auch der Misserfolgsrate ergab sich jedoch kein signifikanter Unterschied. In keiner Gruppe traten schwerwiegende intra- oder postoperative Komplikationen auf. Die Anzahl der Notwendigkeit einer Lockerung des Traktionsfadens war in der alleinigen Ologen-Gruppe signifikant niedriger (p = 0,02). Im Weiteren gab es keinen signifikanten Unterschied zwischen den Gruppen im Hinblick auf Folgeeingriffe.Die Verwendung von Ologen als Medikamentendepot für Bevacizumab im Rahmen einer TE mit MMC ist eine sichere und effektive operative Methode ohne erhöhtes Komplikationspotenzial im Vergleich zu einer reinen TE mit MMC oder einer TE mit MMC und Ologen-Implantat. Es zeigt sich im postoperativen Verlauf nach 12 Monaten jedoch kein signifikanter Vorteil gegenüber den anderen Gruppen." @default.
• W2914053389 created "2019-02-21" @default.
• W2914053389 creator A5010905902 @default.
• W2914053389 creator A5030300491 @default.
• W2914053389 creator A5059756855 @default.
• W2914053389 creator A5084827991 @default.
• W2914053389 date "2019-02-08" @default.
• W2914053389 modified "2023-09-26" @default.
• W2914053389 title "Trabekulektomie mit Kollagen-Matrix-Implantat als Bevacizumabdepot: klinische Ergebnisse zur Effektivität und Sicherheit" @default.
• W2914053389 cites W1503932396 @default.
• W2914053389 cites W1508842191 @default.
• W2914053389 cites W1533304227 @default.
• W2914053389 cites W1858196375 @default.
• W2914053389 cites W1971248512 @default.
• W2914053389 cites W1984742160 @default.
• W2914053389 cites W1991516022 @default.
• W2914053389 cites W1996417275 @default.
• W2914053389 cites W2000989960 @default.
• W2914053389 cites W2004845166 @default.
• W2914053389 cites W2006561878 @default.
• W2914053389 cites W2011003854 @default.
• W2914053389 cites W2013130660 @default.
• W2914053389 cites W2031238532 @default.
• W2914053389 cites W2032458494 @default.
• W2914053389 cites W2054655846 @default.
• W2914053389 cites W2057266151 @default.
• W2914053389 cites W2064534875 @default.
• W2914053389 cites W2077171235 @default.
• W2914053389 cites W2085132010 @default.
• W2914053389 cites W2122058260 @default.
• W2914053389 cites W2148175114 @default.
• W2914053389 cites W2156726384 @default.
• W2914053389 cites W2160605010 @default.
• W2914053389 cites W2160959025 @default.
• W2914053389 cites W2289164145 @default.
• W2914053389 cites W2318323062 @default.
• W2914053389 cites W2321424258 @default.
• W2914053389 cites W2325980680 @default.
• W2914053389 cites W2346067259 @default.
• W2914053389 cites W2395266237 @default.
• W2914053389 cites W2997175727 @default.
• W2914053389 doi "https://doi.org/10.1055/a-0748-8915" @default.
• W2914053389 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30736077" @default.
• W2914053389 hasPublicationYear "2019" @default.
• W2914053389 type Work @default.
• W2914053389 sameAs 2914053389 @default.
• W2914053389 citedByCount "2" @default.
• W2914053389 countsByYear W29140533892019 @default.
• W2914053389 countsByYear W29140533892021 @default.
• W2914053389 crossrefType "journal-article" @default.
• W2914053389 hasAuthorship W2914053389A5010905902 @default.
• W2914053389 hasAuthorship W2914053389A5030300491 @default.
• W2914053389 hasAuthorship W2914053389A5059756855 @default.
• W2914053389 hasAuthorship W2914053389A5084827991 @default.
• W2914053389 hasConcept C118487528 @default.
• W2914053389 hasConcept C141071460 @default.
• W2914053389 hasConcept C2776694085 @default.
• W2914053389 hasConcept C2777802072 @default.
• W2914053389 hasConcept C2777824320 @default.
• W2914053389 hasConcept C2778527774 @default.
• W2914053389 hasConcept C2779338040 @default.
• W2914053389 hasConcept C2781092963 @default.
• W2914053389 hasConcept C2781411149 @default.
• W2914053389 hasConcept C71924100 @default.
• W2914053389 hasConceptScore W2914053389C118487528 @default.
• W2914053389 hasConceptScore W2914053389C141071460 @default.
• W2914053389 hasConceptScore W2914053389C2776694085 @default.
• W2914053389 hasConceptScore W2914053389C2777802072 @default.
• W2914053389 hasConceptScore W2914053389C2777824320 @default.
• W2914053389 hasConceptScore W2914053389C2778527774 @default.
• W2914053389 hasConceptScore W2914053389C2779338040 @default.
• W2914053389 hasConceptScore W2914053389C2781092963 @default.
• W2914053389 hasConceptScore W2914053389C2781411149 @default.
• W2914053389 hasConceptScore W2914053389C71924100 @default.
• W2914053389 hasLocation W29140533891 @default.
• W2914053389 hasLocation W29140533892 @default.
• W2914053389 hasOpenAccess W2914053389 @default.
• W2914053389 hasPrimaryLocation W29140533891 @default.
• W2914053389 hasRelatedWork W10639226 @default.
• W2914053389 hasRelatedWork W1626509 @default.
• W2914053389 hasRelatedWork W2804201 @default.
• W2914053389 hasRelatedWork W3350394 @default.
• W2914053389 hasRelatedWork W3493424 @default.
• W2914053389 hasRelatedWork W3562661 @default.
• W2914053389 hasRelatedWork W5402722 @default.
• W2914053389 hasRelatedWork W543922 @default.
• W2914053389 hasRelatedWork W6560710 @default.
• W2914053389 hasRelatedWork W19675674 @default.
• W2914053389 isParatext "false" @default.
• W2914053389 isRetracted "false" @default.
• W2914053389 magId "2914053389" @default.
• W2914053389 workType "article" @default.