FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2917761654> ?p ?o ?g. }

• W2917761654 endingPage "351" @default.
• W2917761654 startingPage "347" @default.
• W2917761654 abstract "L’objectif principal de cette étude était d’évaluer le taux d’échec de la reconstruction mammaire secondaire par lipofilling exclusif. Les objectifs secondaires étaient d’identifier les facteurs prédictifs de cet échec et les complications précoces de la technique. Étude rétrospective sur les cas de reconstruction mammaire secondaire par lipofilling exclusif entre 2006 et 2016 après mastectomie totale pour cancer du sein. Les groupes de reconstructions mammaires achevées par lipofilling exclusif (n = 22) et de patientes ayant changé de technique de reconstruction (n = 16) ont été comparés. Le taux d’échec de la technique de reconstruction mammaire par lipofilling exclusif était de 32,6 %. Les principaux facteurs favorisant cet échec étaient le traitement adjuvant par chimiothérapie (81,2% vs 45,5 %, p < 0,05) et l’âge plus avancé (45,2 vs 50,9 ans en moyenne, p < 0,05). Nous n’avons pas trouvé de différence significative concernant la radiothérapie. La principale complication postopératoire précoce rapportée était l’apparition d’une brûlure superficielle au point d’entrée de la canule du site donneur ainsi que l’hématome du site donneur (11/22) et du site receveur (11/22). L’information des patientes quant aux possibilités d’échec de la technique par un fort taux de résorption des adipocytes est primordiale lorsqu’une reconstruction mammaire par lipofilling exclusif est envisagée. Une étude prospective portant sur un effectif plus important est nécessaire afin d’étayer ces données et d’évaluer les complications postopératoires. The primary objective was to assess the failure rate of exclusive lipofilling breast reconstruction. The secondary objectives were the identification of failure predictive factors of exclusive lipofilling breast reconstruction and the early complications. We performed a retrospective study in Normandy analysing cases of secondary breast reconstruction by exclusive lipofilling after radical mastectomy, from January 2006 to December 2016. We compared a group of patients who completed exclusive lipofilling breast reconstruction (n = 22) with a group of patients who underwent other techniques of breast reconstruction (n = 16). The failure rate of breast reconstruction by exclusive lipofilling was 32.6%. Need of adjuvant chemotherapy treatment was associated with a higher failure rate than exclusive lipofilling breast reconstruction (81.2% vs. 45.5%, P < 0.05). The age of patients was significantly higher in case of reconstruction failure (45.2 vs. 50.9 years mean age, P < 0.05). Need of adjuvant radiotherapy treatment was not associated with a higher failure rate than exclusive lipofilling breast reconstruction. The main complications were cutaneous burn due to cannula and haematoma at the donor site (11/22) and breast haematoma (11/22). Informing patients of the risk of breast reconstruction failure due to the high adipocytes resorption, is necessary when patients are undergoing exclusive lipofilling breast reconstruction. A prospective study with greater workforce is needed to shore these results and assess postoperative complications." @default.
• W2917761654 created "2019-03-02" @default.
• W2917761654 creator A5000166016 @default.
• W2917761654 creator A5003486487 @default.
• W2917761654 creator A5023506431 @default.
• W2917761654 creator A5031850292 @default.
• W2917761654 creator A5039430801 @default.
• W2917761654 creator A5040582418 @default.
• W2917761654 creator A5054548379 @default.
• W2917761654 creator A5068935629 @default.
• W2917761654 creator A5083863431 @default.
• W2917761654 date "2019-04-01" @default.
• W2917761654 modified "2023-10-01" @default.
• W2917761654 title "Limites de la reconstruction mammaire par lipofilling exclusif : étude rétrospective sur 10 ans" @default.
• W2917761654 cites W1972105758 @default.
• W2917761654 cites W2029927816 @default.
• W2917761654 cites W2040409067 @default.
• W2917761654 cites W2058028080 @default.
• W2917761654 cites W2062104100 @default.
• W2917761654 cites W2086742051 @default.
• W2917761654 cites W2127071625 @default.
• W2917761654 cites W2133222483 @default.
• W2917761654 cites W2138591398 @default.
• W2917761654 cites W2197213003 @default.
• W2917761654 cites W2316682532 @default.
• W2917761654 cites W2318183242 @default.
• W2917761654 cites W2327227949 @default.
• W2917761654 cites W2554402339 @default.
• W2917761654 cites W2592259129 @default.
• W2917761654 cites W4229949943 @default.
• W2917761654 cites W946739634 @default.
• W2917761654 doi "https://doi.org/10.1016/j.gofs.2019.02.007" @default.
• W2917761654 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30794884" @default.
• W2917761654 hasPublicationYear "2019" @default.
• W2917761654 type Work @default.
• W2917761654 sameAs 2917761654 @default.
• W2917761654 citedByCount "4" @default.
• W2917761654 countsByYear W29177616542021 @default.
• W2917761654 countsByYear W29177616542022 @default.
• W2917761654 countsByYear W29177616542023 @default.
• W2917761654 crossrefType "journal-article" @default.
• W2917761654 hasAuthorship W2917761654A5000166016 @default.
• W2917761654 hasAuthorship W2917761654A5003486487 @default.
• W2917761654 hasAuthorship W2917761654A5023506431 @default.
• W2917761654 hasAuthorship W2917761654A5031850292 @default.
• W2917761654 hasAuthorship W2917761654A5039430801 @default.
• W2917761654 hasAuthorship W2917761654A5040582418 @default.
• W2917761654 hasAuthorship W2917761654A5054548379 @default.
• W2917761654 hasAuthorship W2917761654A5068935629 @default.
• W2917761654 hasAuthorship W2917761654A5083863431 @default.
• W2917761654 hasConcept C121608353 @default.
• W2917761654 hasConcept C126322002 @default.
• W2917761654 hasConcept C2781001896 @default.
• W2917761654 hasConcept C29456083 @default.
• W2917761654 hasConcept C530470458 @default.
• W2917761654 hasConcept C71924100 @default.
• W2917761654 hasConceptScore W2917761654C121608353 @default.
• W2917761654 hasConceptScore W2917761654C126322002 @default.
• W2917761654 hasConceptScore W2917761654C2781001896 @default.
• W2917761654 hasConceptScore W2917761654C29456083 @default.
• W2917761654 hasConceptScore W2917761654C530470458 @default.
• W2917761654 hasConceptScore W2917761654C71924100 @default.
• W2917761654 hasIssue "4" @default.
• W2917761654 hasLocation W29177616541 @default.
• W2917761654 hasLocation W29177616542 @default.
• W2917761654 hasOpenAccess W2917761654 @default.
• W2917761654 hasPrimaryLocation W29177616541 @default.
• W2917761654 hasRelatedWork W2027191972 @default.
• W2917761654 hasRelatedWork W2040076900 @default.
• W2917761654 hasRelatedWork W2040644413 @default.
• W2917761654 hasRelatedWork W2194065799 @default.
• W2917761654 hasRelatedWork W2302292164 @default.
• W2917761654 hasRelatedWork W2327001804 @default.
• W2917761654 hasRelatedWork W2766368493 @default.
• W2917761654 hasRelatedWork W3143335837 @default.
• W2917761654 hasRelatedWork W4375948480 @default.
• W2917761654 hasRelatedWork W4385334248 @default.
• W2917761654 hasVolume "47" @default.
• W2917761654 isParatext "false" @default.
• W2917761654 isRetracted "false" @default.
• W2917761654 magId "2917761654" @default.
• W2917761654 workType "article" @default.