FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2920785428> ?p ?o ?g. }

• W2920785428 endingPage "156" @default.
• W2920785428 startingPage "150" @default.
• W2920785428 abstract "Despite positive outcomes reported in the literature, some surgeons remain reluctant to the systematic use of venous couplers in free flap tissue transfer. In our institution, the use of the coupler devices for venous anastomosis in free flap breast reconstruction has yet to be adopted by all surgeons. The purpose of the study was to compare postoperative outcomes of coupler-assisted venous anastomoses with hand-sewn techniques in free flap breast reconstruction. An analysis of collected data was performed on cases of breast reconstruction with free tissue transfer after mastectomy in breast cancer or BRCA-positive patients from 2010 to 2016. Patients were divided into two groups: coupler device and hand-sewn. The primary outcome was survival rate of free flaps. Secondary outcomes included potential complications, as well as surgical characteristics (recipient artery/vein, coupler size, type of hand-sewn anastomosis, size of sutures, number of venous anastomoses, ischemia time, operative time) We included 289 cases in our study. There were no significant differences between groups in terms of post-operative complications or survival rate of the free flaps. Ischemia time was significantly lower in both immediate and delayed reconstruction cases. Operative and anesthesia times were significantly lower only in immediate unilateral cases. Although ischemia time was reduced in the coupler group, we didn’t find any significant difference in the operative and anesthesia time in the subgroup analysis, except for the group of immediate unilateral breast reconstruction. Couplers are safe and efficient; nevertheless, our study shows that their qualities cannot yet justify the disappearance of the manual sutures. Malgré des études montrant les avantages des coupleurs veineux en microchirurgie, quelques chirurgiens restent hésitants à les utiliser de façon systématique. Dans notre établissement, les coupleurs ne sont pas utilisés par tous les chirurgiens pratiquant la reconstruction mammaire par lambeaux libres. Le but de cette étude était de comparer l’anastomose veineuse par coupleurs et la suture manuelle dans la reconstruction mammaire microchirurgicale par DIEP. Une étude rétrospective a été conduite de 2010 à 2016. Les patientes ayant bénéficié d’une reconstruction du sein par lambeau libre DIEP ont été incluses dans l’étude. Les patientes ont été séparées en deux groupes: anastomose veineuse à l’aide d’un coupleur versus suture manuelle. L’objectif primaire recherché était de comparer le taux de survie des lambeaux. Les objectifs secondaires étaient d’évaluer les complications postopératoires ainsi que les caractéristiques chirurgicales (vaisseaux receveurs, taille du coupleur, type de la suture manuelle, taille du fil de suture, nombre des anastomoses veineuses, temps d’ischémie, temps opératoire). Au total, 289 cas ont été inclus dans notre travail. Il n’y avait pas de différence significative entre les deux groupes concernant les complications postopératoires ou le taux de survie des lambeaux. Le temps d’ischémie était plus court tant en reconstruction immédiate qu’en reconstruction secondaire. La durée opératoire ainsi qu’ anesthésique était plus courte dans les cas de reconstruction immédiate unilatérale. Alors que le temps d’ischémie était plus court pour le groupe des coupleurs, nous n’avons pas pu démontrer une différence significative pour les durées opératoires et anesthésiques sauf dans les cas de reconstruction immédiate unilatérale. Bien qu’ étant reconnu comme une technique sécuritaire et efficace, notre étude montre que les coupleurs ne possèdent pas les avantages permettant de justifier la disparition de la suture manuelle." @default.
• W2920785428 created "2019-03-11" @default.
• W2920785428 creator A5002513106 @default.
• W2920785428 creator A5009310096 @default.
• W2920785428 creator A5034294904 @default.
• W2920785428 creator A5063644493 @default.
• W2920785428 creator A5067625656 @default.
• W2920785428 date "2019-04-01" @default.
• W2920785428 modified "2023-10-17" @default.
• W2920785428 title "Comparison of venous couplers versus hand-sewn technique in free flap breast reconstruction" @default.
• W2920785428 cites W1573960970 @default.
• W2920785428 cites W1899058759 @default.
• W2920785428 cites W1978577474 @default.
• W2920785428 cites W1992417703 @default.
• W2920785428 cites W1998350313 @default.
• W2920785428 cites W2004028566 @default.
• W2920785428 cites W2239193645 @default.
• W2920785428 cites W2399903064 @default.
• W2920785428 doi "https://doi.org/10.1016/j.anplas.2018.10.002" @default.
• W2920785428 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30846201" @default.
• W2920785428 hasPublicationYear "2019" @default.
• W2920785428 type Work @default.
• W2920785428 sameAs 2920785428 @default.
• W2920785428 citedByCount "4" @default.
• W2920785428 countsByYear W29207854282020 @default.
• W2920785428 countsByYear W29207854282023 @default.
• W2920785428 crossrefType "journal-article" @default.
• W2920785428 hasAuthorship W2920785428A5002513106 @default.
• W2920785428 hasAuthorship W2920785428A5009310096 @default.
• W2920785428 hasAuthorship W2920785428A5034294904 @default.
• W2920785428 hasAuthorship W2920785428A5063644493 @default.
• W2920785428 hasAuthorship W2920785428A5067625656 @default.
• W2920785428 hasConcept C121608353 @default.
• W2920785428 hasConcept C126322002 @default.
• W2920785428 hasConcept C141071460 @default.
• W2920785428 hasConcept C2776820930 @default.
• W2920785428 hasConcept C2777202286 @default.
• W2920785428 hasConcept C2777757722 @default.
• W2920785428 hasConcept C2779912925 @default.
• W2920785428 hasConcept C2781001896 @default.
• W2920785428 hasConcept C2781437307 @default.
• W2920785428 hasConcept C2908525694 @default.
• W2920785428 hasConcept C2908865982 @default.
• W2920785428 hasConcept C530470458 @default.
• W2920785428 hasConcept C71924100 @default.
• W2920785428 hasConcept C8443397 @default.
• W2920785428 hasConceptScore W2920785428C121608353 @default.
• W2920785428 hasConceptScore W2920785428C126322002 @default.
• W2920785428 hasConceptScore W2920785428C141071460 @default.
• W2920785428 hasConceptScore W2920785428C2776820930 @default.
• W2920785428 hasConceptScore W2920785428C2777202286 @default.
• W2920785428 hasConceptScore W2920785428C2777757722 @default.
• W2920785428 hasConceptScore W2920785428C2779912925 @default.
• W2920785428 hasConceptScore W2920785428C2781001896 @default.
• W2920785428 hasConceptScore W2920785428C2781437307 @default.
• W2920785428 hasConceptScore W2920785428C2908525694 @default.
• W2920785428 hasConceptScore W2920785428C2908865982 @default.
• W2920785428 hasConceptScore W2920785428C530470458 @default.
• W2920785428 hasConceptScore W2920785428C71924100 @default.
• W2920785428 hasConceptScore W2920785428C8443397 @default.
• W2920785428 hasIssue "2" @default.
• W2920785428 hasLocation W29207854281 @default.
• W2920785428 hasLocation W29207854282 @default.
• W2920785428 hasOpenAccess W2920785428 @default.
• W2920785428 hasPrimaryLocation W29207854281 @default.
• W2920785428 hasRelatedWork W1660762690 @default.
• W2920785428 hasRelatedWork W2042016380 @default.
• W2920785428 hasRelatedWork W2042685697 @default.
• W2920785428 hasRelatedWork W2057748314 @default.
• W2920785428 hasRelatedWork W2071539630 @default.
• W2920785428 hasRelatedWork W2340228321 @default.
• W2920785428 hasRelatedWork W2740376766 @default.
• W2920785428 hasRelatedWork W2920785428 @default.
• W2920785428 hasRelatedWork W3000265478 @default.
• W2920785428 hasRelatedWork W4245627208 @default.
• W2920785428 hasVolume "64" @default.
• W2920785428 isParatext "false" @default.
• W2920785428 isRetracted "false" @default.
• W2920785428 magId "2920785428" @default.
• W2920785428 workType "article" @default.