FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2922634975> ?p ?o ?g. }

• W2922634975 abstract "Obiettivo. Questo articolo fornisce una descrizione sintetica degli strumenti di valutazione del dolore acuto e cronico nei soggetti con sindrome di Down, indipendentemente dalla loro eti  e grado di deterioramento cognitivo.Metodi. E stata realizzata una revisione narrativa della letteratura, ricercando tutti gli strumenti di valutazione del dolore nella popolazione con sindrome di Down, utilizzando database diversi, quali PubMed, CINAHL, Scopus, Web of Science (ISI) e Cochrane, senza limiti di tempo e pubblicati fino al mese di Ottobre 2017. Sono stati inclusi tutti gli strumenti validati applicabili ai soggetti con di sindrome di Down pubblicati sia in lingua inglese che italiana. Studi irrilevanti e non rispondenti alle query identificate, pubblicazioni di letteratura grigia, commenti e editoriali sono stati esclusi.Risultati. Sono stati ottenuti sei strumenti di valutazione del dolore, basati sulle osservazioni degli operatori sanitari e dei caregivers, utili ad interpretare segni e comportamenti dei soggetti pediatrici (fino a 21 anni) non-self-report. Gli strumenti identificati sono stati: la Non-communicating Children's Pain Checklist–Revised (NCCPC-R), the Pediatric Pain Profile (PPP), la Revised Face, Legs, Activity, Cry and Consolability Scale (r–FLACC), la Individualized Numeric Rating Scale (INRS) e laCOMFORT–Behavior Scale (COMFORT–B). Tutti questi strumenti possono essere applicati a tutti i soggetti affetti da malattie cromosomiche. Solo la COMFORT-Behaviour Scale (COMFORT-B) potrebbe essere utilizzata nella popolazione pediatrica (0-3 anni) con sindrome di Down, sottoposti a ventilazione meccanica. Solo quattro dei sei strumenti ottenuti da questa revisione erano validati in italiano.Conclusioni. Fino ad oggi gli studi di ricerca nazionale e internazionale non sono stati in grado di rispondere adeguatamente alle esigenze dei soggetti, con sindrome di Down, in quanto e difficile identificare quei comportamenti specifici per discriminare i soggetti con dolore rispetto a quelli che non hanno dolore. Probabilmente, oltre al bambino/adulto, il genitore o il caregiver potrebbero rappresentare una chiave di lettura necessaria per comprendere i cambiamenti idiosincratici dei comportamenti riconducibili alla presenza/assenza di dolore. Solo uno strumento di valutazione si e rivelato adatto alla popolazione pediatrica sottoposta a ventilazione meccanica con sindrome di Down. Cio significa che vi e l'urgente necessiti  di condurre ulteriori studi di in merito, per identificare strumenti validi e affidabili per garantire il sollievo dal dolore anche a questa fragile popolazione, sia pediatrica che adulta.Parole chiave: Valutazione del dolore; Sindrome di Down; Trisomia 21; Dolore Cronico; Dolore Acuto, Italia Pain assessment in Down Syndrome patients: a narrative review of the literatureObjective. The paper provides a description of available measurement tools which are able to adequately assess acute chronic pain in Down Syndrome (DS) patients, regardless of their age and cognitive impairment.Methods. Papers referring to DS patients were sought using different databases, such as PubMed, CINAHL, Scopus, Web of Science (ISI) and Cochrane, with no limit of time and published up to October 2017. All validated tools applicable to DS patients were included in the search, which consisted of papers published both in English and Italian. Irrelevant studies not pertaining to this specific query, grey literature publications, Commentaries, Letters and Editorials were excluded.Results. Six pain assessment tools were obtained, based on the observations of caregivers and healthcare's practitioners and on the interpretation of behavioral cues of patients unable to self-report. The identified tools were: the Non-communicating Children's Pain Checklist–Revised (NCCPC-R), the Pediatric Pain Profile (PPP), the Revised Face, Legs, Activity, Cry and Consolability Scale (r–FLACC), the Individualized Numeric Rating Scale (INRS) and the COMFORT–Behavior Scale (COMFORT–B), all applicable to patients affected by chromosomic diseases. The COMFORT–Behavior Scale (COMFORT–B) could be used only in DS infants (0-3 years) undergoing mechanic ventilation. Four of the six tools have also been validated in Italian.Conclusions. To date national and international research studies have not been able to adequately respond to the needs of DS patients who are not be able to clearly express the level of pain they may be experiencing. Only one assessment tool turned out to be suitable for measuring pain intensity in the pediatric population undergoing mechanic ventilation. (COMORT-B), although this latter could not be used for assessing pain intensity in other DS populations. This means that there is the urgent need to carry out further validation studies so that a wider range of pain assessment tools may be used for people with Down's syndrome.Keyword. Pain Assessment; Down Syndrome; Trisomy 21; Chronic Pain; Acute Pain, Italy" @default.
• W2922634975 created "2019-04-01" @default.
• W2922634975 creator A5014654364 @default.
• W2922634975 creator A5024588383 @default.
• W2922634975 creator A5030350970 @default.
• W2922634975 creator A5031348229 @default.
• W2922634975 creator A5065127441 @default.
• W2922634975 creator A5076747621 @default.
• W2922634975 creator A5087188701 @default.
• W2922634975 date "2018-01-01" @default.
• W2922634975 modified "2023-09-28" @default.
• W2922634975 title "Valutazione del dolore nei pazienti affetti da sindrome di Down: una revisione narrativa della letteratura." @default.
• W2922634975 cites W1569638333 @default.
• W2922634975 cites W1572465411 @default.
• W2922634975 cites W1586377410 @default.
• W2922634975 cites W1609548709 @default.
• W2922634975 cites W1723356646 @default.
• W2922634975 cites W1885432551 @default.
• W2922634975 cites W1914659849 @default.
• W2922634975 cites W1933724353 @default.
• W2922634975 cites W1969365777 @default.
• W2922634975 cites W1969945215 @default.
• W2922634975 cites W1975196468 @default.
• W2922634975 cites W1992914659 @default.
• W2922634975 cites W1999839423 @default.
• W2922634975 cites W2011772283 @default.
• W2922634975 cites W2019816031 @default.
• W2922634975 cites W2022948831 @default.
• W2922634975 cites W2023077645 @default.
• W2922634975 cites W2026288594 @default.
• W2922634975 cites W2027308059 @default.
• W2922634975 cites W2030645541 @default.
• W2922634975 cites W2034674044 @default.
• W2922634975 cites W2038137121 @default.
• W2922634975 cites W2040049468 @default.
• W2922634975 cites W2062409640 @default.
• W2922634975 cites W2063904398 @default.
• W2922634975 cites W2065065310 @default.
• W2922634975 cites W2066928079 @default.
• W2922634975 cites W2069528176 @default.
• W2922634975 cites W2075406774 @default.
• W2922634975 cites W2088799467 @default.
• W2922634975 cites W2090467018 @default.
• W2922634975 cites W2107966709 @default.
• W2922634975 cites W2110592867 @default.
• W2922634975 cites W2116728007 @default.
• W2922634975 cites W2131079525 @default.
• W2922634975 cites W2139061571 @default.
• W2922634975 cites W2147112092 @default.
• W2922634975 cites W2156567596 @default.
• W2922634975 cites W2164344373 @default.
• W2922634975 cites W2165640032 @default.
• W2922634975 cites W2319235736 @default.
• W2922634975 cites W2346874699 @default.
• W2922634975 cites W2462978065 @default.
• W2922634975 cites W2517816028 @default.
• W2922634975 cites W2622285341 @default.
• W2922634975 cites W2749273528 @default.
• W2922634975 cites W2781623476 @default.
• W2922634975 cites W2981234314 @default.
• W2922634975 cites W602669826 @default.
• W2922634975 cites W641601834 @default.
• W2922634975 cites W260206843 @default.
• W2922634975 hasPublicationYear "2018" @default.
• W2922634975 type Work @default.
• W2922634975 sameAs 2922634975 @default.
• W2922634975 citedByCount "0" @default.
• W2922634975 crossrefType "journal-article" @default.
• W2922634975 hasAuthorship W2922634975A5014654364 @default.
• W2922634975 hasAuthorship W2922634975A5024588383 @default.
• W2922634975 hasAuthorship W2922634975A5030350970 @default.
• W2922634975 hasAuthorship W2922634975A5031348229 @default.
• W2922634975 hasAuthorship W2922634975A5065127441 @default.
• W2922634975 hasAuthorship W2922634975A5076747621 @default.
• W2922634975 hasAuthorship W2922634975A5087188701 @default.
• W2922634975 hasConcept C142362112 @default.
• W2922634975 hasConcept C15708023 @default.
• W2922634975 hasConcept C71924100 @default.
• W2922634975 hasConceptScore W2922634975C142362112 @default.
• W2922634975 hasConceptScore W2922634975C15708023 @default.
• W2922634975 hasConceptScore W2922634975C71924100 @default.
• W2922634975 hasIssue "4" @default.
• W2922634975 hasLocation W29226349751 @default.
• W2922634975 hasOpenAccess W2922634975 @default.
• W2922634975 hasPrimaryLocation W29226349751 @default.
• W2922634975 hasVolume "71" @default.
• W2922634975 isParatext "false" @default.
• W2922634975 isRetracted "false" @default.
• W2922634975 magId "2922634975" @default.
• W2922634975 workType "article" @default.