FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2938471714> ?p ?o ?g. }

• W2938471714 endingPage "276" @default.
• W2938471714 startingPage "269" @default.
• W2938471714 abstract "Hoy en día es casi imposible desvincular la mayoría de las fuentes de conocimiento e información modernos a las tecnologías 2.0. El objetivo de este trabajo es realizar una revisión de las redes sociales (RRSS) científicas (RRSS-C) y el papel que estas desempeñan en la urología actual. Se realizó una búsqueda bibliográfica en la base de datos PubMed hasta julio de 2018. Se utilizaron los siguientes términos de búsqueda: «Redes sociales», «Urología», «Ciencia», «Investigación». Las RRSS ofrecen servicios integrados y herramientas sencillas para la comunicación, la colaboración y la participación. Las instancias prototípicas populares de las redes son Facebook, Twitter o Instagram. Las RRSS no solo han afectado la vida privada y la comunicación personal, sino que también han tenido un alto impacto en el mundo empresarial y la ciencia. En este sentido, el término RRSS-C describe el uso de las plataformas de tecnologías 2.0 en el trabajo científico. Existen diferentes modelos de RRSS-C. Están los identificadores de autor, que son identificadores únicos que permiten gestionar la identidad profesional de cada investigador, distinguiéndolos de otros investigadores y asociando inequívocamente su trabajo. Los perfiles de autor nos ayudan a gestionar nuestro propio perfil académico y a controlar la información disponible sobre nosotros. De esta manera nos aseguramos de que otros investigadores encuentren información correcta y completa sobre nuestra carrera e investigación. Algunos ejemplos de RRSS-C son: ResearchGate, ORCID y Mendeley, entre otros. Las RRSS-C no solo deben proporcionar información y servicios importantes para la literatura y búsqueda de esta, sino que también podrían ser un catalizador importante para promover servicios apropiados y útiles en el contexto de un nuevo concepto de ciencia, la ciencia 2.0. Nowadays, it is almost impossible not to link most of the sources of modern knowledge to information of 2.0 technologies. The aim of this review is to analyse the role of scientific social media (Sc-SoMe) and its potential applications in urology. A literature search was carried out using the PubMed database until July 2018. The research was performed with the following terms: “Social Media”, “urology”, “science”, “research”. Social media (SoMe) offers integrated services and easy tools for communication, collaboration and participation. Popular prototypical platforms of SoMe are Facebook, Twitter or Instagram. SoMe not only influence private life and personal communication, but these also affect business and science sectors. In this sense, the term Sc-SoMe describes the impact and usage of 2.0 technologies platforms on scientific work. There are different models of Sc-SoMe such as author identifiers which are unique identifiers that allow managing the professional identity of each researcher, distinguishing them from other researchers and unequivocally associating their work and author profiles. This helps us manage our own academic profile and control the information available about us and ensure that other researchers are finding correct and complete information about our research and career. Examples of Sc-SoMe are: ResearchGate, ORCID, Mendeley among others. Sc-SoMe should not only provide important information and services for literature and literature search. These could also be an important catalyst for promoting appropriate and helpful services in the context of a new concept of science, the science 2.0." @default.
• W2938471714 created "2019-04-25" @default.
• W2938471714 creator A5005524099 @default.
• W2938471714 creator A5010299691 @default.
• W2938471714 creator A5014278672 @default.
• W2938471714 creator A5019114784 @default.
• W2938471714 creator A5039276554 @default.
• W2938471714 creator A5062586182 @default.
• W2938471714 creator A5067209639 @default.
• W2938471714 creator A5072885264 @default.
• W2938471714 creator A5084422043 @default.
• W2938471714 creator A5090558877 @default.
• W2938471714 date "2019-06-01" @default.
• W2938471714 modified "2023-09-24" @default.
• W2938471714 title "Las redes sociales científicas, una nueva forma de ampliar el conocimiento. ¿Qué necesitan saber los urólogos?" @default.
• W2938471714 cites W1491728716 @default.
• W2938471714 cites W1758422239 @default.
• W2938471714 cites W1774262657 @default.
• W2938471714 cites W1898537117 @default.
• W2938471714 cites W1946755057 @default.
• W2938471714 cites W1968309563 @default.
• W2938471714 cites W1983236870 @default.
• W2938471714 cites W2026630238 @default.
• W2938471714 cites W2127305904 @default.
• W2938471714 cites W2188907158 @default.
• W2938471714 cites W2269936852 @default.
• W2938471714 cites W2275719597 @default.
• W2938471714 cites W2285525543 @default.
• W2938471714 cites W2560308430 @default.
• W2938471714 cites W2553744515 @default.
• W2938471714 doi "https://doi.org/10.1016/j.acuro.2018.12.003" @default.
• W2938471714 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31014549" @default.
• W2938471714 hasPublicationYear "2019" @default.
• W2938471714 type Work @default.
• W2938471714 sameAs 2938471714 @default.
• W2938471714 citedByCount "7" @default.
• W2938471714 countsByYear W29384717142019 @default.
• W2938471714 countsByYear W29384717142020 @default.
• W2938471714 countsByYear W29384717142021 @default.
• W2938471714 countsByYear W29384717142022 @default.
• W2938471714 countsByYear W29384717142023 @default.
• W2938471714 crossrefType "journal-article" @default.
• W2938471714 hasAuthorship W2938471714A5005524099 @default.
• W2938471714 hasAuthorship W2938471714A5010299691 @default.
• W2938471714 hasAuthorship W2938471714A5014278672 @default.
• W2938471714 hasAuthorship W2938471714A5019114784 @default.
• W2938471714 hasAuthorship W2938471714A5039276554 @default.
• W2938471714 hasAuthorship W2938471714A5062586182 @default.
• W2938471714 hasAuthorship W2938471714A5067209639 @default.
• W2938471714 hasAuthorship W2938471714A5072885264 @default.
• W2938471714 hasAuthorship W2938471714A5084422043 @default.
• W2938471714 hasAuthorship W2938471714A5090558877 @default.
• W2938471714 hasConcept C138885662 @default.
• W2938471714 hasConcept C15708023 @default.
• W2938471714 hasConceptScore W2938471714C138885662 @default.
• W2938471714 hasConceptScore W2938471714C15708023 @default.
• W2938471714 hasIssue "5" @default.
• W2938471714 hasLocation W29384717141 @default.
• W2938471714 hasOpenAccess W2938471714 @default.
• W2938471714 hasPrimaryLocation W29384717141 @default.
• W2938471714 hasRelatedWork W1013667899 @default.
• W2938471714 hasRelatedWork W11365241 @default.
• W2938471714 hasRelatedWork W157591366 @default.
• W2938471714 hasRelatedWork W1589203209 @default.
• W2938471714 hasRelatedWork W1932013790 @default.
• W2938471714 hasRelatedWork W2557454913 @default.
• W2938471714 hasRelatedWork W2559405764 @default.
• W2938471714 hasRelatedWork W2603296253 @default.
• W2938471714 hasRelatedWork W828925460 @default.
• W2938471714 hasRelatedWork W93312527 @default.
• W2938471714 hasVolume "43" @default.
• W2938471714 isParatext "false" @default.
• W2938471714 isRetracted "false" @default.
• W2938471714 magId "2938471714" @default.
• W2938471714 workType "article" @default.