FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2940451844> ?p ?o ?g. }

• W2940451844 endingPage "336" @default.
• W2940451844 startingPage "327" @default.
• W2940451844 abstract "Les décisions de limitation ou d’arrêt des traitements d’un patient hors d’état d’exprimer sa volonté font l’objet d’une procédure collégiale. En l’absence de personne de confiance, il faut recueillir le témoignage de la famille ou des proches mais le droit n’indique pas qui est la famille, ou les proches. L’objectif de notre étude était de caractériser les notions de « famille » et de « proche », et de rechercher s’il était possible d’établir un ordre entre les personnes dont les avis pourraient être pris en compte. Une scoping review a été menée dans les bases de données Dalloz et Lexis360 sur des articles d’encyclopédies juridiques, sur une période de 16 ans. Les mots clés utilisés étaient [« famille » OR « proches » OR « parent »] AND [« définition » OR « notion » OR « principe » OR « concept »]. Sur 761 références identifiées, nous avons inclus 26 références. Nous avons trouvé 2 critères définissant la famille. Bien que la notion de proche n’était pas juridiquement définie nous avons pu décrire cette catégorie. Six domaines du droit établissaient un ordre entre la famille et les proches. L’étude ne permet pas de déterminer un interlocuteur privilégié au sein de la famille et des proches dans les situations de LAT. La loi est imprécise sur ce point. Une solution serait la promotion du mandat de protection future de fin de vie, ou la mise en place des cercles de décideurs à l’instar des États-Unis. Decisions of withholding and withdrawing life-sustaining treatments of a patient who is no longer able to give his or her consent are subject to a collegial procedure. Unless a health care proxy was previously designated, it is necessary to collect the family or close friends’ testimonial. However, the law does not provide any details on how to define the “family” and the “close friends”. Therefore, our study aims at explaining the notions of “family” and “close friends” as well as finding out whether a hierarchy can be elaborated between the various people's opinions, which could be taken into consideration. A scoping review was conducted in the database of Dalloz and Lexis360 over a 15-year period. Keywords were used as follows: (“family” OR “close friends” OR “parent”) AND (“definition” OR “notion” OR “principle” OR “concept”). Twenty-six out of a total of 761 references were finally included. Two criteria helping us to define the “family” have been found out. Although law does not provide any information on the definition of the “close friends”, we were also able to describe this notion. Six areas of law created a hierarchy between family and relatives. This study does not enable us to highlight a main interlocutor in the family or the relatives of a patient. Law remains unprecise on this matter. Thus, an efficient solution might be either promoting the power of attorney regarding the future protection of the end-of-life or devising circles of policy-makers in a similar way as the ones existing in the United States of America." @default.
• W2940451844 created "2019-05-03" @default.
• W2940451844 creator A5000349947 @default.
• W2940451844 creator A5007692268 @default.
• W2940451844 creator A5016419051 @default.
• W2940451844 creator A5033989633 @default.
• W2940451844 creator A5052963912 @default.
• W2940451844 creator A5086767169 @default.
• W2940451844 date "2019-07-01" @default.
• W2940451844 modified "2023-10-07" @default.
• W2940451844 title "Peut-on hiérarchiser l’avis de la famille et des proches du patient dans les décisions de limitation et d’arrêt des traitements ?" @default.
• W2940451844 cites W1674619048 @default.
• W2940451844 cites W1857610898 @default.
• W2940451844 cites W2075950485 @default.
• W2940451844 cites W2129447515 @default.
• W2940451844 cites W2156098321 @default.
• W2940451844 cites W2605712076 @default.
• W2940451844 cites W2742599310 @default.
• W2940451844 cites W2902177165 @default.
• W2940451844 cites W3097505947 @default.
• W2940451844 cites W3111052882 @default.
• W2940451844 doi "https://doi.org/10.1016/j.anrea.2019.03.012" @default.
• W2940451844 hasPublicationYear "2019" @default.
• W2940451844 type Work @default.
• W2940451844 sameAs 2940451844 @default.
• W2940451844 citedByCount "0" @default.
• W2940451844 crossrefType "journal-article" @default.
• W2940451844 hasAuthorship W2940451844A5000349947 @default.
• W2940451844 hasAuthorship W2940451844A5007692268 @default.
• W2940451844 hasAuthorship W2940451844A5016419051 @default.
• W2940451844 hasAuthorship W2940451844A5033989633 @default.
• W2940451844 hasAuthorship W2940451844A5052963912 @default.
• W2940451844 hasAuthorship W2940451844A5086767169 @default.
• W2940451844 hasConcept C138885662 @default.
• W2940451844 hasConcept C15708023 @default.
• W2940451844 hasConceptScore W2940451844C138885662 @default.
• W2940451844 hasConceptScore W2940451844C15708023 @default.
• W2940451844 hasIssue "4" @default.
• W2940451844 hasLocation W29404518441 @default.
• W2940451844 hasOpenAccess W2940451844 @default.
• W2940451844 hasPrimaryLocation W29404518441 @default.
• W2940451844 hasRelatedWork W2473335724 @default.
• W2940451844 hasRelatedWork W2609344916 @default.
• W2940451844 hasRelatedWork W2780307509 @default.
• W2940451844 hasRelatedWork W2928210713 @default.
• W2940451844 hasRelatedWork W4210390885 @default.
• W2940451844 hasRelatedWork W59019880 @default.
• W2940451844 hasRelatedWork W766819059 @default.
• W2940451844 hasRelatedWork W2308060692 @default.
• W2940451844 hasRelatedWork W2460312481 @default.
• W2940451844 hasRelatedWork W2478882070 @default.
• W2940451844 hasVolume "5" @default.
• W2940451844 isParatext "false" @default.
• W2940451844 isRetracted "false" @default.
• W2940451844 magId "2940451844" @default.
• W2940451844 workType "article" @default.