FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2972102307> ?p ?o ?g. }

• W2972102307 endingPage "1194" @default.
• W2972102307 startingPage "1186" @default.
• W2972102307 abstract "BACKGROUND: Many patients with rectal cancer are treated at small, low-volume hospitals despite evidence that better outcomes are associated with larger, high-volume hospitals. OBJECTIVES: This study aims to examine trends of patients with rectal cancer who are receiving care at large hospitals, to determine the patient characteristics associated with treatment at large hospitals, and to assess the relationships between treatment at large hospitals and guideline-recommended therapy. DESIGN: This study was a retrospective cohort analysis to assess trends in rectal cancer treatment. SETTINGS: Data from the National Cancer Institute’s Surveillance, Epidemiology, and End Results Patterns of Care studies were used. PATIENTS: The study population consisted of adults diagnosed with stages II/III rectal cancer in 1990/1991, 1995, 2000, 2005, 2010, and 2015. MAIN OUTCOME MEASURES: The primary outcome was treatment at large hospitals (≥500 beds). The receipt of guideline-recommended preoperative chemoradiation therapy and postoperative chemotherapy was assessed for patients diagnosed in 2005+. RESULTS: Two thousand two hundred thirty-one patients were included. The proportion treated at large hospitals increased from 19% in 1990/1991 to 27% in 2015 ( p trend < 0.0001). Black race was associated with treatment at large hospitals (vs white) (OR, 1.73; 95% CI, 1.30–2.31), as was being 55 to 64 years of age (vs 75+), and diagnosis in 2015 (vs 1990/1991). Treatment in large hospitals was associated with twice the odds of preoperative chemoradiation, as well as younger age and diagnosis in 2010 or 2015 (vs 2005). LIMITATIONS: The study did not account for the change in the number of large hospitals over time. CONCLUSIONS: Results suggest that patients with rectal cancer are increasingly being treated in large hospitals where they receive more guideline-recommended therapy. Although this trend is promising, patients receiving care at larger, higher-volume facilities are still the minority. Initiatives increasing patient and provider awareness of benefits of specialized care, as well as increasing referrals to large centers may improve the use of recommended treatment and ultimately improve outcomes. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/A994. QUIMIORRADIACIÓN RECOMENDADA EN GUÍAS PARA PACIENTES CON CÁNCER RECTAL EN HOSPITALES DE GRAN TAMAÑO: UNA TENDENCIA EN LA DIRECCIÓN CORRECTA ANTECEDENTES: Muchos pacientes con cáncer rectal se tratan en hospitales pequeños y de bajo volumen a pesar de evidencia de que los mejores resultados se asocian con hospitales más grandes y de gran volumen. OBJETIVOS: Examinar las tendencias en los pacientes con cáncer rectal que reciben atención en hospitales de gran tamaño, determinar las características de los pacientes asociadas con el tratamiento en hospitales grandes y evaluar la relación entre el tratamiento en hospitales grandes y la terapia recomendada en guías. DISEÑO: Este estudio fue un análisis de cohorte retrospectivo para evaluar las tendencias en el tratamiento del cáncer de recto. ESCENARIO: Se utilizaron datos de los estudios del programa Patrones de Atención, Vigilancia, Epidemiología y Resultados Finales (SEER) del Instituto Nacional de Cáncer (NIH). PACIENTES: La población de estudio consistió en adultos diagnosticados con cáncer rectal en estadio II / III en 1990/1991, 1995, 2000, 2005, 2010 y 2015. PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO: El resultado primario fue el tratamiento en hospitales grandes (≥500 camas). La recepción de quimiorradiación preoperatoria recomendada según las guías y la quimioterapia posoperatoria se evaluaron para los pacientes diagnosticados en 2005 y posteriormente. RESULTADOS. Se incluyeron 2,231 pacientes. La proporción tratada en los hospitales grandes aumentó del 19% en 1990/1991 al 27% en 2015 ( p trend < 0.0001). La raza afroamericana se asoció con el tratamiento en hospitales grandes (vs. blanca) (OR, 1.73; IC 95%, 1.30–2.31), al igual que 55–64 años de edad (vs ≥75) y diagnóstico en 2015 (vs 1990/1991). El tratamiento en los hospitales grandes se asoció con el doble de probabilidad de quimiorradiación preoperatoria, así como con una edad más temprana y diagnóstico en 2010 o 2015 (vs 2005). LIMITACIONES: El estudio no tomó en cuenta el cambio en el número de hospitales grandes a lo largo del tiempo. CONCLUSIONES: Los resultados sugieren que los pacientes con cáncer rectal reciben cada vez más tratamiento en hospitales grandes donde reciben terapia recomendada por las guías mas frecuentemente. Aunque esta tendencia es prometedora, los pacientes que reciben atención en hospitales más grandes y de mayor volumen siguen siendo una minoría. Las iniciativas que aumenten la concientización del paciente y del proveedor de servicios médicos sobre los beneficios de la atención especializada, así como el aumento de las referencias a centros grandes podrían mejorar el uso del tratamiento recomendado y, en última instancia, mejorar los resultados. Vea el Resumen en video en http://links.lww.com/DCR/A994." @default.
• W2972102307 created "2019-09-12" @default.
• W2972102307 creator A5008415698 @default.
• W2972102307 creator A5029836271 @default.
• W2972102307 creator A5032549355 @default.
• W2972102307 creator A5070351391 @default.
• W2972102307 creator A5073296495 @default.
• W2972102307 creator A5074259501 @default.
• W2972102307 creator A5081108863 @default.
• W2972102307 creator A5085159377 @default.
• W2972102307 date "2019-10-01" @default.
• W2972102307 modified "2023-10-01" @default.
• W2972102307 title "Guideline-Recommended Chemoradiation for Patients With Rectal Cancer at Large Hospitals: A Trend in the Right Direction" @default.
• W2972102307 cites W1968389730 @default.
• W2972102307 cites W1991699008 @default.
• W2972102307 cites W1998346849 @default.
• W2972102307 cites W2000152815 @default.
• W2972102307 cites W2012441261 @default.
• W2972102307 cites W2013221037 @default.
• W2972102307 cites W2024499023 @default.
• W2972102307 cites W2031916305 @default.
• W2972102307 cites W2032977744 @default.
• W2972102307 cites W2043441225 @default.
• W2972102307 cites W2046133119 @default.
• W2972102307 cites W2057591158 @default.
• W2972102307 cites W2062542884 @default.
• W2972102307 cites W2066022482 @default.
• W2972102307 cites W2069176193 @default.
• W2972102307 cites W2070954045 @default.
• W2972102307 cites W2077017785 @default.
• W2972102307 cites W2080208855 @default.
• W2972102307 cites W2087670611 @default.
• W2972102307 cites W2095027901 @default.
• W2972102307 cites W2106327304 @default.
• W2972102307 cites W2106799737 @default.
• W2972102307 cites W2120732329 @default.
• W2972102307 cites W2136815204 @default.
• W2972102307 cites W2138263624 @default.
• W2972102307 cites W2139817822 @default.
• W2972102307 cites W2143423494 @default.
• W2972102307 cites W2147841218 @default.
• W2972102307 cites W2169961966 @default.
• W2972102307 cites W2219978888 @default.
• W2972102307 cites W2274315770 @default.
• W2972102307 cites W2291503589 @default.
• W2972102307 cites W2416348732 @default.
• W2972102307 cites W2443964634 @default.
• W2972102307 cites W2618857274 @default.
• W2972102307 cites W2767419971 @default.
• W2972102307 cites W2770826674 @default.
• W2972102307 cites W2883286298 @default.
• W2972102307 cites W4238236634 @default.
• W2972102307 cites W4254518488 @default.
• W2972102307 doi "https://doi.org/10.1097/dcr.0000000000001452" @default.
• W2972102307 hasPubMedCentralId "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/7263440" @default.
• W2972102307 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31490827" @default.
• W2972102307 hasPublicationYear "2019" @default.
• W2972102307 type Work @default.
• W2972102307 sameAs 2972102307 @default.
• W2972102307 citedByCount "10" @default.
• W2972102307 countsByYear W29721023072019 @default.
• W2972102307 countsByYear W29721023072021 @default.
• W2972102307 countsByYear W29721023072022 @default.
• W2972102307 countsByYear W29721023072023 @default.
• W2972102307 crossrefType "journal-article" @default.
• W2972102307 hasAuthorship W2972102307A5008415698 @default.
• W2972102307 hasAuthorship W2972102307A5029836271 @default.
• W2972102307 hasAuthorship W2972102307A5032549355 @default.
• W2972102307 hasAuthorship W2972102307A5070351391 @default.
• W2972102307 hasAuthorship W2972102307A5073296495 @default.
• W2972102307 hasAuthorship W2972102307A5074259501 @default.
• W2972102307 hasAuthorship W2972102307A5081108863 @default.
• W2972102307 hasAuthorship W2972102307A5085159377 @default.
• W2972102307 hasBestOaLocation W29721023072 @default.
• W2972102307 hasConcept C107130276 @default.
• W2972102307 hasConcept C121608353 @default.
• W2972102307 hasConcept C126322002 @default.
• W2972102307 hasConcept C141071460 @default.
• W2972102307 hasConcept C142724271 @default.
• W2972102307 hasConcept C156957248 @default.
• W2972102307 hasConcept C167135981 @default.
• W2972102307 hasConcept C2778424827 @default.
• W2972102307 hasConcept C2778527826 @default.
• W2972102307 hasConcept C2780182762 @default.
• W2972102307 hasConcept C2908647359 @default.
• W2972102307 hasConcept C526805850 @default.
• W2972102307 hasConcept C71924100 @default.
• W2972102307 hasConcept C99454951 @default.
• W2972102307 hasConceptScore W2972102307C107130276 @default.
• W2972102307 hasConceptScore W2972102307C121608353 @default.
• W2972102307 hasConceptScore W2972102307C126322002 @default.
• W2972102307 hasConceptScore W2972102307C141071460 @default.
• W2972102307 hasConceptScore W2972102307C142724271 @default.
• W2972102307 hasConceptScore W2972102307C156957248 @default.
• W2972102307 hasConceptScore W2972102307C167135981 @default.
• W2972102307 hasConceptScore W2972102307C2778424827 @default.
• W2972102307 hasConceptScore W2972102307C2778527826 @default.
• W2972102307 hasConceptScore W2972102307C2780182762 @default.

• next