FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2978552655> ?p ?o ?g. }

• W2978552655 endingPage "671" @default.
• W2978552655 startingPage "663" @default.
• W2978552655 abstract "To determine the effectiveness and benefit of a universal newborn hearing screening programme at four different hospitals in southern Thailand, between January and July 2017.One screener per hospital recorded demographic data of all newborns and their exposure to risk of hearing loss, and evaluated their hearing by transient otoacoustic emission technology. Those who demonstrated bilateral moderate to profound hearing loss at both a first and second screening were referred for diagnostic assessment. Those with confirmed hearing loss received treatment and regular follow-up appointments, and their speech development was assessed at 1 year of age. We determined effectiveness by comparing our achieved coverage and proportion of follow-up and referrals with benchmarks set by the American Academy of Pediatrics (≥ 95%, ≥ 95% and ≤ 4%, respectively), and determined benefit by calculating the composite language scores of hearing-impaired infants who received early intervention.We screened 6140 eligible newborns, and achieved a screening coverage of 95.4% (5859/6140), lost 25.7% (63/245) and 22.0% (9/41) to follow-up at the second screening and diagnostic assessment stages, respectively, and obtained an overall proportion of referrals of 0.7% (41/6140). Twelve infants were confirmed as having hearing loss and received early intervention; nine (75%) demonstrated normal speech development by their first birthday. Our universal hearing screening yielded a prevalence of sensorineural hearing loss of less than 0.1% (3/6140).Although ineffective by American Academy of Pediatrics standards, we demonstrated the benefit of early intervention in infants diagnosed with hearing loss.Déterminer l'efficacité et l'utilité d'un programme de dépistage auditif universel chez les nouveau-nés mis en œuvre dans quatre hôpitaux du sud de la Thaïlande entre janvier et juillet 2017.Dans chaque hôpital, un examinateur a pris note des données démographiques de tous les nouveau-nés et de leur exposition au risque de perte auditive, et a évalué leur audition à l'aide d'un appareil à otoémissions acoustiques transitoires. Ceux qui présentaient une perte auditive bilatérale modérée à profonde lors d'un premier dépistage, puis d'un second, ont fait l'objet d'une évaluation diagnostique. Ceux pour lesquels la perte auditive a été confirmée ont reçu un traitement et des rendez-vous de suivi réguliers, et leur développement langagier a été évalué à leur 1er anniversaire. Nous avons déterminé l'efficacité en comparant la couverture obtenue et la proportion de suivis et d'aiguillages aux données de référence établies par l'Académie américaine de pédiatrie (respectivement ≥ 95%, ≥ 95% et ≤ 4%), et déterminé l'utilité en calculant les résultats langagiers combinés des nourrissons déficients auditifs qui avaient reçu une intervention précoce.Nous avons sélectionné 6140 nouveau-nés admissibles, et atteint une couverture de dépistage de 95,4% (5859/6140), perdu de vue 25,7% (63/245) et 22,0% (9/41) des nouveau-nés lors du second dépistage et de l'évaluation diagnostique, respectivement, et obtenu une proportion générale d'aiguillages de 0,7% (41/6140). La perte auditive a été confirmée chez douze nourrissons qui ont reçu une intervention précoce; neuf (75%) présentaient un développement langagier normal à leur 1er anniversaire. Notre dépistage auditif universel a permis d'obtenir une prévalence de la perte auditive neurosensorielle inférieure à 0,1% (3/6140).Bien que jugée inefficace par l'Académie américaine de pédiatrie, nous avons démontré l'utilité d'une intervention précoce chez les nourrissons diagnostiqués avec une perte auditive.Determinar la efectividad y el beneficio de un programa universal de exámenes de audición para recién nacidos en cuatro hospitales diferentes del sur de Tailandia, entre enero y julio de 2017.Un examinador por hospital registró los datos demográficos de todos los recién nacidos y su exposición al riesgo de pérdida de audición, y evaluó su audición mediante la tecnología de emisión otoacústica de evocación transitoria. Aquellos que demostraron una pérdida auditiva bilateral de moderada a profunda tanto en el primer como en el segundo examen fueron remitidos para una evaluación diagnóstica. Aquellos con pérdida auditiva confirmada recibieron tratamiento y citas regulares de seguimiento, y su desarrollo del habla fue evaluado a 1 año de edad. Se determinó la efectividad comparando la cobertura lograda y la proporción de seguimiento y derivaciones con los puntos de referencia establecidos por la Academia Estadounidense de Pediatría (≥ 95 %, ≥ 95 % and ≤ 4 %, respectivamente), y se determinó el beneficio mediante el cálculo de puntajes de lenguaje compuesto de los infantes con deficiencias auditivas que recibieron la intervención temprana.Examinamos a 6 140 recién nacidos elegibles y logramos una cobertura de 95,4 % (5 859/6 140), perdimos 25,7 % (63/245) y 22,0 % (9/41) para el seguimiento en las segundas etapas de exámenes de detección y de evaluación diagnóstica, respectivamente, y obtuvimos una proporción general de remisiones de 0,7 % (41/6 140). Se confirmó que doce infantes tenían pérdida auditiva y recibieron intervención temprana; nueve (75 %) demostraron un desarrollo normal del habla para su primer cumpleaños. Nuestro examen de audición universal arrojó una prevalencia de pérdida auditiva neurosensorial de menos del 0,1 % (3/6 140).Aunque los estándares de la Academia Americana de Pediatría no son efectivos, demostramos el beneficio de la intervención temprana en infantes diagnosticados con pérdida auditiva.تحديد فعالية برنامج فحص السمع الشامل لدى حديثي الولادة وفائدته في أربعة مستشفيات مختلفة في جنوب تايلند، في الفترة ما بين شهر يناير/كانون ثاني إلى شهر يوليو/تموز 2017.سجل فاحص واحد لكل مستشفى قام بتسجيل البيانات الديموغرافية لجميع حديثي الولادة وتعرضهم لخطر فقدان السمع، وتقييم سمعهم بواسطة تقنية الانبعاثات الصوتية العابرة. وتم إحالة أولئك الذين أظهروا ضعف سمع ثنائي معتدل إلى شديد في كل من الفحص الأول والثاني للتقييم التشخيصي. وتلقى هؤلاء الذين عانوا من فقدان مؤكد للسمع العلاج بالإضافة إلى تحديد مواعيد متابعة منتظمة، وتم تقييم تطور الكلام لديهم عند بلوغ عام واحد. لقد حددنا الفعالية عن طريق مقارنة التغطية المحرزة ونسبة المتابعة والإحالات، وفقاً للمعايير التي وضعتها الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال (≤ 95%، و≤ 95%، و≥ 4%، على التوالي)، كما حددنا الفوائد عن طريق حساب درجات اللغة المركبة للرضع ضعاف السمع الذين تلقوا التدخل المبكر.قمنا بفحص 6140 طفل حديث ولادة مؤهل، وحققنا تغطية فحص بنسبة 95.4% (5859/6140)، وفقدنا 25.7% (63/245)، ومتابعة نسبة 22.0% (9/41) في مراحل الفحص الثاني والتقييم التشخيصي، على التوالي، وحصلنا على نسبة إجمالية للإحالات بلغت 0.7% (41/6140). تم تأكيد إصابة إثني عشر رضيعًا بفقدان السمع وتلقيهم للتدخل المبكر؛ أظهر تسعة منهم (75%) تطور طبيعي في الكلام بحلول عيد ميلادهم الأول. وأسفر فحص السمع الشامل لدينا عن انتشار فقدان السمع الحسي العصبي بنسبة أقل من 0.1% (3/6140).على الرغم من عدم فعالية معايير الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال، إلا أننا قد أظهرنا فائدة التدخل المبكر عند الرضع الذين تم تشخيص إصابتهم بفقدان السمع.确定 2017 年 1 月至 7 月泰国南部地区四所不同类型医院新生儿听力筛查方案的成效和效益。.每家医院安排一名筛查员记录所有新生儿的人口统计数据及其失聪风险，并采用瞬态耳声传射技术评估他们的听力水平。在第一次和第二次筛查中均显示双耳中度至重度失聪的患者需要转诊以进行诊断评估。已确诊的失聪患者需接受治疗并定期随访，且需在 1 岁时对其言语发育进行评估。我们通过将随访和转诊患者的已达成覆盖率和比例与美国儿科学会设定的基准（分别为≥95%、≥95% 和≤ 4%）进行对比来确定疗效，并通过计算接受早期干预的失聪婴儿的综合语言评分来确定效益。.我们筛查了 6140 名符合条件的新生儿，实现了 95.4% (5859/6140) 的筛查覆盖率，在第二次筛查和诊断评估阶段的失访率分别为 25.7% (63/245) 和 22.0% (9/41)，转诊总比例为 0.7% (41/6140)。12 名婴儿被确诊为失聪，并接受了早期干预；其中，9 名婴儿 (75%) 在一岁生日前的语言发育表现为正常。普遍听力筛查的成效在于感音神经性听力损失的发病率低于 0.1% (3/6140)。.尽管按照美国儿科学会的标准，这并无效果，但我们证明了早期干预对被诊断为患有听力损失的婴儿有所益处。.Определение эффективности и пользы программы всеобщего скринингового обследования слуха новорожденных, проводившейся в четырех разных больницах южного Таиланда в период с января по июль 2017 года.Специалист по скринингу регистрировал в каждой из больниц демографические данные всех новорожденных и их подверженность риску потери слуха, а также оценивал их слух методом транзиторной отоакустической эмиссии. Младенцы, у которых отмечалась двусторонняя потеря слуха от умеренной до глубокой степени как при первом, так и при втором скрининге, направлялись на диагностическое обследование. Детям с подтвержденным диагнозом потери слуха назначалось лечение с регулярным наблюдением у врача, и по достижении ими возраста 1 года проводилась оценка речевого развития. Авторы определяли эффективность путем сравнения степени достигнутого охвата и доли направлений к специалистам и на контрольные визиты с показателями, установленными Американской академией педиатрии (≥95, ≥95 и ≤4% соответственно), а пользу определяли посредством расчета композитной оценки речевого развития детей с нарушениями слуха, получивших помощь в результате раннего вмешательства.Авторы провели скрининговое обследование 6140 новорожденных, соответствующих критериям для оценки, и получили показатели, составляющие 95,4% (5859 из 6140 детей) для степени охвата, 25,7% (63 из 245 детей) для потерь и 22,0% (9 из 41 ребенка) для явки на контрольный визит при втором скрининге и диагностическом обследовании, и, соответственно, достигли доли направления к специалистам, составившей 0,7% (41 из 6140 детей). У двенадцати младенцев диагноз потери слуха был подтвержден и было проведено ранее вмешательство, и девять из них (75%) демонстрировали нормальное речевое развитие к возрасту 1 года. Согласно данным универсального скринингового обследования слуха, распространенность нейросенсорной потери слуха составила менее 0,1% от всех случаев (3 из 6140 детей).Несмотря на отсутствие эффективности исследования в соответствии со стандартами Американской академии педиатрии, авторы смогли продемонстрировать пользу раннего вмешательства для детей, у которых была диагностирована потеря слуха." @default.
• W2978552655 created "2019-10-10" @default.
• W2978552655 creator A5013847556 @default.
• W2978552655 creator A5020258424 @default.
• W2978552655 creator A5031019406 @default.
• W2978552655 date "2019-09-03" @default.
• W2978552655 modified "2023-10-15" @default.
• W2978552655 title "Pilot implementation of newborn hearing screening programme at four hospitals in southern Thailand" @default.
• W2978552655 cites W1521405337 @default.
• W2978552655 cites W1677086521 @default.
• W2978552655 cites W1979678049 @default.
• W2978552655 cites W1990195193 @default.
• W2978552655 cites W1998558200 @default.
• W2978552655 cites W2012320167 @default.
• W2978552655 cites W2026508632 @default.
• W2978552655 cites W2027591164 @default.
• W2978552655 cites W2045566513 @default.
• W2978552655 cites W2056354903 @default.
• W2978552655 cites W2096602061 @default.
• W2978552655 cites W2103331365 @default.
• W2978552655 cites W2104724254 @default.
• W2978552655 cites W2115501656 @default.
• W2978552655 cites W2166617610 @default.
• W2978552655 cites W2208718722 @default.
• W2978552655 cites W2397679946 @default.
• W2978552655 cites W2401134445 @default.
• W2978552655 cites W2466542308 @default.
• W2978552655 cites W2601045768 @default.
• W2978552655 cites W2978552655 @default.
• W2978552655 cites W33787009 @default.
• W2978552655 cites W4376999566 @default.
• W2978552655 doi "https://doi.org/10.2471/blt.18.220939" @default.
• W2978552655 hasPubMedCentralId "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/6796664" @default.
• W2978552655 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31656331" @default.
• W2978552655 hasPublicationYear "2019" @default.
• W2978552655 type Work @default.
• W2978552655 sameAs 2978552655 @default.
• W2978552655 citedByCount "8" @default.
• W2978552655 countsByYear W29785526552020 @default.
• W2978552655 countsByYear W29785526552021 @default.
• W2978552655 countsByYear W29785526552022 @default.
• W2978552655 countsByYear W29785526552023 @default.
• W2978552655 crossrefType "journal-article" @default.
• W2978552655 hasAuthorship W2978552655A5013847556 @default.
• W2978552655 hasAuthorship W2978552655A5020258424 @default.
• W2978552655 hasAuthorship W2978552655A5031019406 @default.
• W2978552655 hasBestOaLocation W29785526551 @default.
• W2978552655 hasConcept C119767625 @default.
• W2978552655 hasConcept C187212893 @default.
• W2978552655 hasConcept C205649164 @default.
• W2978552655 hasConcept C2780493683 @default.
• W2978552655 hasConcept C512399662 @default.
• W2978552655 hasConcept C548259974 @default.
• W2978552655 hasConcept C71924100 @default.
• W2978552655 hasConceptScore W2978552655C119767625 @default.
• W2978552655 hasConceptScore W2978552655C187212893 @default.
• W2978552655 hasConceptScore W2978552655C205649164 @default.
• W2978552655 hasConceptScore W2978552655C2780493683 @default.
• W2978552655 hasConceptScore W2978552655C512399662 @default.
• W2978552655 hasConceptScore W2978552655C548259974 @default.
• W2978552655 hasConceptScore W2978552655C71924100 @default.
• W2978552655 hasIssue "10" @default.
• W2978552655 hasLocation W29785526551 @default.
• W2978552655 hasLocation W29785526552 @default.
• W2978552655 hasLocation W29785526553 @default.
• W2978552655 hasLocation W29785526554 @default.
• W2978552655 hasOpenAccess W2978552655 @default.
• W2978552655 hasPrimaryLocation W29785526551 @default.
• W2978552655 hasRelatedWork W1996041710 @default.
• W2978552655 hasRelatedWork W2028118643 @default.
• W2978552655 hasRelatedWork W2068870770 @default.
• W2978552655 hasRelatedWork W2099425626 @default.
• W2978552655 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W2978552655 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W2978552655 hasRelatedWork W2969120138 @default.
• W2978552655 hasRelatedWork W3141357909 @default.
• W2978552655 hasRelatedWork W3205605347 @default.
• W2978552655 hasRelatedWork W4249603863 @default.
• W2978552655 hasVolume "97" @default.
• W2978552655 isParatext "false" @default.
• W2978552655 isRetracted "false" @default.
• W2978552655 magId "2978552655" @default.
• W2978552655 workType "article" @default.