FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W2990561631> ?p ?o ?g. }

• W2990561631 abstract "Resume Introduction L’objectif principal de cette etude est de comparer, le profil preoperatoire et l’efficacite du traitement arthroscopique de l’arthrose du coude (TAAC) chez deux groupes de patients presentant une arthrose primitive versus post-traumatique. L’hypothese de depart etant qu’il n’y a aucune difference entre les deux groupes tant au niveau du profil preoperatoire que des resultats de leur traitement par arthrolyse arthroscopique. Methode Dans le cadre d’un symposium de la societe francophone d’arthroscopie, une etude prospective multicentrique comparative a inclus 87 patients, operes d’une artholyse arthroscopique du coude pour arthrose, repartis en deux groupes : groupe arthrose primitive G1 (53 patients) et groupe arthrose secondaire G2 (34 patients), revus a 6 mois de recul. L’evaluation clinique pre et post operatoire, a ete effectuee dans les deux groupes en analysant l’evolution du score fonctionnel de l’arthrose du coude, le score d’Andrews et Carson (principal critere d’evaluation), ainsi que l’evolution des scores fonctionnels : QuickDash (QD), Patient-Related Elbow Evaluation (PREE) et Mayo Elbow Performance Score (MEPS), de la douleur (EVA), des amplitudes (ROM) et de la force. Resultat Le traitement arthroscopique de l’arthrose du coude a permis une amelioration significative de tous les scores fonctionnels a 6 mois de recul, notamment le score specifique de l’arthrose du coude, Andrews et Carson avec un gain post-operatoire comparable dans les deux groupes, de 68,5 E.-T. 28,7 (−5 ; 110) pour G1 versus 62,6 E.-T. 25,4 (18 ; 110) pour G2 (p = 0,35). La douleur a baisse significativement dans les deux groupes : G1 : −5,1 E.-T. 2,6 (−10 ; 1) versus G2 −4,4 E.-T. 2,7 (−8,5 ; 1), p = 0,28. Les arcs de mobilites articulaires en flexion-extension ont progresse dans des proportions identiques avec une amelioration de 42,9° E.-T. 22,1 (−15 ; 105) pour G1 versus 49,3° E.-T. 24,5 (10 ; 90) pour G2, p = 0,22. La force en flexion (kg) a augmente de maniere comparable avec un gain de 7,6 E.-T. 4,7 (−2 ; 17,5) pour G1 versus 6,1 E.-T. 4,8 (−1 ; 13) pour G2, p = 0,23. Discussion/conclusion L’hypothese de depart est confirmee. Il n’y a aucune difference entre les deux groupes arthrose primitive versus arthrose post-traumatique du coude tant au niveau du profil preoperatoire des cohortes que des resultats de leur traitement par arthrolyse arthroscopique. L’arthrose du coude est une pathologie de conflit mecanique. Son traitement par arthrolyse arthroscopique donne de bons resultats fonctionnels quelle que soit son etiologie, primitive ou post-traumatique. Niveau de preuve III, Etude prospective comparative de cohorte observationnelle multicentrique." @default.
• W2990561631 created "2019-12-05" @default.
• W2990561631 creator A5001433289 @default.
• W2990561631 creator A5006640511 @default.
• W2990561631 creator A5007530646 @default.
• W2990561631 creator A5038653898 @default.
• W2990561631 creator A5050056791 @default.
• W2990561631 date "2019-12-01" @default.
• W2990561631 modified "2023-09-26" @default.
• W2990561631 title "Analyse prospective comparative de l’arthrolyse arthroscopique pour arthrose primitive et post-traumatique du coude" @default.
• W2990561631 cites W1975541099 @default.
• W2990561631 cites W1980473867 @default.
• W2990561631 cites W1984914588 @default.
• W2990561631 cites W1994849933 @default.
• W2990561631 cites W1997915787 @default.
• W2990561631 cites W2004052474 @default.
• W2990561631 cites W2004604753 @default.
• W2990561631 cites W2008703742 @default.
• W2990561631 cites W2022523775 @default.
• W2990561631 cites W2023630655 @default.
• W2990561631 cites W2026203941 @default.
• W2990561631 cites W2029414074 @default.
• W2990561631 cites W2030408487 @default.
• W2990561631 cites W2071775738 @default.
• W2990561631 cites W2118566234 @default.
• W2990561631 cites W2133092364 @default.
• W2990561631 cites W2133374982 @default.
• W2990561631 cites W2138764185 @default.
• W2990561631 cites W2144322475 @default.
• W2990561631 cites W2156277806 @default.
• W2990561631 cites W2164585862 @default.
• W2990561631 cites W2226763611 @default.
• W2990561631 cites W2486405446 @default.
• W2990561631 cites W2766457448 @default.
• W2990561631 doi "https://doi.org/10.1016/j.rcot.2019.09.119" @default.
• W2990561631 hasPublicationYear "2019" @default.
• W2990561631 type Work @default.
• W2990561631 sameAs 2990561631 @default.
• W2990561631 citedByCount "0" @default.
• W2990561631 crossrefType "journal-article" @default.
• W2990561631 hasAuthorship W2990561631A5001433289 @default.
• W2990561631 hasAuthorship W2990561631A5006640511 @default.
• W2990561631 hasAuthorship W2990561631A5007530646 @default.
• W2990561631 hasAuthorship W2990561631A5038653898 @default.
• W2990561631 hasAuthorship W2990561631A5050056791 @default.
• W2990561631 hasConcept C29456083 @default.
• W2990561631 hasConcept C71924100 @default.
• W2990561631 hasConceptScore W2990561631C29456083 @default.
• W2990561631 hasConceptScore W2990561631C71924100 @default.
• W2990561631 hasLocation W29905616311 @default.
• W2990561631 hasOpenAccess W2990561631 @default.
• W2990561631 hasPrimaryLocation W29905616311 @default.
• W2990561631 hasRelatedWork W11790950 @default.
• W2990561631 hasRelatedWork W14942652 @default.
• W2990561631 hasRelatedWork W15908361 @default.
• W2990561631 hasRelatedWork W1681067 @default.
• W2990561631 hasRelatedWork W1798400 @default.
• W2990561631 hasRelatedWork W19634633 @default.
• W2990561631 hasRelatedWork W2430791 @default.
• W2990561631 hasRelatedWork W3967971 @default.
• W2990561631 hasRelatedWork W68534 @default.
• W2990561631 hasRelatedWork W7944714 @default.
• W2990561631 isParatext "false" @default.
• W2990561631 isRetracted "false" @default.
• W2990561631 magId "2990561631" @default.
• W2990561631 workType "article" @default.