FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W3005087988> ?p ?o ?g. }

• W3005087988 endingPage "1345" @default.
• W3005087988 startingPage "1337" @default.
• W3005087988 abstract "La mesure échographique par voie vaginale de la longueur du col avec un seuil de 15 mm est actuellement la meilleure méthode permettant d’identifier un groupe de femmes asymptomatiques en population générale à risque d’accouchement prématuré spontané, et notamment parmi les patientes asymptomatiques présentant une grossesse monofœtale sans antécédent. Le cerclage et la 17 alpha-hydroxyprogestérone caproate (17OHP-C) sont des traitements inefficaces pour réduire le risque d’accouchement prématuré parmi les patientes asymptomatiques ayant un col court à l’échographie au second trimestre de la grossesse. En revanche, la progestérone vaginale (sous forme de capsule à 200 mg ou de gel à 90 mg) a été démontrée efficace dans 2 larges essais randomisés pour réduire le risque d’accouchement prématuré et possiblement la morbidité et mortalité périnatale composite associée parmi les femmes asymptomatiques ayant un col court sélectionnées en population générale par une échographie du col au second trimestre de la grossesse. Trois analyses médico-économiques sont convergentes pour montrer que le dépistage universel de la longueur cervicale avec traitement par progestérone vaginale semble être coût-efficace par rapport à l’absence de dépistage. Toutefois, il est encore prématuré de conclure définitivement que ce dépistage universel est justifié pour plusieurs raisons : un grand nombre de femmes doivent être dépistées afin de prévenir un nombre relativement faible d’accouchements prématurés. De plus, l’épidémiologie des accouchements prématurés est telle que l’utilisation de la progestérone parmi les femmes asymptomatiques ayant un col court dépisté par une échographie du col au second trimestre de la grossesse en population générale ne réduira pas sensiblement la prévalence des accouchements prématurés ; il n’y a pas de donnée comparant l’efficacité du dépistage échographique universel suivi d’un traitement par progestérone vaginale en cas de col court par rapport à l’absence de dépistage universel associée à un traitement par progestérone des cols courts de découverte fortuite ; le dépistage échographique universel peut ne pas produire les mêmes résultats dans la pratique que ceux observés dans les essais randomisés publiés, du fait de différences de population, de glissement dans les critères d’éligibilité, ou « d’étirement » du seuil définissant le col court. De plus, l’institution de traitements non évalués ou non recommandés tels que le repos au lit, les tocolytiques, la 17OHP-C ou le cerclage, peuvent potentiellement entraîner des conséquences délétères non intentionnelles et diminuer le rapport coût–efficacité ; les analyses coût–efficacité évaluant le dépistage universel de la longueur du col présentent des incertitudes sur des variables critiques dont, notamment, la prévalence du col court et l’efficacité de la progestérone. En conclusion, bien que la mise en œuvre d’une telle stratégie de dépistage puisse être considérée par les praticiens individuellement, ce dépistage ne peut pas être mandaté universellement. The ultrasonographic measurement of cervical length with a cutoff of 15 mm is currently the best method to identify a group of asymptomatic women in the general population at risk of spontaneous preterm birth, especially among asymptomatic patients with a singleton pregnancy with no history of preterm birth. Cerclage and 17 alpha-hydroxyprogesterone caproate (17OHP-C) are ineffective to reduce the risk of preterm birth among asymptomatic patients with a short cervix in midtrimester. However, vaginal progesterone (200-mg capsules of micronized progesterone or gel containing 90 mg progesterone) has been demonstrated effective in 2 large randomized trials to reduce the risk of preterm birth and possibly the composite morbidity and perinatal mortality associated among asymptomatic women with a short cervix in the general population screened by ultrasound of the cervix in midtrimester. Three cost-effectiveness analyses are converging to show that universal screening for cervical length with vaginal progesterone treatment seems to be cost-effective compared with no screening. However, it is too early to definitively conclude that universal screening is justified for several reasons: many women must be screened to prevent a relatively small number of preterm births. Moreover, the epidemiology of preterm delivery is such that the use of progesterone in asymptomatic women with a short cervix screened by ultrasound in midtrimester in the general population will not significantly reduce the prevalence of preterm births; there are no data comparing the effectiveness of universal ultrasound screening followed by vaginal progesterone treatment in case of short cervix versus no universal screening associated to a progesterone treatment in case of incidentally observed short cervix; the universal ultrasound screening may not produce the same results in practice than those observed in published randomized trials, due to population differences, “indication creep”, or “stretching of the cutoff” defining the short cervix. Moreover, the implementation of unevaluated or not recommended treatments, such as bed rest, tocolytics, 17OHP-C or cerclage, can potentially cause unintended deleterious consequences and reduce the cost-effectiveness; the cost-effectiveness analyses evaluating universal screening for cervical length present uncertainties on critical variables, notably the short cervix prevalence and the progesterone efficacy. In conclusion, although the implementation of such a screening strategy can be considered by individual practitioners, this screening cannot be universally mandated." @default.
• W3005087988 created "2020-02-14" @default.
• W3005087988 creator A5052004467 @default.
• W3005087988 date "2016-12-01" @default.
• W3005087988 modified "2023-10-16" @default.
• W3005087988 title "Le dépistage universel de la longueur du col parmi les grossesses monofœtales sans antécédent d’accouchement prématuré est-il justifié ?" @default.
• W3005087988 cites W111506773 @default.
• W3005087988 cites W1980230024 @default.
• W3005087988 cites W1981517331 @default.
• W3005087988 cites W1986225786 @default.
• W3005087988 cites W1990326603 @default.
• W3005087988 cites W1994998185 @default.
• W3005087988 cites W2002446054 @default.
• W3005087988 cites W2003105309 @default.
• W3005087988 cites W2009806579 @default.
• W3005087988 cites W2018777304 @default.
• W3005087988 cites W2020345717 @default.
• W3005087988 cites W2023717026 @default.
• W3005087988 cites W2044523005 @default.
• W3005087988 cites W2061034329 @default.
• W3005087988 cites W2071741513 @default.
• W3005087988 cites W2074766136 @default.
• W3005087988 cites W2087800038 @default.
• W3005087988 cites W2090640116 @default.
• W3005087988 cites W2103208549 @default.
• W3005087988 cites W2119980294 @default.
• W3005087988 cites W2144171496 @default.
• W3005087988 cites W2154770625 @default.
• W3005087988 cites W2158501437 @default.
• W3005087988 cites W2172161515 @default.
• W3005087988 cites W2186430820 @default.
• W3005087988 cites W2207080898 @default.
• W3005087988 cites W2304239096 @default.
• W3005087988 cites W2313146166 @default.
• W3005087988 cites W4376595483 @default.
• W3005087988 doi "https://doi.org/10.1016/j.jgyn.2016.09.023" @default.
• W3005087988 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28166925" @default.
• W3005087988 hasPublicationYear "2016" @default.
• W3005087988 type Work @default.
• W3005087988 sameAs 3005087988 @default.
• W3005087988 citedByCount "5" @default.
• W3005087988 countsByYear W30050879882016 @default.
• W3005087988 countsByYear W30050879882019 @default.
• W3005087988 countsByYear W30050879882022 @default.
• W3005087988 countsByYear W30050879882023 @default.
• W3005087988 crossrefType "journal-article" @default.
• W3005087988 hasAuthorship W3005087988A5052004467 @default.
• W3005087988 hasConcept C29456083 @default.
• W3005087988 hasConcept C71924100 @default.
• W3005087988 hasConceptScore W3005087988C29456083 @default.
• W3005087988 hasConceptScore W3005087988C71924100 @default.
• W3005087988 hasIssue "10" @default.
• W3005087988 hasLocation W30050879881 @default.
• W3005087988 hasLocation W30050879882 @default.
• W3005087988 hasOpenAccess W3005087988 @default.
• W3005087988 hasPrimaryLocation W30050879881 @default.
• W3005087988 hasRelatedWork W1506200166 @default.
• W3005087988 hasRelatedWork W1995515455 @default.
• W3005087988 hasRelatedWork W2048182022 @default.
• W3005087988 hasRelatedWork W2080531066 @default.
• W3005087988 hasRelatedWork W2604872355 @default.
• W3005087988 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W3005087988 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W3005087988 hasRelatedWork W3031052312 @default.
• W3005087988 hasRelatedWork W3032375762 @default.
• W3005087988 hasRelatedWork W3108674512 @default.
• W3005087988 hasVolume "45" @default.
• W3005087988 isParatext "false" @default.
• W3005087988 isRetracted "false" @default.
• W3005087988 magId "3005087988" @default.
• W3005087988 workType "article" @default.