Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W3006301441> ?p ?o ?g. }
- W3006301441 endingPage "145" @default.
- W3006301441 startingPage "137" @default.
- W3006301441 abstract "Rectal neuroendocrine tumors are rare with good prognosis. Several endoscopic methods such as endoscopic polypectomy, endoscopic submucosal dissection (ESD), endoscopic mucosal resection (EMR), and modified endoscopic mucosal resection (m-EMR) are used in the treatment of rectal neuroendocrine tumors. Although m-EMR is derived from traditional EMR, it has not been widely used in clinical practice. In this study, we compared the efficacy and safety of EMR and m-EMR in the treatment of rectal neuroendocrine tumors by performing a meta-analysis. We searched PubMed, Web of Science, and EMBASE index up to the end of January 2017 for all published literature about EMR and m-EMR in the treatment of rectal neuroendocrine tumors. A total of 11 studies involving 811 patients were included. The pooled data suggested that there was a significantly higher rate of histologic complete resection and endoscopic complete resection among patients treated with m-EMR than those treated with EMR (histologic complete resection: OR = 0.23, 95 % CI = 0.10-0.51, p < 0.01; endoscopic complete resection: OR = 0.13, 95 % CI = 0.02-0.74, p = 0.02). The procedure time of EMR was longer than m-EMR (MD = 2.40, 95 % CI = 0.33-4.46, p = 0.02). There was a significantly higher rate of vertical margin involvement among patients treated with EMR than those treated with m-EMR; whereas, there was no significant difference of lateral margin involvement between the m-EMR and EMR groups (vertical margin involvement: OR = 5.00, 95 % CI = 2.67-9.33, p < 0.01; lateral margin involvement: OR = 1.44, 95 % CI = 0.48-4.37, p = 0.52). There was no significant difference in mean tumor size among patients treated with m-EMR versus those treated with EMR (MD = -0.30, 95 % CI = -0.75-0.14, p = 0.18); further, there was no significant difference in endoscopic mean sizes of the tumor and pathological mean sizes of the tumor between the m-EMR and EMR groups (endoscopic mean sizes of the tumor: MD = 0.20, 95 % CI = -0.44-0.84, p = 0.43; pathological mean sizes of the tumor: MD = 0.62, 95 % CI = -0.68-1.92, p = 0.05). No significant differences were detected among the treatment groups with regard to complications (bleeding: OR = 0.87, 95 % CI = 0.39-1.95, p = 0.73; complications (bleeding and perforation): OR = 0.87, 95 % CI = 0.40-1.88, p = 0.73). The efficacy of m-EMR are better than EMR among patients undergoing endoscopic treatment of rectal neuroendocrine tumors, and the safety of m-EMR is equivalent to EMR treatment.ZIEL: Rektale neuroendokrine Tumore sind selten und haben eine gute Prognose. In der Therapie werden unterschiedliche endoskopische Verfahren wie endoskopische Polypektomie, endoskopische submuköse Dissektion (ESD), endoskopische Mukosaresektion (EMR) und modifizierte endoskopische Mukosaresektion (m-EMR) eingesetzt. Obwohl sich die modifizierte endoskopische Mukosaresektion von der traditionellen endoskopischen Mukosaresektion (EMR) ableitet, wurde diese Technik in der klinischen Praxis nicht häufig angewandt. In dieser Studie führen wir eine Meta-Analyse durch, um die Effizienz und Sicherheit von EMR und m-EMR bei der Behandlung von rektalen neuroendokrinen Tumoren zu vergleichen. Wir recherchierten die Verzeichnisse von PubMed, Web of Science und EMBASE bis Ende Januar 2017 nach allen veröffentlichten Artikeln über EMR und m-EMR bei der Behandlung von rektalen neuroendokrinen Tumoren. In die Meta-Analyse wurden 11 Studien mit insgesamt 811 Patienten eingeschlossen. Die erfassten Daten ließen darauf schließen, dass bei Patienten, die mit m-EMR behandelt wurden, eine signifikant höhere Rate von histologisch vollständiger Resektion und endoskopisch vollständiger Resektion vorlag als bei Patienten, die mit EMR behandelt worden waren (histologisch vollständige Resektion: OR = 0,23, 95 %CI = 0,10 bis 0,51, P < 0,01; endoskopisch vollständige Resektion: OR = 0,13, 95 % CI = 0,02 bis 0,74, P = 0,02). Die Eingriffsdauer war bei EMR länger als bei m-EMR (MD = 2,40, 95 % CI = 0,33 bis 4,46, P = 0,02). Es gab eine signifikant höhere Rate von vertikaler Randbeteiligung bei Patienten, die mit EMR behandelt worden waren als bei denen, die mit m-EMR behandelt worden waren; dagegen bestand kein signifikanter Unterschied zwischen der lateralen Randbeteiligung bei der m-EMR im Vergleich zur EMR Gruppe (vertikale Randbeteiligung: OR = 5,00, 95 % CI = 2,67 bis 9,33, P < 0,01; laterale Randbeteiligung: OR = 1,44, 95 % CI = 0,48 bis 4,37, P = 0,52). Es bestand kein signifikanter Unterschied zwischen der mittleren Tumorgröße bei Patienten der m-EMR Gruppe im Vergleich zur EMR Gruppe (MD = –0,30, 95 % CI = –0,75 bis 0,14, P = 0,18); des Weiteren gab es keinen signifikanten Unterschied zwischen der endoskopisch mittleren Größe des Tumors und der pathologisch mittleren Größe des Tumors zwischen der m-EMR und der EMR Gruppe (endoskopisch mittlere Tumorgröße: MD = 0,20, 95 % CI = –0,44 bis 0,84, P = 0,43; pathologisch mittlere Tumorgröße: MD = 0,62, 95 % CI = –0,68 bis 1,92, P = 0,05). Es konnten keine signifikanten Unterschiede zwischen den Behandlungsgruppen in Bezug auf Komplikationen festgestellt werden (Blutungen: OR = 0,87, 95 % CI = 0,39 bis 1,95, P = 0,73; Komplikationen (Blutung und Perforation): OR = 0,87, 95 % CI = 0,40 bis 1,88, P = 0,73). Bei Patienten mit rektalen neuroendokrinen Tumoren, bei denen eine Endoskopie durchgeführt wurde, zeigt m-EMR eine bessere Effizienz als EMR und die Sicherheit beider Behandlungsformen ist gleichwertig." @default.
- W3006301441 created "2020-02-24" @default.
- W3006301441 creator A5003959711 @default.
- W3006301441 creator A5020883194 @default.
- W3006301441 creator A5032838359 @default.
- W3006301441 creator A5034711230 @default.
- W3006301441 creator A5056904374 @default.
- W3006301441 creator A5087451679 @default.
- W3006301441 date "2020-02-01" @default.
- W3006301441 modified "2023-10-18" @default.
- W3006301441 title "Efficacy and safety of modified endoscopic mucosal resection for rectal neuroendocrine tumors: a meta-analysis" @default.
- W3006301441 cites W1587720600 @default.
- W3006301441 cites W1897679398 @default.
- W3006301441 cites W1902148279 @default.
- W3006301441 cites W1919579085 @default.
- W3006301441 cites W1964093149 @default.
- W3006301441 cites W1964435302 @default.
- W3006301441 cites W1981430743 @default.
- W3006301441 cites W1982228885 @default.
- W3006301441 cites W1984836307 @default.
- W3006301441 cites W1988370994 @default.
- W3006301441 cites W1989736194 @default.
- W3006301441 cites W1990318166 @default.
- W3006301441 cites W2005741240 @default.
- W3006301441 cites W2014841614 @default.
- W3006301441 cites W2019452800 @default.
- W3006301441 cites W2020965172 @default.
- W3006301441 cites W2028133886 @default.
- W3006301441 cites W2036742499 @default.
- W3006301441 cites W2044408674 @default.
- W3006301441 cites W2079289051 @default.
- W3006301441 cites W2079886426 @default.
- W3006301441 cites W2080255178 @default.
- W3006301441 cites W2091201602 @default.
- W3006301441 cites W2105426062 @default.
- W3006301441 cites W2107328434 @default.
- W3006301441 cites W2116166403 @default.
- W3006301441 cites W2118602824 @default.
- W3006301441 cites W2134641503 @default.
- W3006301441 cites W2144771518 @default.
- W3006301441 cites W2150000105 @default.
- W3006301441 cites W2157823046 @default.
- W3006301441 cites W2162169951 @default.
- W3006301441 cites W2166397073 @default.
- W3006301441 cites W2323451296 @default.
- W3006301441 cites W2325260090 @default.
- W3006301441 cites W2345636346 @default.
- W3006301441 cites W3030823983 @default.
- W3006301441 cites W3149313018 @default.
- W3006301441 doi "https://doi.org/10.1055/a-1062-8897" @default.
- W3006301441 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32050284" @default.
- W3006301441 hasPublicationYear "2020" @default.
- W3006301441 type Work @default.
- W3006301441 sameAs 3006301441 @default.
- W3006301441 citedByCount "16" @default.
- W3006301441 countsByYear W30063014412020 @default.
- W3006301441 countsByYear W30063014412021 @default.
- W3006301441 countsByYear W30063014412022 @default.
- W3006301441 countsByYear W30063014412023 @default.
- W3006301441 crossrefType "journal-article" @default.
- W3006301441 hasAuthorship W3006301441A5003959711 @default.
- W3006301441 hasAuthorship W3006301441A5020883194 @default.
- W3006301441 hasAuthorship W3006301441A5032838359 @default.
- W3006301441 hasAuthorship W3006301441A5034711230 @default.
- W3006301441 hasAuthorship W3006301441A5056904374 @default.
- W3006301441 hasAuthorship W3006301441A5087451679 @default.
- W3006301441 hasConcept C121608353 @default.
- W3006301441 hasConcept C126322002 @default.
- W3006301441 hasConcept C141071460 @default.
- W3006301441 hasConcept C159110652 @default.
- W3006301441 hasConcept C2778132481 @default.
- W3006301441 hasConcept C2778435480 @default.
- W3006301441 hasConcept C2778451229 @default.
- W3006301441 hasConcept C2778866283 @default.
- W3006301441 hasConcept C2779066768 @default.
- W3006301441 hasConcept C2780581329 @default.
- W3006301441 hasConcept C3020475014 @default.
- W3006301441 hasConcept C526805850 @default.
- W3006301441 hasConcept C71924100 @default.
- W3006301441 hasConcept C90924648 @default.
- W3006301441 hasConcept C95190672 @default.
- W3006301441 hasConceptScore W3006301441C121608353 @default.
- W3006301441 hasConceptScore W3006301441C126322002 @default.
- W3006301441 hasConceptScore W3006301441C141071460 @default.
- W3006301441 hasConceptScore W3006301441C159110652 @default.
- W3006301441 hasConceptScore W3006301441C2778132481 @default.
- W3006301441 hasConceptScore W3006301441C2778435480 @default.
- W3006301441 hasConceptScore W3006301441C2778451229 @default.
- W3006301441 hasConceptScore W3006301441C2778866283 @default.
- W3006301441 hasConceptScore W3006301441C2779066768 @default.
- W3006301441 hasConceptScore W3006301441C2780581329 @default.
- W3006301441 hasConceptScore W3006301441C3020475014 @default.
- W3006301441 hasConceptScore W3006301441C526805850 @default.
- W3006301441 hasConceptScore W3006301441C71924100 @default.
- W3006301441 hasConceptScore W3006301441C90924648 @default.
- W3006301441 hasConceptScore W3006301441C95190672 @default.
- W3006301441 hasIssue "02" @default.
- W3006301441 hasLocation W30063014411 @default.