FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W3021493957> ?p ?o ?g. }

• W3021493957 endingPage "117" @default.
• W3021493957 startingPage "117" @default.
• W3021493957 abstract "Le propofol seul ou associé à l'alfentanil a été utilisé pour l'anesthésie ambulatoire des interruptions volontaires de grossesse et comparé à l'association kétamine + midazolam. Deux cents jeunes femmes ont été réparties par tirage au sort en deux séries successives de deux groupes homogènes. La première série comportait : groupe I = propofol 2 mg · kg−1; groupe II = kétamine 0,5 mg · kg−1 + midazolam 0,25 mg · kg−1. La deuxième série comportait : groupe III = propofol 2 mg · kg−1 + alfentanil 4 μg · kg−1; groupe IV = kétamine 1 mg · kg−1 + midazolam 0,1 mg · kg−1. Le protocole comportait une prémédication orale donnée une heure avant l'intervention (midazolam 0,25 mg · kg−1). Les patientes se sont endormies à la fin de l'injection de propofol (60 s) et 10 et 15 s plus tard avec kétamine-midazolam. Les modifications hémodynamiques avec kétamine-midazolam ont été mimines à l'induction. Dans les groupes propofol, la fréquence cardiaque est restée stable, avec une diminution de 8 à 12 % de la pression artérielle. Une chute du maxillaire inférieur a été constatée dans 40 et 84 % des groupes propofol, avec apnée brève chez 32 et 48 % des patientes de ces groupes. Le réveil clinique a été rapide, inférieur à 12 min dans tous les groupes. Après propofol, les quatre tests psychomoteurs et sensoriels ont pu être réalisés dès la 30e min par 95 % des patientes, contre moins de 50 % dans les groupes kétaminemidazolam. Les performances en rapidité et en qualité étaient significativement supérieures dans les groupes propofol. Les effets secondaires les plus notables du propofol ont été les douleurs lors de l'injection (32 et 14 %). Avec kétamine-midazolam, 6 et 18 % de vomissements postopératoires on été rapportés, ainsi que 18 % de troubles visuels. L'association propofol-alfentanil semble particulièrement adaptée à l'anesthésie ambulatoire des interruptions volontaires de grossesse.The use of propofol alone or with alfentanil in the day-case anaesthesia for abortion was compared with that of ketamine with midazolam. Two hundred young women were assigned to two successive series of two groups each. The four groups were : group 1 (2 mg · kg−1 propofol only); group II (0.5 mg · kg−1 ketamine with 0.25 mg · kg−1 midazolam); group III (2 mg · kg−1 propofol with 4 μg · kg−1 alfentanil); group IV (1 mg · kg−1 ketamine with 0.1 mg · kg−1 midazolam). All the patients were premedicated one hour before anaesthesia with 0.25 mg · kg−1 midazolam orally. All the patients were asleep at the end of the propofol injection (60 s), and 10 to 15 s later for the ketamine-midazolam groups. The haemodynamic parameters did not vary much during induction with ketamine-midazolam. In the propofol groups, the heart rate remained steady, with an 8 to 12% fall in blood pressure. A fall of the mandible was seen in 40 and 84% of the patients in the propofol groups, with a short apnoea in 32 and 48% of these same patients. Clinical recovery was very quick, less than 12 min for all groups. The four psychomotor and sensory tests were carried out at the 30th min by 95% of the patients in the propofol groups, whereas only 50% of those in the ketamine-midazolam groups did so. Speed and quality were significantly better in the propofol groups. The most frequent adverse effect of propofol was pain during injection in 32 and 14% of patients. 6% and 18% of the ketamine-midazolam patients presented with postoperative vomiting; 18% also presented with visual disturbances. Propofol with alfentanil seemed to be well adapted to carrying out abortions as day-cases." @default.
• W3021493957 created "2020-05-13" @default.
• W3021493957 creator A5015574716 @default.
• W3021493957 date "1994-06-01" @default.
• W3021493957 modified "2023-09-25" @default.
• W3021493957 title "Analgesia after laparoscopic sterilisation. Effect of 2% lignocaine gel applied to Filshie clips" @default.
• W3021493957 doi "https://doi.org/10.1016/0966-6532(94)90078-7" @default.
• W3021493957 hasPublicationYear "1994" @default.
• W3021493957 type Work @default.
• W3021493957 sameAs 3021493957 @default.
• W3021493957 citedByCount "0" @default.
• W3021493957 crossrefType "journal-article" @default.
• W3021493957 hasAuthorship W3021493957A5015574716 @default.
• W3021493957 hasConcept C2776277131 @default.
• W3021493957 hasConcept C2776814716 @default.
• W3021493957 hasConcept C2778000748 @default.
• W3021493957 hasConcept C29456083 @default.
• W3021493957 hasConcept C42219234 @default.
• W3021493957 hasConcept C71924100 @default.
• W3021493957 hasConceptScore W3021493957C2776277131 @default.
• W3021493957 hasConceptScore W3021493957C2776814716 @default.
• W3021493957 hasConceptScore W3021493957C2778000748 @default.
• W3021493957 hasConceptScore W3021493957C29456083 @default.
• W3021493957 hasConceptScore W3021493957C42219234 @default.
• W3021493957 hasConceptScore W3021493957C71924100 @default.
• W3021493957 hasIssue "2" @default.
• W3021493957 hasLocation W30214939571 @default.
• W3021493957 hasOpenAccess W3021493957 @default.
• W3021493957 hasPrimaryLocation W30214939571 @default.
• W3021493957 hasRelatedWork W2017849892 @default.
• W3021493957 hasRelatedWork W2273254331 @default.
• W3021493957 hasRelatedWork W2279434087 @default.
• W3021493957 hasRelatedWork W2359687989 @default.
• W3021493957 hasRelatedWork W2361468386 @default.
• W3021493957 hasRelatedWork W2362572161 @default.
• W3021493957 hasRelatedWork W2373262583 @default.
• W3021493957 hasRelatedWork W2377397477 @default.
• W3021493957 hasRelatedWork W2396882334 @default.
• W3021493957 hasRelatedWork W2419586205 @default.
• W3021493957 hasVolume "2" @default.
• W3021493957 isParatext "false" @default.
• W3021493957 isRetracted "false" @default.
• W3021493957 magId "3021493957" @default.
• W3021493957 workType "article" @default.