FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W3029553577> ?p ?o ?g. }

• W3029553577 endingPage "1284" @default.
• W3029553577 startingPage "1276" @default.
• W3029553577 abstract "BACKGROUND: Ileorectal anastomosis in patients with ulcerative colitis results in decreased postoperative morbidity and better functional outcome but leads to increased risk for rectal cancer compared with IPAA. OBJECTIVE: This study aims to compare ileorectal anastomosis with IPAA in ulcerative colitis by using a decision model. DESIGN: A Markov simulation model was designed to simulate clinical events of ileorectal anastomosis and IPAA over a time horizon of 40 years with time cycles of 1 year. All probabilities and utilities were derived from observational studies, identified after a systematic literature search using MEDLINE. Primary outcomes were life-years and quality-adjusted life-years. Deterministic and probabilistic sensitivity analyses were performed. SETTINGS: A decision model using Markov simulation was designed. PATIENTS: The base case was a 35-year-old patient with ulcerative colitis and a relatively preserved rectum. MAIN OUTCOMES MEASURES: The primary outcome measures were (quality-adjusted) life-years. RESULTS: The model resulted in lower life-years (36.22 vs 37.02) and higher quality-adjusted life-years (33.42 vs 31.57) for ileorectal anastomosis. This was confirmed after probabilistic sensitivity analysis. The model was sensitive to the utility of ileorectal anastomosis, IPAA, and end-ileostomy. A higher proportion of patients with ileorectal anastomosis will develop rectal cancer (7.6% vs 3.2%) and 43.5% of all patients with ileorectal anastomosis will end with an ileostomy as opposed to 23.0% of all patients with IPAA. LIMITATIONS: The study was limited by characteristics inherent to modeling studies, including assumptions necessary to build the model, data input based on best available but often limited evidence, and unavoidable extra- and interpolation of data. CONCLUSIONS: Ileorectal anastomosis was the preferred treatment option when quality-adjusted life-years were the outcome, with higher life-years for IPAA. This model highlights that both surgical strategies are useful in patients who have ulcerative colitis with a relatively spared rectum. See Video Abstract at https://links.lww.com/DCR/B249. ANASTOMOSIS ILEORRECTAL VERSUS ANASTOMOSIS ANAL CON RESERVORIO ILEAL EN EL TRATAMIENTO QUIRÚRGICO DE LA COLITIS ULCEROSA: ANÁLISIS DE DECISIÓN DE MARKOV ANTECEDENTES: Las anastomosis ileorrectales en pacientes con colitis ulcerosa se encuentran asociadas con la disminución de la morbilidad postoperatoria y un mejor resultado funcional, pero conducen a un mayor riesgo de cáncer de recto cuando se las compara con casos de confección de un reservorio íleo-anal. OBJETIVO: Comparar las anastomosis ileorrectales con la anastomosis de un reservorio íleo-anal en casos de colitis ulcerosa, utilizando un modelo de procesos de decisión. DISEÑO: Se diseñó un modelo de proceso de Markov para simular eventos clínicos en casos de anastomosis ileorrectales y anastomosis de reservorios íleo-anales en un horizonte temporal de 40 años comprendiendo ciclos temporales de 1 año. Todas las probabilidades y utilidades se derivaron de estudios observacionales, identificados después de una búsqueda sistemática de literatura usando MEDLINE. Los resultados primarios fueron años de vida y los años ajustados a la calidad de vida. Se realizaron los análisis de sensibilidad determinada y de probabilística. AJUSTES: Se diseñó un modelo de decisión utilizando el proceso de simulación de Markov. PACIENTES: El caso base fue el de un paciente de 35 años con colitis ulcerosa y con un recto relativamente sano. PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO: El resultado principal fué la medida de los años de vida (con ajuste en la calidad de vida). RESULTADOS: El modelo resultó en menos años de vida (36.22 frente a 37.02) y años de vida de menor calidad (33.42 frente a 31.57) para los casos de anastomosis ileorrectales. Esto se confirmó después del análisis de sensibilidad probabilística. El modelo era sensible a la utilidad de la anastomosis ileorrectal, la anastomosis del reservorio íleo-anal y la ileostomía terminal. Una mayor proporción de pacientes con anastomosis ileorectales desarrollarán cáncer de recto (7,6% frente a 3,2%) y el 43,5% de todos los pacientes con anastomosis ileorrectales terminarán con una ileostomía en comparación con el 23,0% de todos los pacientes con un reservorio íleo-anal. LIMITACIONES: El analisis estuvo limitado por las características inherentes a los estudios de modelado, incluidas las suposiciones necesarias para construir el modelo, la entrada de datos basada en la mejor evidencia disponible pero a menudo limitada y la extrapolación e interpolación inevitable de datos. CONCLUSIONES: Las anastomosis ileorrectales fueron la opción de tratamiento preferida cuando el resultado fue ajustado en años con calidad de vida, con años de vida más larga para la anastomosis de reservorios íleo-anales. Este modelo destaca que ambas estrategias quirúrgicas son útiles en pacientes con colitis ulcerosa con rectos relativamente sanos. Consulte Video Resumen en https://links.lww.com/DCR/B249." @default.
• W3029553577 created "2020-06-05" @default.
• W3029553577 creator A5014907758 @default.
• W3029553577 creator A5022647341 @default.
• W3029553577 creator A5054910217 @default.
• W3029553577 creator A5069551186 @default.
• W3029553577 creator A5084459045 @default.
• W3029553577 date "2020-09-01" @default.
• W3029553577 modified "2023-10-01" @default.
• W3029553577 title "Ileorectal Anastomosis Versus IPAA for the Surgical Treatment of Ulcerative Colitis: A Markov Decision Analysis" @default.
• W3029553577 cites W1966166409 @default.
• W3029553577 cites W1968519377 @default.
• W3029553577 cites W1969553914 @default.
• W3029553577 cites W1979601128 @default.
• W3029553577 cites W1995850023 @default.
• W3029553577 cites W2024525373 @default.
• W3029553577 cites W2044879509 @default.
• W3029553577 cites W2050338199 @default.
• W3029553577 cites W2073501359 @default.
• W3029553577 cites W2080488936 @default.
• W3029553577 cites W2084659388 @default.
• W3029553577 cites W2089318012 @default.
• W3029553577 cites W2134654575 @default.
• W3029553577 cites W2135523234 @default.
• W3029553577 cites W2139365832 @default.
• W3029553577 cites W2149880732 @default.
• W3029553577 cites W2156017061 @default.
• W3029553577 cites W2326461674 @default.
• W3029553577 cites W2330307193 @default.
• W3029553577 cites W2523268966 @default.
• W3029553577 cites W2563421175 @default.
• W3029553577 cites W2578653911 @default.
• W3029553577 cites W2589398327 @default.
• W3029553577 cites W2610166645 @default.
• W3029553577 cites W2789936697 @default.
• W3029553577 cites W2890632174 @default.
• W3029553577 cites W2904915393 @default.
• W3029553577 cites W2944403515 @default.
• W3029553577 cites W4245832157 @default.
• W3029553577 doi "https://doi.org/10.1097/dcr.0000000000001686" @default.
• W3029553577 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32472777" @default.
• W3029553577 hasPublicationYear "2020" @default.
• W3029553577 type Work @default.
• W3029553577 sameAs 3029553577 @default.
• W3029553577 citedByCount "3" @default.
• W3029553577 countsByYear W30295535772021 @default.
• W3029553577 countsByYear W30295535772022 @default.
• W3029553577 countsByYear W30295535772023 @default.
• W3029553577 crossrefType "journal-article" @default.
• W3029553577 hasAuthorship W3029553577A5014907758 @default.
• W3029553577 hasAuthorship W3029553577A5022647341 @default.
• W3029553577 hasAuthorship W3029553577A5054910217 @default.
• W3029553577 hasAuthorship W3029553577A5069551186 @default.
• W3029553577 hasAuthorship W3029553577A5084459045 @default.
• W3029553577 hasConcept C126322002 @default.
• W3029553577 hasConcept C141071460 @default.
• W3029553577 hasConcept C159110408 @default.
• W3029553577 hasConcept C2776667177 @default.
• W3029553577 hasConcept C2778773085 @default.
• W3029553577 hasConcept C2779134260 @default.
• W3029553577 hasConcept C2779951463 @default.
• W3029553577 hasConcept C2780479503 @default.
• W3029553577 hasConcept C2781074409 @default.
• W3029553577 hasConcept C71924100 @default.
• W3029553577 hasConcept C8443397 @default.
• W3029553577 hasConceptScore W3029553577C126322002 @default.
• W3029553577 hasConceptScore W3029553577C141071460 @default.
• W3029553577 hasConceptScore W3029553577C159110408 @default.
• W3029553577 hasConceptScore W3029553577C2776667177 @default.
• W3029553577 hasConceptScore W3029553577C2778773085 @default.
• W3029553577 hasConceptScore W3029553577C2779134260 @default.
• W3029553577 hasConceptScore W3029553577C2779951463 @default.
• W3029553577 hasConceptScore W3029553577C2780479503 @default.
• W3029553577 hasConceptScore W3029553577C2781074409 @default.
• W3029553577 hasConceptScore W3029553577C71924100 @default.
• W3029553577 hasConceptScore W3029553577C8443397 @default.
• W3029553577 hasIssue "9" @default.
• W3029553577 hasLocation W30295535771 @default.
• W3029553577 hasOpenAccess W3029553577 @default.
• W3029553577 hasPrimaryLocation W30295535771 @default.
• W3029553577 hasRelatedWork W1995950557 @default.
• W3029553577 hasRelatedWork W2059055358 @default.
• W3029553577 hasRelatedWork W2065573208 @default.
• W3029553577 hasRelatedWork W2065995071 @default.
• W3029553577 hasRelatedWork W2079612306 @default.
• W3029553577 hasRelatedWork W2131888641 @default.
• W3029553577 hasRelatedWork W2149880732 @default.
• W3029553577 hasRelatedWork W2441733447 @default.
• W3029553577 hasRelatedWork W4255896831 @default.
• W3029553577 hasRelatedWork W2066023077 @default.
• W3029553577 hasVolume "63" @default.
• W3029553577 isParatext "false" @default.
• W3029553577 isRetracted "false" @default.
• W3029553577 magId "3029553577" @default.
• W3029553577 workType "article" @default.