FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W3046784940> ?p ?o ?g. }

• W3046784940 endingPage "1382" @default.
• W3046784940 startingPage "1372" @default.
• W3046784940 abstract "BACKGROUND: Global experience with splenic flexure cancer is limited because of its low incidence. Both limited (segmental) and extended resections are performed, because agreement on which is the adequate procedure has not been reached. OBJECTIVE: The purpose of this study was to investigate whether segmental resection is as safe and effective as extended resection. DESIGN: This nationwide retrospective cohort study included all consecutive resections of splenic flecure cancer between January 2006 and December 2016 using data from the National Colorectal Cancer Network of the Italian Society of Surgical Oncology following the guidelines set out in the STROBE statement. SETTING: Data were obtained for 31 Italian Referral Centers for Colorectal Surgery. PATIENTS: A total of 1304 patients were submitted to resection of the splenic flexure (n = 791, 60.7%) or extended procedures (extended right and left colectomies; n = 513, 39.3%). MAIN OUTCOME MEASURES: We evaluated Clavien-Dindo ≥3 postoperative complications and oncological (number of lymph nodes removed, length of free proximal and distal margins, rate of R0 resections) and survival outcomes. RESULTS: The 2 arms were well balanced in regard to sex, BMI, ASA and Eastern Cooperative Oncology Group scores, and disease stage. Limited resection was performed more frequently using a minimally invasive approach (62.1% vs 50.9%, p < 0.001) and with shorter operation times than extended procedures (165 vs 189 minutes, p < 0.001), but the same Clavien-Dindo ≥3 postoperative complications (6.44% vs 6.43%, p = 0.99), 30-day mortality (0.63% vs 0.38%), oncological outcomes, and survival rates (5-year overall survival 0.84 vs 0.83, 5-year progression-free survival 0.85 vs 0.84). LIMITATIONS: There are limitations inherent to the retrospective nature of the study and a potential lack of consistency in treatment across centers over time. Indications as to why a specific operation was chosen were based mostly on surgeons’ beliefs. CONCLUSIONS: Segmental resection is a safe and effective treatment option for cancer of the splenic flexure. See Video Abstract at https://links.lww.com/DCR/B307. LA RESECCIÓN DE COLON SEGMENTARIA ES UNA OPCIÓN DE TRATAMIENTO SEGURA Y EFICAZ PARA EL CÁNCER DE COLON DE LA FLEXIÓN ESPLÉNICA: UN ESTUDIO RETROSPECTIVO A NIVEL NACIONAL DE LA SOCIEDAD ITALIANA DE ONCOLOGÍA QUIRÚRGICA - GRUPO COLABORATIVO RED DE CÁNCER COLORRECTAL ANTECEDENTES: La experiencia global con el cáncer de flexión esplénica es limitada debido a su baja incidencia. Se realizan resecciones limitadas (segmentarias) y extendidas, ya que no se ha llegado a un acuerdo sobre cuál es el procedimiento adecuado. OBJETIVO: El propósito de este estudio fue investigar si la resección segmentaria es tan segura y efectiva como la resección extendida. DISEÑO: Este estudio de cohorte retrospectivo a nivel nacional incluyó todas las resecciones consecutivas de cáncer de flecura esplénica entre enero de 2006 y diciembre de 2016 utilizando datos de la Red Nacional de Cáncer Colorrectal de la Sociedad Italiana de Oncología Quirúrgica siguiendo las pautas establecidas en la declaración STROBE. ENTORNO CLINICO: Se obtuvieron datos para 31 centros de referencia italianos para cirugía colorrectal. PACIENTES: Un total de 1304 pacientes fueron sometidos a resección de la flexión esplénica (n = 791, 60.7%) o procedimientos extendidos (colectomías extendidas derecha e izquierda; n = 513, 39.3%). PRINCIPALES MEDIDAS DE VALORACION: Evaluamos Clavien-Dindo ≥3 complicaciones postoperatorias y oncológicas (número de ganglios linfáticos extirpados, longitud de márgenes proximales y distales libres, tasa de resecciones R0) y resultados de supervivencia. RESULTADOS: Los dos brazos estaban bien equilibrados en cuanto a sexo, IMC, ASA y puntajes ECOG, y etapa de la enfermedad. La resección limitada se realizó con mayor frecuencia utilizando un enfoque mínimamente invasivo (62.1% versus 50,9%, p < 0.001) y con tiempos de operación más cortos que los procedimientos extendidos (165 min versus 189 min, p <0.001), pero el mismo Clavien-Dindo ≥3 complicaciones postoperatorias (6,44% versus 6,43%, p = 0.99), mortalidad a los 30 días (0,63% versus 0,38%), resultados oncológicos y tasas de supervivencia (5-y OS 0,84 versus 0,83, 5-PFS 0,85 versus 0,84). LIMITACIONES: Existen limitaciones inherentes a la naturaleza retrospectiva del estudio y una posible falta de consistencia en el tratamiento entre centros a lo largo del tiempo. Las indicaciones de por qué se eligió una operación específica se basaron principalmente en crieterios de los cirujanos. CONCLUSIONES: La resección segmentaria es una opción de tratamiento segura y efectiva para el cáncer de la flexión esplénica. Consulte Video Resumen en https://links.lww.com/DCR/B307. (Traducción—Dr. Adrian Ortega)" @default.
• W3046784940 created "2020-08-07" @default.
• W3046784940 creator A5001494473 @default.
• W3046784940 creator A5009466301 @default.
• W3046784940 creator A5022060731 @default.
• W3046784940 creator A5025613587 @default.
• W3046784940 creator A5036290930 @default.
• W3046784940 creator A5040228605 @default.
• W3046784940 creator A5045096396 @default.
• W3046784940 creator A5050635377 @default.
• W3046784940 creator A5059881935 @default.
• W3046784940 creator A5086793612 @default.
• W3046784940 date "2020-09-16" @default.
• W3046784940 modified "2023-09-30" @default.
• W3046784940 title "Segmental Colonic Resection Is a Safe and Effective Treatment Option for Colon Cancer of the Splenic Flexure: A Nationwide Retrospective Study of the Italian Society of Surgical Oncology–Colorectal Cancer Network Collaborative Group" @default.
• W3046784940 cites W1968766175 @default.
• W3046784940 cites W1970281592 @default.
• W3046784940 cites W1970960633 @default.
• W3046784940 cites W1978665438 @default.
• W3046784940 cites W1994675522 @default.
• W3046784940 cites W1998244534 @default.
• W3046784940 cites W2014044366 @default.
• W3046784940 cites W2018609649 @default.
• W3046784940 cites W2020016029 @default.
• W3046784940 cites W2033161535 @default.
• W3046784940 cites W2048388966 @default.
• W3046784940 cites W2080472838 @default.
• W3046784940 cites W2091552379 @default.
• W3046784940 cites W2120632308 @default.
• W3046784940 cites W2141766136 @default.
• W3046784940 cites W2149924720 @default.
• W3046784940 cites W2233649736 @default.
• W3046784940 cites W2319412841 @default.
• W3046784940 cites W2339871097 @default.
• W3046784940 cites W2541801699 @default.
• W3046784940 cites W2728468160 @default.
• W3046784940 cites W2735976309 @default.
• W3046784940 cites W2911188335 @default.
• W3046784940 cites W4211133582 @default.
• W3046784940 cites W4245045357 @default.
• W3046784940 cites W4292229870 @default.
• W3046784940 cites W2918757869 @default.
• W3046784940 doi "https://doi.org/10.1097/dcr.0000000000001743" @default.
• W3046784940 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32969880" @default.
• W3046784940 hasPublicationYear "2020" @default.
• W3046784940 type Work @default.
• W3046784940 sameAs 3046784940 @default.
• W3046784940 citedByCount "34" @default.
• W3046784940 countsByYear W30467849402020 @default.
• W3046784940 countsByYear W30467849402021 @default.
• W3046784940 countsByYear W30467849402022 @default.
• W3046784940 countsByYear W30467849402023 @default.
• W3046784940 crossrefType "journal-article" @default.
• W3046784940 hasAuthorship W3046784940A5001494473 @default.
• W3046784940 hasAuthorship W3046784940A5009466301 @default.
• W3046784940 hasAuthorship W3046784940A5022060731 @default.
• W3046784940 hasAuthorship W3046784940A5025613587 @default.
• W3046784940 hasAuthorship W3046784940A5036290930 @default.
• W3046784940 hasAuthorship W3046784940A5040228605 @default.
• W3046784940 hasAuthorship W3046784940A5045096396 @default.
• W3046784940 hasAuthorship W3046784940A5050635377 @default.
• W3046784940 hasAuthorship W3046784940A5059881935 @default.
• W3046784940 hasAuthorship W3046784940A5086793612 @default.
• W3046784940 hasConcept C121608353 @default.
• W3046784940 hasConcept C126322002 @default.
• W3046784940 hasConcept C141071460 @default.
• W3046784940 hasConcept C167135981 @default.
• W3046784940 hasConcept C2776135927 @default.
• W3046784940 hasConcept C2778435480 @default.
• W3046784940 hasConcept C2780140570 @default.
• W3046784940 hasConcept C3019760618 @default.
• W3046784940 hasConcept C512399662 @default.
• W3046784940 hasConcept C526805850 @default.
• W3046784940 hasConcept C61434518 @default.
• W3046784940 hasConcept C71924100 @default.
• W3046784940 hasConceptScore W3046784940C121608353 @default.
• W3046784940 hasConceptScore W3046784940C126322002 @default.
• W3046784940 hasConceptScore W3046784940C141071460 @default.
• W3046784940 hasConceptScore W3046784940C167135981 @default.
• W3046784940 hasConceptScore W3046784940C2776135927 @default.
• W3046784940 hasConceptScore W3046784940C2778435480 @default.
• W3046784940 hasConceptScore W3046784940C2780140570 @default.
• W3046784940 hasConceptScore W3046784940C3019760618 @default.
• W3046784940 hasConceptScore W3046784940C512399662 @default.
• W3046784940 hasConceptScore W3046784940C526805850 @default.
• W3046784940 hasConceptScore W3046784940C61434518 @default.
• W3046784940 hasConceptScore W3046784940C71924100 @default.
• W3046784940 hasIssue "10" @default.
• W3046784940 hasLocation W30467849401 @default.
• W3046784940 hasLocation W30467849402 @default.
• W3046784940 hasOpenAccess W3046784940 @default.
• W3046784940 hasPrimaryLocation W30467849401 @default.
• W3046784940 hasRelatedWork W2003938723 @default.
• W3046784940 hasRelatedWork W2016991845 @default.
• W3046784940 hasRelatedWork W2047967234 @default.
• W3046784940 hasRelatedWork W2053221007 @default.
• W3046784940 hasRelatedWork W2118496982 @default.
• W3046784940 hasRelatedWork W2439875401 @default.

• next