FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W3048322384> ?p ?o ?g. }

• W3048322384 abstract "Les technologies de recherche d’emploi se sont considerablement ameliorees depuis les annees 1980, ce qui permet aux travailleurs de presenter davantage de demandes d’emploi au fil du temps. Malgre cette augmentation des candidatures, le taux d’obtention d’un emploi (probabilite de passer du chomage a l’emploi) aux Etats-Unis est reste relativement inchange, tandis que le taux de cessation d’emploi (probabilite de passer de l’emploi au chomage) a considerablement diminue. Dans notre etude, nous soutenons que le principal avantage de l’envoi d’un plus grand nombre de demandes d’emploi est d’augmenter non pas la probabilite de trouver un emploi, mais plutot la probabilite de trouver un appariement de qualite, et donc plus durable, entre travailleurs et emplois. Cet avantage est illustre par la baisse du taux de cessation d’emploi.Nous mettons au point un modele d’equilibre pour le marche du travail qui comporte deux caracteristiques principales. Premierement, les travailleurs peuvent postuler a de nombreux postes vacants, et les postes vacants peuvent attirer de nombreuses candidatures. Deuxiemement, l’information est couteuse : les entreprises ne peuvent connaitre les qualites des candidats que si elles paient pour cette information. Dans notre modele, les entreprises sont plus disposees a acquerir des renseignements lorsqu’elles ont plus de candidats, car la probabilite d’avoir au moins un candidat de qualite est alors plus elevee. Ainsi, la hausse du nombre de candidatures fait augmenter a la fois la proportion d’entreprises detenant de l’information et le nombre d’appariements de haute qualite qui sont moins susceptibles d’entrainer des eliminations d’emplois.En deposant plus de demandes d’emploi, les candidats se trouvent non seulement a contacter un nombre accru d’entreprises, mais aussi a influencer la probabilite qu’ils recoivent une offre et, le cas echeant, qu’ils l’acceptent. En effet, plus le nombre de candidatures est eleve, plus la concurrence entre les travailleurs augmente et plus la probabilite de recevoir une offre baisse. En meme temps, plus un travailleur a d’options, plus la probabilite qu’il accepte une offre diminue. Ces forces opposees compensent l’effet qu’un nombre accru de demandes a sur le taux d’obtention d’un emploi.Notre modele peut expliquer les changements observes dans les resultats des demandes d’emploi tels que les offres, le taux d’acceptation, la duree d’emploi et le salaire minimum qu’un candidat accepterait. De plus, la capacite de notre modele a reproduire ces faits empiriques lui permet aussi de reproduire les tendances des flux de chomage dans le temps." @default.
• W3048322384 created "2020-08-13" @default.
• W3048322384 creator A5038303277 @default.
• W3048322384 creator A5047143869 @default.
• W3048322384 creator A5087819022 @default.
• W3048322384 date "2020-01-01" @default.
• W3048322384 modified "2023-09-26" @default.
• W3048322384 title "Job Applications and Labor Market Flows" @default.
• W3048322384 cites W1567529168 @default.
• W3048322384 cites W2080196427 @default.
• W3048322384 cites W2096356715 @default.
• W3048322384 cites W2112856156 @default.
• W3048322384 cites W2163426381 @default.
• W3048322384 cites W2562692823 @default.
• W3048322384 cites W2608216562 @default.
• W3048322384 cites W3002762807 @default.
• W3048322384 cites W3023520299 @default.
• W3048322384 cites W3023781729 @default.
• W3048322384 cites W3094373255 @default.
• W3048322384 cites W3121842861 @default.
• W3048322384 cites W3122646160 @default.
• W3048322384 cites W3122988132 @default.
• W3048322384 cites W3123255356 @default.
• W3048322384 cites W3123527356 @default.
• W3048322384 cites W3124408650 @default.
• W3048322384 cites W3124675629 @default.
• W3048322384 cites W3185635880 @default.
• W3048322384 cites W562716847 @default.
• W3048322384 doi "https://doi.org/10.20955/wp.2020.023" @default.
• W3048322384 hasPublicationYear "2020" @default.
• W3048322384 type Work @default.
• W3048322384 sameAs 3048322384 @default.
• W3048322384 citedByCount "0" @default.
• W3048322384 crossrefType "report" @default.
• W3048322384 hasAuthorship W3048322384A5038303277 @default.
• W3048322384 hasAuthorship W3048322384A5047143869 @default.
• W3048322384 hasAuthorship W3048322384A5087819022 @default.
• W3048322384 hasBestOaLocation W30483223841 @default.
• W3048322384 hasConcept C144133560 @default.
• W3048322384 hasConcept C145236788 @default.
• W3048322384 hasConcept C162324750 @default.
• W3048322384 hasConcept C40700 @default.
• W3048322384 hasConceptScore W3048322384C144133560 @default.
• W3048322384 hasConceptScore W3048322384C145236788 @default.
• W3048322384 hasConceptScore W3048322384C162324750 @default.
• W3048322384 hasConceptScore W3048322384C40700 @default.
• W3048322384 hasLocation W30483223841 @default.
• W3048322384 hasOpenAccess W3048322384 @default.
• W3048322384 hasPrimaryLocation W30483223841 @default.
• W3048322384 hasRelatedWork W1621182428 @default.
• W3048322384 hasRelatedWork W1967169907 @default.
• W3048322384 hasRelatedWork W1999079104 @default.
• W3048322384 hasRelatedWork W2018877162 @default.
• W3048322384 hasRelatedWork W2041189243 @default.
• W3048322384 hasRelatedWork W2085338353 @default.
• W3048322384 hasRelatedWork W3122570229 @default.
• W3048322384 hasRelatedWork W3123327902 @default.
• W3048322384 hasRelatedWork W3123561687 @default.
• W3048322384 hasRelatedWork W3142471568 @default.
• W3048322384 isParatext "false" @default.
• W3048322384 isRetracted "false" @default.
• W3048322384 magId "3048322384" @default.
• W3048322384 workType "report" @default.