FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W3100646962> ?p ?o ?g. }

• W3100646962 endingPage "307" @default.
• W3100646962 startingPage "298" @default.
• W3100646962 abstract "Sympathomimetic drugs are a therapeutic cornerstone for the management of hypotensive states like intraoperative hypotension (IOH). While cafedrine/theodrenaline (C/T) is widely used in Germany to restore blood pressure in patients with IOH, more research is required to compare its effectiveness with alternatives such as ephedrine (E) that are more commonly available internationally.HYPOTENS (NCT02893241, DRKS00010740) was a prospective, national, multicenter, open-label, two-armed, non-interventional study that compared C/T with E for treatment of IOH. We describe a prospectively defined cohort of patients ≥50 years old with comorbidities undergoing general anesthesia induced with propofol and fentanyl. Primary objectives were to examine treatment precision, rapidity of onset and the ability to restore blood pressure without relevant increases in heart rate. Secondary endpoints were treatment satisfaction and the number of required additional boluses or other accompanying measures.A total of 1496 patients were included in the per protocol analysis. Overall, effective stabilization of blood pressure was achieved with both C/T and E. Post-hoc analysis showed that blood pressure increase from baseline was more pronounced with C/T. Fewer additional boluses or other accompanying measures were required in the C/T arm. The incidence of tachycardia was comparable between groups. Post-hoc analysis showed that E produced dose-dependent elevated heart rate values. By contrast, heart rate remained stable in patients treated with C/T. Physicians reported a higher level of treatment satisfaction with C/T, with a higher proportion of anesthetists rating treatment precision and rapidity of onset as good or very good when compared with E.Neither drug was superior in restoring blood pressure levels; however, post-hoc analyses suggested that treatment is more goal-orientated and easier to control with C/T. Heart rate was shown to be more stable with C/T and fewer additional interventions were required to restore blood pressure, which could have contributed to the increased treatment satisfaction reported by anesthetists using C/T.HINTERGRUND: Die medikamentöse Therapie mit Sympathomimetika bildet einen Grundpfeiler der Behandlung relevanter Blutdruckabfälle, so auch der intraoperativen Hypotonie (IOH). Dieses häufige Problem ist mit Endorganschäden assoziiert, wobei Nierenversagen und eine erhöhte Rate kardiovaskulärer Komplikationen am besten dokumentiert sind. Die Datenlage verdeutlicht die Notwendigkeit, dass eine IOH schnell und konsequent therapiert werden muss. Obwohl Cafedrin/Theodrenalin (C/T) in Deutschland häufig in dieser Indikation eingesetzt wird, fehlte bislang ein Wirksamkeitsvergleich mit international verfügbaren Alternativen wie Ephedrin (E).HYPOTENS ist eine prospektive, nationale, multizentrische (53 Kliniken mit 66 operativen Abteilungen), offene, zweiarmige, nicht-interventionelle Studie zum Vergleich der Wirksamkeit von C/T und E bei der IOH-Therapie unter klinischen Routinebedingungen. Diese Studie beschreibt eine prospektiv definierte Kohorte von Patienten im Alter von ≥50 Jahren mit Komorbiditäten, deren Allgemeinanästhesie mit Propofol und Fentanyl (≥0,2 mg oder Äquivalent) eingeleitet wurde. Alle Patienten hatten intraoperativ eine therapiepflichtige IOH entwickelt und wurden nach dem jeweiligen lokalen Standard mit C/T oder E therapiert. Die primären Studienziele waren Präzision und Schnelligkeit des Blutdruckanstiegs auf einen vor der Behandlung individuell festgelegten Mindest-Zielblutdruck, ohne dabei einen relevanten Anstieg der Herzfrequenz zu verursachen. Die Therapiezufriedenheit der Anästhesisten und die Anzahl zusätzlicher Bolusinjektionen oder weiterer kreislaufstabilisierender Maßnahmen waren sekundäre Endpunkte.Insgesamt 1496 Patienten wurden protokollgemäß behandelt und ausgewertet. Eine Kreislaufstabilisierung wurde mit beiden Therapieoptionen erreicht. Post-hoc-Analysen zeigen, dass der Blutdruckanstieg unter C/T ausgeprägter war und gleichzeitig weniger zusätzliche Boli der jeweiligen Substanz appliziert und zusätzliche kreislaufstabilisierende Interventionen durchgeführt werden mussten. Die Inzidenz von Tachykardien war in beiden Behandlungsgruppen vergleichbar. Unter E kam es jedoch zu einer dosisabhängigen Erhöhung der Herzfrequenz, während bei den mit C/T behandelten Patienten die Herzfrequenz stabil blieb. Die Therapiezufriedenheit der Anästhesisten war im C/T-Arm höher.Hinsichtlich der Kreislaufstabilisierung war keine der beiden Therapieoptionen überlegen. Post-hoc-Analysen deuten darauf hin, dass C/T unter Routinebedingungen eine zielorientiertere und einfacher zu steuernde Kreislaufstabilisierung ermöglicht. Die seltener erforderlichen erweiterten Therapiemaßnahmen zur ergänzenden IOH-Korrektur stellen einen möglichen Grund für die höhere Anwenderzufriedenheit dar." @default.
• W3100646962 created "2020-11-23" @default.
• W3100646962 creator A5014640185 @default.
• W3100646962 creator A5019524279 @default.
• W3100646962 creator A5019611863 @default.
• W3100646962 creator A5038038320 @default.
• W3100646962 creator A5044790443 @default.
• W3100646962 creator A5048816930 @default.
• W3100646962 creator A5058563419 @default.
• W3100646962 creator A5060782749 @default.
• W3100646962 creator A5086363858 @default.
• W3100646962 creator A5086404129 @default.
• W3100646962 creator A5088927728 @default.
• W3100646962 date "2020-11-10" @default.
• W3100646962 modified "2023-10-18" @default.
• W3100646962 title "Treatment of intraoperative hypotension with cafedrine/theodrenaline versus ephedrine" @default.
• W3100646962 cites W1966653619 @default.
• W3100646962 cites W19891981 @default.
• W3100646962 cites W2061857708 @default.
• W3100646962 cites W2075367223 @default.
• W3100646962 cites W2082185845 @default.
• W3100646962 cites W2129122528 @default.
• W3100646962 cites W24624845 @default.
• W3100646962 cites W2575234445 @default.
• W3100646962 cites W2575616732 @default.
• W3100646962 cites W2590812730 @default.
• W3100646962 cites W2593302516 @default.
• W3100646962 cites W2619667538 @default.
• W3100646962 cites W2729851984 @default.
• W3100646962 cites W2757139046 @default.
• W3100646962 cites W2766999620 @default.
• W3100646962 cites W2791591647 @default.
• W3100646962 cites W2809427753 @default.
• W3100646962 cites W2888020532 @default.
• W3100646962 cites W4244788991 @default.
• W3100646962 doi "https://doi.org/10.1007/s00101-020-00877-5" @default.
• W3100646962 hasPubMedCentralId "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/8026467" @default.
• W3100646962 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33635373" @default.
• W3100646962 hasPublicationYear "2020" @default.
• W3100646962 type Work @default.
• W3100646962 sameAs 3100646962 @default.
• W3100646962 citedByCount "3" @default.
• W3100646962 countsByYear W31006469622021 @default.
• W3100646962 countsByYear W31006469622023 @default.
• W3100646962 crossrefType "journal-article" @default.
• W3100646962 hasAuthorship W3100646962A5014640185 @default.
• W3100646962 hasAuthorship W3100646962A5019524279 @default.
• W3100646962 hasAuthorship W3100646962A5019611863 @default.
• W3100646962 hasAuthorship W3100646962A5038038320 @default.
• W3100646962 hasAuthorship W3100646962A5044790443 @default.
• W3100646962 hasAuthorship W3100646962A5048816930 @default.
• W3100646962 hasAuthorship W3100646962A5058563419 @default.
• W3100646962 hasAuthorship W3100646962A5060782749 @default.
• W3100646962 hasAuthorship W3100646962A5086363858 @default.
• W3100646962 hasAuthorship W3100646962A5086404129 @default.
• W3100646962 hasAuthorship W3100646962A5088927728 @default.
• W3100646962 hasBestOaLocation W31006469621 @default.
• W3100646962 hasConcept C126322002 @default.
• W3100646962 hasConcept C141071460 @default.
• W3100646962 hasConcept C188816634 @default.
• W3100646962 hasConcept C2776277131 @default.
• W3100646962 hasConcept C2777953023 @default.
• W3100646962 hasConcept C2778984665 @default.
• W3100646962 hasConcept C2781072394 @default.
• W3100646962 hasConcept C42219234 @default.
• W3100646962 hasConcept C67761136 @default.
• W3100646962 hasConcept C71924100 @default.
• W3100646962 hasConcept C84393581 @default.
• W3100646962 hasConceptScore W3100646962C126322002 @default.
• W3100646962 hasConceptScore W3100646962C141071460 @default.
• W3100646962 hasConceptScore W3100646962C188816634 @default.
• W3100646962 hasConceptScore W3100646962C2776277131 @default.
• W3100646962 hasConceptScore W3100646962C2777953023 @default.
• W3100646962 hasConceptScore W3100646962C2778984665 @default.
• W3100646962 hasConceptScore W3100646962C2781072394 @default.
• W3100646962 hasConceptScore W3100646962C42219234 @default.
• W3100646962 hasConceptScore W3100646962C67761136 @default.
• W3100646962 hasConceptScore W3100646962C71924100 @default.
• W3100646962 hasConceptScore W3100646962C84393581 @default.
• W3100646962 hasFunder F4320310905 @default.
• W3100646962 hasIssue "4" @default.
• W3100646962 hasLocation W31006469621 @default.
• W3100646962 hasLocation W31006469622 @default.
• W3100646962 hasLocation W31006469623 @default.
• W3100646962 hasOpenAccess W3100646962 @default.
• W3100646962 hasPrimaryLocation W31006469621 @default.
• W3100646962 hasRelatedWork W1604799080 @default.
• W3100646962 hasRelatedWork W1976769041 @default.
• W3100646962 hasRelatedWork W2026817425 @default.
• W3100646962 hasRelatedWork W2066254502 @default.
• W3100646962 hasRelatedWork W2139402520 @default.
• W3100646962 hasRelatedWork W2383375557 @default.
• W3100646962 hasRelatedWork W2386048747 @default.
• W3100646962 hasRelatedWork W3133338772 @default.
• W3100646962 hasRelatedWork W4323782834 @default.
• W3100646962 hasRelatedWork W2123091459 @default.
• W3100646962 hasVolume "70" @default.
• W3100646962 isParatext "false" @default.

• next