Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W3124131079> ?p ?o ?g. }
Showing items 1 to 68 of
68
with 100 items per page.
- W3124131079 abstract "Resumen Objetivo El objetivo de este trabajo es evaluar el rendimiento diagnostico de la ecografia mamaria en comparacion con la resonancia magnetica mamaria y la correlacion entre ambos metodos para la deteccion de los hallazgos sugestivos de rotura protesica. Material y metodos En la Seccion de Diagnostico e Intervencionismo mamario, en el periodo comprendido entre enero de 2015 y diciembre de 2017 se revisaron las imagenes e informes de ecografia y resonancia magnetica mamarias con protocolo para evaluacion de protesis, de 205 pacientes. Resultado El estudio ecografico fue compatible con rotura protesica en 87 (42,43%) pacientes: rotura intracapsular en 44 (21,46%) pacientes y rotura intra- y extracapsular en 43 (20,97%) pacientes. La ecografia demostro una sensibilidad del 85,22% y una especificidad del 89,74%. El valor predictivo positivo (VPP) fue del 86,20% y el valor predictivo negativo (VPN) del 88,98%. La resonancia magnetica mostro hallazgos compatibles con rotura protesica en 88 (42,92%) pacientes: 50 (24,39%) pacientes con rotura intracapsular y 38 (18,53%) con rotura intra- y extracapsular. La coincidencia de los hallazgos positivos entre resonancia magnetica y ecografia para la localizacion de rotura arrojo una excelente correlacion: 0,77 (p Conclusion Nuestros resultados arrojaron una concordancia alta entre ambos metodos para la deteccion de rotura intra- y extracapsular de los implantes. Estos resultados consolidan la utilizacion de la ecografia como primer metodo de evaluacion de integridad protesica en nuestra poblacion, reservando la resonancia magnetica para aquellos casos de dudas diagnosticas ecograficas de integridad protesica." @default.
- W3124131079 created "2021-02-01" @default.
- W3124131079 creator A5001790708 @default.
- W3124131079 creator A5001824617 @default.
- W3124131079 creator A5020677830 @default.
- W3124131079 creator A5067980351 @default.
- W3124131079 creator A5069871064 @default.
- W3124131079 creator A5091516843 @default.
- W3124131079 date "2021-01-01" @default.
- W3124131079 modified "2023-09-27" @default.
- W3124131079 title "¿Es la ecografía mamaria una buena alternativa a la resonancia magnética en la evaluación de la integridad protésica?" @default.
- W3124131079 cites W1963380354 @default.
- W3124131079 cites W1974862950 @default.
- W3124131079 cites W2001646325 @default.
- W3124131079 cites W2004099665 @default.
- W3124131079 cites W2017271445 @default.
- W3124131079 cites W2018432205 @default.
- W3124131079 cites W2030776479 @default.
- W3124131079 cites W2033674691 @default.
- W3124131079 cites W2035687990 @default.
- W3124131079 cites W2049901877 @default.
- W3124131079 cites W2079885997 @default.
- W3124131079 cites W2138637480 @default.
- W3124131079 cites W2145068240 @default.
- W3124131079 cites W2148389166 @default.
- W3124131079 cites W2151089312 @default.
- W3124131079 cites W2166091313 @default.
- W3124131079 cites W2167820363 @default.
- W3124131079 cites W2296075080 @default.
- W3124131079 cites W2331634180 @default.
- W3124131079 cites W2405484506 @default.
- W3124131079 cites W2586684683 @default.
- W3124131079 cites W2801031066 @default.
- W3124131079 cites W2003109477 @default.
- W3124131079 doi "https://doi.org/10.1016/j.rx.2020.10.012" @default.
- W3124131079 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33483142" @default.
- W3124131079 hasPublicationYear "2021" @default.
- W3124131079 type Work @default.
- W3124131079 sameAs 3124131079 @default.
- W3124131079 citedByCount "0" @default.
- W3124131079 crossrefType "journal-article" @default.
- W3124131079 hasAuthorship W3124131079A5001790708 @default.
- W3124131079 hasAuthorship W3124131079A5001824617 @default.
- W3124131079 hasAuthorship W3124131079A5020677830 @default.
- W3124131079 hasAuthorship W3124131079A5067980351 @default.
- W3124131079 hasAuthorship W3124131079A5069871064 @default.
- W3124131079 hasAuthorship W3124131079A5091516843 @default.
- W3124131079 hasConcept C29456083 @default.
- W3124131079 hasConcept C71924100 @default.
- W3124131079 hasConceptScore W3124131079C29456083 @default.
- W3124131079 hasConceptScore W3124131079C71924100 @default.
- W3124131079 hasLocation W31241310791 @default.
- W3124131079 hasOpenAccess W3124131079 @default.
- W3124131079 hasPrimaryLocation W31241310791 @default.
- W3124131079 hasRelatedWork W11790950 @default.
- W3124131079 hasRelatedWork W14942652 @default.
- W3124131079 hasRelatedWork W15908361 @default.
- W3124131079 hasRelatedWork W1681067 @default.
- W3124131079 hasRelatedWork W1798400 @default.
- W3124131079 hasRelatedWork W19634633 @default.
- W3124131079 hasRelatedWork W2430791 @default.
- W3124131079 hasRelatedWork W3967971 @default.
- W3124131079 hasRelatedWork W68534 @default.
- W3124131079 hasRelatedWork W7944714 @default.
- W3124131079 isParatext "false" @default.
- W3124131079 isRetracted "false" @default.
- W3124131079 magId "3124131079" @default.
- W3124131079 workType "article" @default.