FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W3126870803> ?p ?o ?g. }

• W3126870803 endingPage "743" @default.
• W3126870803 startingPage "735" @default.
• W3126870803 abstract "BACKGROUND: The current opioid crisis has motivated surgeons to critically evaluate ways to balance postoperative pain while decreasing opioid use and thereby reducing opioids available for community diversion. The longest incision for robotic colorectal surgery is the specimen extraction site incision. Intracorporeal techniques allow specimen extraction to be at any location. OBJECTIVE: This study was designed to determine whether the Pfannenstiel location is associated with less pain and opioid use than other abdominal wall specimen extraction sites. DESIGN: This was a retrospective cohort study. SETTINGS: The study was conducted with a prospectively maintained colorectal surgery database (July 2018 through October 2019). PATIENTS: Patients with enhanced recovery robotic colorectal resections with specimen extraction were included. MAIN OUTCOME MEASURES: Propensity score weighting was used to derive adjusted rates for numeric pain scores, inpatient opioid use, opioids prescribed at discharge, opioid refills after discharge, and other related outcomes. For comparing outcomes between groups, p values were calculated using weighted χ 2 , Fisher exact, and t tests. RESULTS: There were 137 cases (70.9%) with Pfannenstiel extraction site incisions and 56 (29.0%) at other locations (7 midline, 49 off-midline). There was no significant difference in transversus abdominis plane blocks and epidural analgesia use between groups. Numeric pain scores, overall benefit of analgesia scores, inpatient postoperative opioid use, opioids prescribed at discharge and taken after discharge, and opioid refills were not significantly different between groups. Nonopioid pain analgesics (acetaminophen, nonsteroidal anti-inflammatory drugs, and gabapentin) prescribed at discharge were significantly less in the Pfannenstiel group (90.19% vs 98.45%; p = 0.006). Postoperative complications and readmissions were not different between groups. LIMITATIONS: This study was conducted at a single institution. CONCLUSIONS: The Pfannenstiel incision as the specimen extraction site choice in minimally invasive surgery is associated with similar postoperative pain and opioid use as extraction sites in other locations for patients having robotic colorectal resections. Specimen extraction sites may be chosen based on patient factors other than pain and opioid use. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B495. DOLOR POSTOPERATORIO DESPUÉS DE VÍAS DE RECUPERACIÓN MEJORADA EN CIRUGÍA ROBÓTICA DE COLON Y RECTO: ¿IMPORTA EL LUGAR DE EXTRACCIÓN DE LA MUESTRA ANTECEDENTES: La actual crisis de opioides ha motivado a los cirujanos a evaluar críticamente, formas para equilibrar el dolor postoperatorio, disminuyendo el uso de opioides y por lo tanto, disminuyendo opioides disponibles para el desvío comunitario. La incisión más amplia en cirugía colorrectal robótica, es la incisión del sitio de extracción de la muestra. Las técnicas intracorpóreas permiten que la extracción de la muestra se realice en cualquier sitio. OBJETIVO: El estudio fue diseñado para determinar si la ubicación del Pfannenstiel está asociada con menos dolor y uso de opioides, a otros sitios de extracción de la muestra en la pared abdominal. DISEÑO: Estudio de cohorte retrospectivo. AJUSTES: Estudio de base de datos de cirugía colorrectal mantenida prospectivamente (7/2018 a 10/2019). PACIENTES: Se incluyeron resecciones robóticas colorrectales con recuperación mejorada y extracción de muestras. PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO: Se utilizó la ponderación del puntaje de propensión para derivar las tasas ajustadas para los puntajes numéricos de dolor, uso de opioides en pacientes hospitalizados, opioides recetados al alta, recarga de opioides después del alta y otros resultados relacionados. Para comparar los resultados entre los grupos, los valores p se calcularon utilizando chi-cuadrado ponderado, exacto de Fisher y pruebas t. RESULTADOS: Hubo 137 (70,9%) casos con incisiones en el sitio de extracción de Pfannenstiel y 56 (29,0%) en otras localizaciones (7 en la línea media, 49 fuera de la línea media). No hubo diferencias significativas en los bloqueos del plano transverso del abdomen y el uso de analgesia epidural entre los grupos. Las puntuaciones numéricas de dolor, puntuaciones de beneficio general de la analgesia, uso postoperatorio de opioides en pacientes hospitalizados, opioides recetados al alta y tomados después del alta, y las recargas de opioides, no fueron significativamente diferentes entre los grupos. Los analgésicos no opioides (acetaminofén, antiinflamatorios no esteroideos, gabapentina) prescritos al alta, fueron significativamente menores en el grupo de Pfannenstiel (90,19% frente a 98,45%, p = 0,006). Las complicaciones postoperatorias y los reingresos, no fueron diferentes entre los grupos. LIMITACIONES: Una sola institución. CONCLUSIÓN: La incisión de Pfannenstiel como sitio de extracción de la muestra en cirugía mínimamente invasiva, se asocia con dolor postoperatorio y uso de opioides similar, a otros sitios de extracción en pacientes sometidos a resecciones robóticas colorrectales. Sitios de extracción de la muestra, pueden elegirse en función de factores del paciente distintos al dolor y uso de opioides. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B495.)" @default.
• W3126870803 created "2021-02-15" @default.
• W3126870803 creator A5020664551 @default.
• W3126870803 creator A5027824277 @default.
• W3126870803 creator A5031383907 @default.
• W3126870803 creator A5037561562 @default.
• W3126870803 creator A5082107731 @default.
• W3126870803 date "2021-01-26" @default.
• W3126870803 modified "2023-09-26" @default.
• W3126870803 title "Postoperative Pain After Enhanced Recovery Pathway Robotic Colon and Rectal Surgery" @default.
• W3126870803 cites W1513765750 @default.
• W3126870803 cites W1987982167 @default.
• W3126870803 cites W2057090327 @default.
• W3126870803 cites W2068763449 @default.
• W3126870803 cites W2072390028 @default.
• W3126870803 cites W2087340074 @default.
• W3126870803 cites W2137747339 @default.
• W3126870803 cites W2143647727 @default.
• W3126870803 cites W2157340631 @default.
• W3126870803 cites W2162511828 @default.
• W3126870803 cites W2185791496 @default.
• W3126870803 cites W2292748019 @default.
• W3126870803 cites W2345974804 @default.
• W3126870803 cites W2486298862 @default.
• W3126870803 cites W2573978544 @default.
• W3126870803 cites W2607168684 @default.
• W3126870803 cites W2765742218 @default.
• W3126870803 cites W2766021227 @default.
• W3126870803 cites W2775544707 @default.
• W3126870803 cites W2803943598 @default.
• W3126870803 cites W2890103696 @default.
• W3126870803 cites W2898276312 @default.
• W3126870803 cites W2905510186 @default.
• W3126870803 cites W2944434125 @default.
• W3126870803 cites W2962919268 @default.
• W3126870803 doi "https://doi.org/10.1097/dcr.0000000000001868" @default.
• W3126870803 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33955408" @default.
• W3126870803 hasPublicationYear "2021" @default.
• W3126870803 type Work @default.
• W3126870803 sameAs 3126870803 @default.
• W3126870803 citedByCount "6" @default.
• W3126870803 countsByYear W31268708032021 @default.
• W3126870803 countsByYear W31268708032022 @default.
• W3126870803 countsByYear W31268708032023 @default.
• W3126870803 crossrefType "journal-article" @default.
• W3126870803 hasAuthorship W3126870803A5020664551 @default.
• W3126870803 hasAuthorship W3126870803A5027824277 @default.
• W3126870803 hasAuthorship W3126870803A5031383907 @default.
• W3126870803 hasAuthorship W3126870803A5037561562 @default.
• W3126870803 hasAuthorship W3126870803A5082107731 @default.
• W3126870803 hasConcept C121608353 @default.
• W3126870803 hasConcept C126322002 @default.
• W3126870803 hasConcept C141071460 @default.
• W3126870803 hasConcept C167135981 @default.
• W3126870803 hasConcept C170493617 @default.
• W3126870803 hasConcept C2776667177 @default.
• W3126870803 hasConcept C2778722691 @default.
• W3126870803 hasConcept C2780120127 @default.
• W3126870803 hasConcept C2781063702 @default.
• W3126870803 hasConcept C42219234 @default.
• W3126870803 hasConcept C523026621 @default.
• W3126870803 hasConcept C526805850 @default.
• W3126870803 hasConcept C71924100 @default.
• W3126870803 hasConceptScore W3126870803C121608353 @default.
• W3126870803 hasConceptScore W3126870803C126322002 @default.
• W3126870803 hasConceptScore W3126870803C141071460 @default.
• W3126870803 hasConceptScore W3126870803C167135981 @default.
• W3126870803 hasConceptScore W3126870803C170493617 @default.
• W3126870803 hasConceptScore W3126870803C2776667177 @default.
• W3126870803 hasConceptScore W3126870803C2778722691 @default.
• W3126870803 hasConceptScore W3126870803C2780120127 @default.
• W3126870803 hasConceptScore W3126870803C2781063702 @default.
• W3126870803 hasConceptScore W3126870803C42219234 @default.
• W3126870803 hasConceptScore W3126870803C523026621 @default.
• W3126870803 hasConceptScore W3126870803C526805850 @default.
• W3126870803 hasConceptScore W3126870803C71924100 @default.
• W3126870803 hasIssue "6" @default.
• W3126870803 hasLocation W31268708031 @default.
• W3126870803 hasOpenAccess W3126870803 @default.
• W3126870803 hasPrimaryLocation W31268708031 @default.
• W3126870803 hasRelatedWork W1972116484 @default.
• W3126870803 hasRelatedWork W2002120878 @default.
• W3126870803 hasRelatedWork W2003938723 @default.
• W3126870803 hasRelatedWork W2047967234 @default.
• W3126870803 hasRelatedWork W2118496982 @default.
• W3126870803 hasRelatedWork W2362169642 @default.
• W3126870803 hasRelatedWork W2364998975 @default.
• W3126870803 hasRelatedWork W2439875401 @default.
• W3126870803 hasRelatedWork W4238867864 @default.
• W3126870803 hasRelatedWork W2525756941 @default.
• W3126870803 hasVolume "64" @default.
• W3126870803 isParatext "false" @default.
• W3126870803 isRetracted "false" @default.
• W3126870803 magId "3126870803" @default.
• W3126870803 workType "article" @default.