FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W3132415692> ?p ?o ?g. }

• W3132415692 abstract "Статья посвящена одному из кратких, но ярких эпизодов истории рецепции немецкой музыки в предреволюционной России - бурному увлечению столичной публики и музыкантов сочинениями Макса Регера, которое стало характерной приметой петербургской концертной жизни первого десятилетия ХХ века. Такие показатели успеха, как количество премьер и отзывов в прессе, на которые традиционно ориентируется рецептивная история, дополняются сведениями о приватных исполнениях сочинений композитора и другими косвенными свидетельствами о распространении его музыки, включая число изданий в библиотечных собраниях Москвы и Санкт-Петербурга. Сравнение последних показывает, что петербургский «культ» Регера музыкальная Москва не разделила. В этом можно усмотреть причину того, что договоренность Александра Зилоти с Регером о будущих московских гастролях после громадного успеха петербургских не была воплощена. Несмотря на исключительный интерес к творчеству Регера российской композиторской молодежи, более десятка талантливых представителей которой стали его учениками в Германии, стилистическое воздействие его музыки в России оказалось минимальным. Действительным результатом этого увлечения можно считать более свободное отношение к гармоническому языку, которое, однако, привело воспитанников русской композиторской школы к самостоятельным решениям. На примере российской рецепции музыки Регера можно говорить о разнообразных и порой не прямых и не очевидных по своему результату формах, в которых проявляет себя творческое влияние. The article is dedicated to one of the brief but vivid episodes of the history of the reception of German music in pre-revolutionary Russia to the turbulent fascination of the capitals public and musicians with the compositions of Max Reger, which became a characteristic feature of the St. Petersburg concert life of the first decade of the 20th century. Indicators of this success, such as the number of premiers and press reviews traditionally oriented to the receptions story, are supplemented by information about private perfomances and other circumstantial evidence of the distribution of his music, including the number of sheet music in the main library collections of both capitals. The comparison of the latter shows that musical Moscow did not share the kult of Reger in Petersburg. In this we can see the reason that the agreement between A. Siloti and Reger on future tours in Moscow after the huge success of Petersburg was not realized. Despite the exeptional interest in the work of Reger russian composer youth, more than a dozen talented representatives of which became his students in Germany, the stylistic influence of his music in Russia was minimal. The real result of its influence can be considered a more free attitude to the harmonic language, which however led the pupils of the Russian composer school to independent results. On the example of the Russian reception of Regers music, we can thus talk about various and sometimes not direct and and not obvious in its result forms in which the creative influence manifest itself." @default.
• W3132415692 created "2021-03-01" @default.
• W3132415692 creator A5081342926 @default.
• W3132415692 date "2019-12-20" @default.
• W3132415692 modified "2023-09-25" @default.
• W3132415692 title "The Music of Max Reger in Russia: About Paradoxes of Reception’s History" @default.
• W3132415692 doi "https://doi.org/10.34690/27" @default.
• W3132415692 hasPublicationYear "2019" @default.
• W3132415692 type Work @default.
• W3132415692 sameAs 3132415692 @default.
• W3132415692 citedByCount "0" @default.
• W3132415692 crossrefType "journal-article" @default.
• W3132415692 hasAuthorship W3132415692A5081342926 @default.
• W3132415692 hasConcept C124952713 @default.
• W3132415692 hasConcept C142362112 @default.
• W3132415692 hasConcept C153349607 @default.
• W3132415692 hasConcept C154775046 @default.
• W3132415692 hasConcept C166957645 @default.
• W3132415692 hasConcept C185181809 @default.
• W3132415692 hasConcept C33923547 @default.
• W3132415692 hasConcept C558565934 @default.
• W3132415692 hasConcept C94375191 @default.
• W3132415692 hasConcept C95457728 @default.
• W3132415692 hasConceptScore W3132415692C124952713 @default.
• W3132415692 hasConceptScore W3132415692C142362112 @default.
• W3132415692 hasConceptScore W3132415692C153349607 @default.
• W3132415692 hasConceptScore W3132415692C154775046 @default.
• W3132415692 hasConceptScore W3132415692C166957645 @default.
• W3132415692 hasConceptScore W3132415692C185181809 @default.
• W3132415692 hasConceptScore W3132415692C33923547 @default.
• W3132415692 hasConceptScore W3132415692C558565934 @default.
• W3132415692 hasConceptScore W3132415692C94375191 @default.
• W3132415692 hasConceptScore W3132415692C95457728 @default.
• W3132415692 hasLocation W31324156921 @default.
• W3132415692 hasOpenAccess W3132415692 @default.
• W3132415692 hasPrimaryLocation W31324156921 @default.
• W3132415692 hasRelatedWork W10772921 @default.
• W3132415692 hasRelatedWork W12272096 @default.
• W3132415692 hasRelatedWork W14224284 @default.
• W3132415692 hasRelatedWork W3033785 @default.
• W3132415692 hasRelatedWork W4099871 @default.
• W3132415692 hasRelatedWork W6860029 @default.
• W3132415692 hasRelatedWork W7071681 @default.
• W3132415692 hasRelatedWork W7359298 @default.
• W3132415692 hasRelatedWork W8635851 @default.
• W3132415692 hasRelatedWork W969054 @default.
• W3132415692 isParatext "false" @default.
• W3132415692 isRetracted "false" @default.
• W3132415692 magId "3132415692" @default.
• W3132415692 workType "article" @default.