Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W3135749839> ?p ?o ?g. }
Showing items 1 to 50 of
50
with 100 items per page.
- W3135749839 abstract "תקציר בעברית: מאמר זה נכתב לקראת הדיון הנוסף בעניין זליגמן אשר עלול להוות נקודת תפנית בבחינת פרשנות הרשות המינהלית, בנסותו לכאורה לייבא את הגישה האמריקאית המעניקה מתחם של (deference) לרשות בפרשנותה. אף שפסק הדין התיימר לשנות את המצב הקיים רק ביחס לפרשנות הרשות להנחיותיה, קיים חשש כי הוא עלול להוות שלב נוסף בהליך ריסונו של בית המשפט בדרך של בכורה פרשנית לרשות המינהלית בפרשנות חקיקה ראשית ומשנית גם כן. אך ההחלקה במדרון של מימד זה- אותו אני מכנה המימד הנורמטיבי - אינה הבעיה היחידה בו. הסכנה היא גם מהחלקה במדרונות של שלושה מימדים נוספים אותם אני מכנה: המימד ההירארכי, המימד המהותי ומימד היסודיות. בעיקר החשש הוא במימד המהותי שתינתן בכורה פרשנית לרשות שאינה מומחית גם בנושאים הקשורים בסדרי שלטון ומשפט וזכויות אדם.באמצעות מקרה בוחן של פרשנות פרק חוזה ביטוח בחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות אני מראה כי למעבר למתחם של כבוד עלולות להיות השלכות הרות גורל ואין מדובר במעבר אקספרסיבי בלבד. באותו המקרה פרשנותה של רשות שוק ההון, הביטוח והחיסכון (רשות אשר אינה מתמחה בהגנה על זכויות האדם) קבעה שהוראות פנימיות ועלומות של מבטח המשנה בחול מספיקות בכדי ליתן יחס שונה בישראל לפי חוק שוויון זכויות אנשים עם מוגבלות. זוהי פרשנות אשר מאיינת את זכותם של אנשים עם מוגבלות לשוויון וחותרת תחת תכלית החוק. על בית המשפט לשמור על תפקידו ההיסטורי כמגן זכויות האדם ולא להכפיף את שיקול דעתו לעמדת הרשות במקרים כגון אלו.בהתייחס להיבט הדוקטרינרי של הסוגייה אינני מכריע אם הגישה הראויה היא הטית אוזן או מתן מתחם של כבוד לפרשנותה של הרשות. מטרתי היא להדגיש את חשיבותם של ארבעה מימדים הנל בבואנו לקבוע את היחס לפרשנותה של הרשות. התבוננות במימדים אלה יחדיו מאפשרת לנו לבחון את מידת המשקל (תחת גישת הטיית האוזן) או את דרישות הסף לשם ביכור פרשנותה של הרשות (תחת גישת מתחם הכבוד). ככל שפרשנות הרשות יסודית יותר, ההוראה במעמד נורמטיבי נמוך יותר, הרשות עצמאית יותר, וההוראה הינה בתחום מקצועי הנוגע למומחיותה – כך ראוי להעדיף את פרשנותה. בנוסף, מקום שהפרשנות הינה בעלת השלכות רחבות על נושאים שהינם בליבת הדמוקרטיה – כגון סדרי שלטון ומשפט וזכויות אדם – ראוי שבית המשפט יבחן את הדברים לעומקם בעצמו. English Abstract: This paper (written in Hebrew) is part of a special TAU Law Review symposium on judicial deference. In Zeligman the Israeli Supreme Court, sitting in a three-justice panel, has unanimously ruled that a regulatory body’s interpretation to its own guidelines should receive high deference from courts. This paper explores the conditions at which such deference should be given in light of a forthcoming “further hearing” in the Israeli Supreme Court where a panel of five justices will rehear the case." @default.
- W3135749839 created "2021-03-15" @default.
- W3135749839 creator A5079780891 @default.
- W3135749839 date "2020-01-01" @default.
- W3135749839 modified "2023-10-16" @default.
- W3135749839 title "?זליגמן בארבעה מימדים- מתי יש ליתן מתחם של כבוד לרשות המנהלית <br> The Four Dimensions of Judicial Deference to Regulatory Agencies" @default.
- W3135749839 doi "https://doi.org/10.2139/ssrn.3647308" @default.
- W3135749839 hasPublicationYear "2020" @default.
- W3135749839 type Work @default.
- W3135749839 sameAs 3135749839 @default.
- W3135749839 citedByCount "0" @default.
- W3135749839 crossrefType "journal-article" @default.
- W3135749839 hasAuthorship W3135749839A5079780891 @default.
- W3135749839 hasConcept C138885662 @default.
- W3135749839 hasConcept C17744445 @default.
- W3135749839 hasConcept C199539241 @default.
- W3135749839 hasConcept C2778272461 @default.
- W3135749839 hasConcept C2780114137 @default.
- W3135749839 hasConcept C2780597233 @default.
- W3135749839 hasConcept C2781442640 @default.
- W3135749839 hasConcept C41895202 @default.
- W3135749839 hasConcept C48764862 @default.
- W3135749839 hasConcept C91304198 @default.
- W3135749839 hasConceptScore W3135749839C138885662 @default.
- W3135749839 hasConceptScore W3135749839C17744445 @default.
- W3135749839 hasConceptScore W3135749839C199539241 @default.
- W3135749839 hasConceptScore W3135749839C2778272461 @default.
- W3135749839 hasConceptScore W3135749839C2780114137 @default.
- W3135749839 hasConceptScore W3135749839C2780597233 @default.
- W3135749839 hasConceptScore W3135749839C2781442640 @default.
- W3135749839 hasConceptScore W3135749839C41895202 @default.
- W3135749839 hasConceptScore W3135749839C48764862 @default.
- W3135749839 hasConceptScore W3135749839C91304198 @default.
- W3135749839 hasLocation W31357498391 @default.
- W3135749839 hasOpenAccess W3135749839 @default.
- W3135749839 hasPrimaryLocation W31357498391 @default.
- W3135749839 hasRelatedWork W14888953 @default.
- W3135749839 hasRelatedWork W15330912 @default.
- W3135749839 hasRelatedWork W17617654 @default.
- W3135749839 hasRelatedWork W19804926 @default.
- W3135749839 hasRelatedWork W24319510 @default.
- W3135749839 hasRelatedWork W2561087 @default.
- W3135749839 hasRelatedWork W303853 @default.
- W3135749839 hasRelatedWork W3723868 @default.
- W3135749839 hasRelatedWork W9012028 @default.
- W3135749839 hasRelatedWork W4521525 @default.
- W3135749839 isParatext "false" @default.
- W3135749839 isRetracted "false" @default.
- W3135749839 magId "3135749839" @default.
- W3135749839 workType "article" @default.