Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W3142311221> ?p ?o ?g. }
- W3142311221 endingPage "1037" @default.
- W3142311221 startingPage "1030" @default.
- W3142311221 abstract "To synthesize clinical and scientific evidence regarding the instruments available to assess upper-limb function in paediatric patients with neuromuscular disease (NMD).This systematic review followed the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses and COnsensus-based Standards for the selection of health Measurement INstruments (COSMIN) guidelines (Prospective Registry of Systematic Reviews no. CRD42020140343). Two independent reviewers searched the PubMed/MEDLINE, LILACS, Embase, and Scopus databases. Inclusion criteria were cross-sectional or longitudinal studies or randomized controlled trials that used scales or questionnaires to assess upper-limb function in paediatric patients with NMDs. The COSMIN Risk of Bias checklist and criteria for good measurement properties were applied to assess the methodological quality of the instruments.In total, 34 articles and 12 instruments were included. The Brooke Upper Extremity (n=16) and Performance of Upper Limb (PUL) (n=12) instruments were the most used tools. The PUL and Duchenne muscular dystrophy (DMD) Upper Limb patient-reported outcome measures (PROMs) tested more measurement properties and provided higher methodological quality scores for patients with DMD. Likewise, the Revised Upper Limb Module (RULM) was the most suitable instrument for patients with spinal muscular atrophy. No instrument has been devised to assess upper-limb function in patients with Charcot-Marie-Tooth disease and no other disease-specific instruments were found.The PUL, DMD Upper Limb PROM, and RULM are the most suitable instruments to assess upper-limb function in the two most prevalent paediatric NMDs. The identified gaps and methodological flaws of the available instruments indicate a need to develop high-quality instruments to assess other types of paediatric NMDs. What this paper adds The most suitable observer-rater instrument to assess upper-limb function in Duchenne muscular dystrophy (DMD) is the Performance of Upper Limb. The most suitable observer-rater instrument to assess upper-limb function in spinal muscular atrophy is the Revised Upper Limb Module. The DMD Upper Limb patient-reported outcome measure is recommended to assess the upper-limb performance of patients with DMD. Literature gaps and methodological flaws indicate the need to develop high-quality instruments to assess other types of paediatric neuromuscular disease.Sintetizar la evidencia clínica y científica sobre los instrumentos disponibles para evaluar la función de miembro superior en pacientes pediátricos con enfermedad neuromuscular (ENM). MÉTODO: Esta revisión sistemática siguió los ítems informados principales para revisiones sistemáticas y meta-análisis y los estándares basados en el consenso para la selección de instrumentos de medición de la salud (Registro prospectivo de Revisiones sistemáticas número CRD42020140343). Dos revisores independientes buscaron en las bases de datos PubMed/MEDLINE, LILACS, Embase, y Scopus. Los criterios de inclusión fueron estudios transversales o longitudinales o ensayos controlados aleatorizados que usaran escalas o cuestionarios para evaluar la función de miembro superior en pacientes pediátricos con ENMs. Se aplicaron la lista de comprobación de riesgo de sesgo de acuerdo a los estándares del consenso para la selección de instrumentos de medición de la salud y los criterios para las correctas propiedades de medición para evaluar la calidad metodológica de los instrumentos.En total, se incluyeron 34 artículos y 12 instrumentos. Los instrumentos de Extremidad Superior Brooke (n=16) y de destreza de miembro superior [en inglés, Performance of Upper Limb (PUL)] (n=12) fueron las herramientas más utilizadas. El PUL y el de medidas de resultado en miembro superior informadas por el paciente con distrofia muscular de Duchene (DMD), [en inglés, Duchenne muscular dystrophy Upper Limb patient-reported outcome measures (PROMs)] evaluaron más propiedades de medida y proporcionaron puntuaciones de calidad metodológica más altas para pacientes con DMD. Igualmente, el módulo revisado de extremidad superior [en inglés, Revised Upper Limb Module (RULM)] fue el instrumento más apropiado para pacientes con atrofia muscular espinal. No se ha ideado ningún instrumento para evaluar la función del miembro superior en pacientes con la enfermedad de Charcot-Marie-Tooth y no se encontraron otros instrumentos específicos de acuerdo con la patología. INTERPRETACIÓN: El PUL, el PROM de miembro superior en DMD, y el RULM son los instrumentos más apropiados para evaluar la función del miembro superior en las dos ENMs pediátricas más prevalentes. Las diferentes detectadas y los defectos metodológicos de los instrumentos disponibles indican la necesidad de desarrollar instrumentos de evaluación de alta calidad para evaluar otros tipos de ENMs pediátricas.Sintetizar a evidência clínica sobre os instrumentos disponíveis para avaliar a função do membro superior em pacientes pediátricos com doença neuromuscular (DNM). MÉTODO: Esta revisão sistemática seguiu as diretrizes dos Itens Preferencias para Relatar em Revisões Sistemáticas e Metanálises e os Padrões Baseados em Consenso para a Seleção de Instrumentos de medida em saúde ( Registro Prospectivo de Revisões Sistemáticas no. CRD42020140343). Dois revisores independentes buscaram as bases de dados PubMed/MEDLINE, LILACS, Embase, e Scopus. Os critérios de inclusão foram estudos transversais ou longitudinais ou estudos randomizados controlados que usaram escalas ou questionários para avaliar a função do membro superior em pacientes pediátricos com DNMs. O checklist dos Padrões Baseados em Consenso para a Seleção de Instrumentos de medida em saúde e seus critérios para boas propriedades de medida foram aplicados para avaliar a qualidade metodológica dos instrumentos.No total, 34 artigos e 12 instrumentos foram incluídos. Os instrumentos Brooke Membro Superior (n=16) e Desempenho do Membro Superior (DMS) [em inglês Performance of Upper Limb (PUL)] (n=12) foram as ferramentas mais usadas. O DMS e as medidas de resultados reportadas pelo paciente (MRRPs) para o membro superior em Distrofia Muscular de Duchenne (DMD) [em inglés, Duchenne muscular dystrophy Upper Limb patient-reported outcome measures (PROMs)] testaram mais propriedades de medida e fornecerem escores com maior qualidade metodológica para os pacientes com DMD. Similarmente, o Módulo Revisado para membro superior (MRMS) [em inglés, Revised Upper Limb Module (RULM)] foi o instrumento mais adequado para pacientes com atrofia muscular espinhal. Nenhum instrumento foi desenvolvido para avaliar função do membro superior na doença de Charcot-Marie-Tooth e nenhum outro instrumento doença-específico foi encontrado. INTERPRETAÇÃO: O PUL, as PROM para membro superior em DMD, e RULM são os instrumentos mais adequados para avaliar função do membro superior nas duas DNMs pediátricas mais prevalentes. As lacunas identificadas e falhas metodológicas dos instrumentos disponíveis apontam para a necessidade de desenvolver instrumentos de alta qualidade para avaliar outros tipos de DNMs pediátricas." @default.
- W3142311221 created "2021-04-13" @default.
- W3142311221 creator A5028068970 @default.
- W3142311221 creator A5037087938 @default.
- W3142311221 creator A5039350718 @default.
- W3142311221 creator A5042123458 @default.
- W3142311221 creator A5074758324 @default.
- W3142311221 date "2021-04-08" @default.
- W3142311221 modified "2023-10-14" @default.
- W3142311221 title "Instruments to assess upper‐limb function in children and adolescents with neuromuscular diseases: a systematic review" @default.
- W3142311221 cites W1273055553 @default.
- W3142311221 cites W1793255318 @default.
- W3142311221 cites W1928595721 @default.
- W3142311221 cites W1966218392 @default.
- W3142311221 cites W1966981537 @default.
- W3142311221 cites W1978567675 @default.
- W3142311221 cites W1984743413 @default.
- W3142311221 cites W1987333294 @default.
- W3142311221 cites W1987757405 @default.
- W3142311221 cites W1991152176 @default.
- W3142311221 cites W1999580542 @default.
- W3142311221 cites W2002689976 @default.
- W3142311221 cites W2021001258 @default.
- W3142311221 cites W2032545810 @default.
- W3142311221 cites W2032559593 @default.
- W3142311221 cites W2037559753 @default.
- W3142311221 cites W2043862760 @default.
- W3142311221 cites W2072939440 @default.
- W3142311221 cites W2082994316 @default.
- W3142311221 cites W2099378066 @default.
- W3142311221 cites W2100421796 @default.
- W3142311221 cites W2101103364 @default.
- W3142311221 cites W2102832073 @default.
- W3142311221 cites W2109683208 @default.
- W3142311221 cites W2115988342 @default.
- W3142311221 cites W2129844291 @default.
- W3142311221 cites W2140284391 @default.
- W3142311221 cites W2143097947 @default.
- W3142311221 cites W2148301646 @default.
- W3142311221 cites W2151199180 @default.
- W3142311221 cites W2151807872 @default.
- W3142311221 cites W2158739907 @default.
- W3142311221 cites W2167702182 @default.
- W3142311221 cites W2195563401 @default.
- W3142311221 cites W2333684696 @default.
- W3142311221 cites W2410609393 @default.
- W3142311221 cites W2414307104 @default.
- W3142311221 cites W2438158042 @default.
- W3142311221 cites W2522240791 @default.
- W3142311221 cites W2524554117 @default.
- W3142311221 cites W2528264181 @default.
- W3142311221 cites W2532593119 @default.
- W3142311221 cites W2560612401 @default.
- W3142311221 cites W2574232366 @default.
- W3142311221 cites W2575342802 @default.
- W3142311221 cites W2580749893 @default.
- W3142311221 cites W2617957706 @default.
- W3142311221 cites W2724863039 @default.
- W3142311221 cites W2735060545 @default.
- W3142311221 cites W2737033672 @default.
- W3142311221 cites W2743303297 @default.
- W3142311221 cites W2752787259 @default.
- W3142311221 cites W2756114387 @default.
- W3142311221 cites W2770254801 @default.
- W3142311221 cites W2776164332 @default.
- W3142311221 cites W2779791612 @default.
- W3142311221 cites W2790424199 @default.
- W3142311221 cites W2793320726 @default.
- W3142311221 cites W2796199400 @default.
- W3142311221 cites W2809148934 @default.
- W3142311221 cites W2810762159 @default.
- W3142311221 cites W2885617627 @default.
- W3142311221 cites W2913924970 @default.
- W3142311221 cites W2913996400 @default.
- W3142311221 cites W2921054427 @default.
- W3142311221 cites W2936486755 @default.
- W3142311221 cites W2941512228 @default.
- W3142311221 cites W2942603982 @default.
- W3142311221 cites W2948019101 @default.
- W3142311221 cites W2957796405 @default.
- W3142311221 cites W2974539435 @default.
- W3142311221 cites W3004960099 @default.
- W3142311221 cites W4240787498 @default.
- W3142311221 doi "https://doi.org/10.1111/dmcn.14887" @default.
- W3142311221 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33834485" @default.
- W3142311221 hasPublicationYear "2021" @default.
- W3142311221 type Work @default.
- W3142311221 sameAs 3142311221 @default.
- W3142311221 citedByCount "3" @default.
- W3142311221 countsByYear W31423112212022 @default.
- W3142311221 countsByYear W31423112212023 @default.
- W3142311221 crossrefType "journal-article" @default.
- W3142311221 hasAuthorship W3142311221A5028068970 @default.
- W3142311221 hasAuthorship W3142311221A5037087938 @default.
- W3142311221 hasAuthorship W3142311221A5039350718 @default.
- W3142311221 hasAuthorship W3142311221A5042123458 @default.
- W3142311221 hasAuthorship W3142311221A5074758324 @default.
- W3142311221 hasBestOaLocation W31423112211 @default.