FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W3145707715> ?p ?o ?g. }

• W3145707715 endingPage "271" @default.
• W3145707715 startingPage "268" @default.
• W3145707715 abstract "Avaliar o uso da epinefrina no soro de infusão artroscópica como medida para melhorar a qualidade da visualização cirúrgica durante procedimentos de tratamento das rupturas do manguito rotador. Este é um estudo prospectivo, randomizado, comparativo e duplo cego, em que foram avaliados 49 procedimentos de reparo artroscópico da lesão do manguito rotador. Foram incluídos pacientes com risco cirúrgico ASA I e II. Os pacientes foram colocados em dois grupos, contendo o primeiro grupo epinefrina (1 mg/L) no soro de infusão e o segundo grupo solução fisiológica pura. Um único cirurgião foi responsável pelos procedimentos sem conhecimento sobre o uso da medicação. O cirurgião atribuiu uma nota crescente (0-10) referente à sua visualização durante o ato operatório. O bloqueio interescalênico ou o bloqueio no nervo supraescapular foram associados à anestesia geral, escolhidos de forma aleatória. O anestesista emitiu um relatório final referente às possíveis intercorrências. O grupo que recebeu epinefrina obteve nota média de 9,29 e o grupo que não recebeu obteve a nota média de 7,16. A diferença foi estatisticamente significativa (p < 0,05). Não houve alteração clínica importante relacionada ao uso do fármaco. Além de segura, a adição da epinefrina na concentração de 1 mg/L ao soro de infusão se mostrou eficaz quanto à melhoria do campo visual durante a artroscopia para reparo das lesões do manguito rotador. To evaluate the use of epinephrine in arthroscopic infusion serum as a measure to improve the quality of surgical viewing during procedures for treating rotator cuff tears. This was a prospective randomized double-blind comparative study in which 49 arthroscopic repair procedures on rotator cuff tears were evaluated. Patients presenting ASA I and II surgical risk were included. The patients were placed into two groups: the first with epinephrine (1 mg/L) in the infusion serum and the second with pure physiological solution. A single surgeon was responsible for the procedures, without knowledge of the medication usage. The surgeon rated his quality of viewing during the operation, on an increasing scale from 0 to 10. Interscalene block or suprascapular nerve block was chosen randomly and used in association with general anesthesia. The anesthetist issued final report relating to possible intercurrences. The group with epinephrine received an average score of 9.29 and the group without epinephrine received an average score of 7.16. The difference was statistically significant (p < 0.05). There was no important clinical alteration relating to use of this drug. As well as being safe, addition of epinephrine at a concentration of 1 mg/L to the infusion serum was shown to be effective for improving the visual field during arthroscopy to repair rotator cuff injuries." @default.
• W3145707715 created "2021-04-13" @default.
• W3145707715 creator A5011745570 @default.
• W3145707715 creator A5013217422 @default.
• W3145707715 creator A5024847280 @default.
• W3145707715 creator A5037586187 @default.
• W3145707715 date "2013-05-01" @default.
• W3145707715 modified "2023-09-24" @default.
• W3145707715 title "É vantajosa a adição de epinefrina na solução de infusão artroscópica no tratamento da lesão do manguito rotador?" @default.
• W3145707715 cites W1971779625 @default.
• W3145707715 cites W1987488652 @default.
• W3145707715 cites W2011954420 @default.
• W3145707715 cites W2035606551 @default.
• W3145707715 cites W2051753223 @default.
• W3145707715 cites W2059054047 @default.
• W3145707715 cites W2068372239 @default.
• W3145707715 cites W2071933497 @default.
• W3145707715 cites W2114174072 @default.
• W3145707715 cites W2127026885 @default.
• W3145707715 cites W2187838871 @default.
• W3145707715 cites W2328418373 @default.
• W3145707715 doi "https://doi.org/10.1016/j.rbo.2012.07.006" @default.
• W3145707715 hasPublicationYear "2013" @default.
• W3145707715 type Work @default.
• W3145707715 sameAs 3145707715 @default.
• W3145707715 citedByCount "2" @default.
• W3145707715 countsByYear W31457077152020 @default.
• W3145707715 countsByYear W31457077152023 @default.
• W3145707715 crossrefType "journal-article" @default.
• W3145707715 hasAuthorship W3145707715A5011745570 @default.
• W3145707715 hasAuthorship W3145707715A5013217422 @default.
• W3145707715 hasAuthorship W3145707715A5024847280 @default.
• W3145707715 hasAuthorship W3145707715A5037586187 @default.
• W3145707715 hasBestOaLocation W31457077151 @default.
• W3145707715 hasConcept C71924100 @default.
• W3145707715 hasConceptScore W3145707715C71924100 @default.
• W3145707715 hasIssue "3" @default.
• W3145707715 hasLocation W31457077151 @default.
• W3145707715 hasLocation W31457077152 @default.
• W3145707715 hasLocation W31457077153 @default.
• W3145707715 hasOpenAccess W3145707715 @default.
• W3145707715 hasPrimaryLocation W31457077151 @default.
• W3145707715 hasRelatedWork W1506200166 @default.
• W3145707715 hasRelatedWork W1995515455 @default.
• W3145707715 hasRelatedWork W2039318446 @default.
• W3145707715 hasRelatedWork W2048182022 @default.
• W3145707715 hasRelatedWork W2080531066 @default.
• W3145707715 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W3145707715 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W3145707715 hasRelatedWork W3031052312 @default.
• W3145707715 hasRelatedWork W3032375762 @default.
• W3145707715 hasRelatedWork W3108674512 @default.
• W3145707715 hasVolume "48" @default.
• W3145707715 isParatext "false" @default.
• W3145707715 isRetracted "false" @default.
• W3145707715 magId "3145707715" @default.
• W3145707715 workType "article" @default.