FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W3160345265> ?p ?o ?g. }

• W3160345265 endingPage "70" @default.
• W3160345265 startingPage "50" @default.
• W3160345265 abstract "EnglishFrance has often been understood along with Germany as a paradigmatic case of dualisation, with competitiveness oriented producer group politics driving the step-wise restriction of social and employment protections to core workers, and encour-aging the tacit acceptance of more precarious employment conditions and worse social protection for a growing fringe of the workforce. This paper as-sesses this interpretation in the light of developments in French labour law and so-cial policy since the start of the 21st century. In this period segmentation has re-mained a serious problem on the French labour market. Though the growth in the share of atypical employment has slowed in the new millennium, temporary work has on a number of indicators become more unstable and precarious, and transi-tion rates between fixed-term and open-ended contracts have remained extremely low. This paper nonetheless argues that across the period neither institutional changes in social and employment policies nor their underlying socio-political dy-namics are consistent with the conventional dualisation account. It demonstrates that the rollback of employment protections has impacted core workers more than peripheral ones, and that the unemployment insurance system has become con-siderably more inclusive of workers with discontinuous employment biographies. Given that the regulatory autonomy of the social partners - trade unions and em-ployer associations - remained high in the unemployment insurance system until recently, the outsider-oriented direction of much recent institutional reform in this field casts particular doubt on the notion of a pro-dualisation cross-class coalition in France. I argue instead that in a context where fundamental reform of the la-bour market remains a source of deep conflict, French social and political actors have coalesced on a second-best strategy of subsidising outsider precariousness, including through the social insurance system. This helps to explain why segmenta-tion remains so entrenched in France, but also why France has not seen the sharp rises in working-age poverty that are associated with dualisation elsewhere. italianoLa Francia e stata spesso intesa, insieme alla Germania, come un caso paradigmatico di dualizzazione, con le scelte degli attori politici orientate alla competitivita che guida la restrizione graduale delle protezioni sociali e occupazionali nei confronti degli outsiders. Questo articolo valuta questa interpretazione alla luce degli sviluppi del diritto del lavoro e della politica sociale francese dall’inizio del 21° secolo. In questo periodo la segmentazione e rimasta un grave problema sul mercato del lavoro francese. Anche se la crescita della quota di occupazione atipica e diminuita nel nuovo millennio, il lavoro temporaneo e diventato su una serie di indicatori piu instabile e precario, e i tassi di transizione tra contratti a tempo determinato e contratti a tempo indeterminato sono rimasti estremamente bassi. Questo articolo sostiene tuttavia che nel corso del periodo ne i cambiamenti istituzionali nelle politiche sociali e occupazionali ne le loro dinamiche socio-politiche di fondo sono coerenti con il tradizionale modello della dualizzazione. Esso dimostra che lo smantellamento delle protezioni dell’occupazione ha avuto un impatto maggiore sui lavoratori del nucleo centrale rispetto a quelli periferici, e che il sistema di assicurazione contro la disoccupazione e diventato considerevolmente piu inclusivo dei lavoratori con biografie occupazionali discontinue. Dato che l’autonomia normativa delle parti sociali - sindacati e associazioni dei datori di lavoro - e rimasta elevata nel sistema di assicurazione contro la disoccupazione fino a poco tempo fa, la direzione orientata verso l’esterno di molte recenti riforme istituzionali in questo campo mette in particolare dubbio la nozione di una coalizione trasversale di classe a favore della dualizzazione in Francia. Si sostiene invece che in un contesto in cui la riforma fondamentale del mercato del lavoro rimane una fonte di profondo conflitto, gli attori sociali e politici francesi si sono coalizzati su una strategia di secondo piano per sovvenzionare la precarieta degli emarginati, anche attraverso il sistema di assicurazione sociale. Questo aiuta a spiegare perche la segmentazione rimane cosi radicata in Francia, ma anche perche la Francia non ha visto i forti aumenti della poverta in eta lavorativa che sono associati alla dualizzazione altrove." @default.
• W3160345265 created "2021-05-24" @default.
• W3160345265 creator A5005609698 @default.
• W3160345265 date "2021-04-01" @default.
• W3160345265 modified "2023-09-25" @default.
• W3160345265 title "Less Dualisation, More Segmentation: France's Labour Market Model in the Early 21st Century" @default.
• W3160345265 cites W1568600021 @default.
• W3160345265 cites W2058145111 @default.
• W3160345265 cites W2064067907 @default.
• W3160345265 cites W2071429790 @default.
• W3160345265 cites W2200636732 @default.
• W3160345265 cites W2738556715 @default.
• W3160345265 cites W2803326316 @default.
• W3160345265 cites W2894221683 @default.
• W3160345265 cites W2935029129 @default.
• W3160345265 cites W2989339504 @default.
• W3160345265 cites W2996569668 @default.
• W3160345265 cites W3038883455 @default.
• W3160345265 cites W4237157899 @default.
• W3160345265 cites W4237953903 @default.
• W3160345265 cites W4239021076 @default.
• W3160345265 cites W4242560279 @default.
• W3160345265 cites W4243696194 @default.
• W3160345265 cites W611029866 @default.
• W3160345265 doi "https://doi.org/10.3280/sl2021-159003" @default.
• W3160345265 hasPublicationYear "2021" @default.
• W3160345265 type Work @default.
• W3160345265 sameAs 3160345265 @default.
• W3160345265 citedByCount "3" @default.
• W3160345265 countsByYear W31603452652022 @default.
• W3160345265 crossrefType "journal-article" @default.
• W3160345265 hasAuthorship W3160345265A5005609698 @default.
• W3160345265 hasConcept C125308379 @default.
• W3160345265 hasConcept C144133560 @default.
• W3160345265 hasConcept C154945302 @default.
• W3160345265 hasConcept C162324750 @default.
• W3160345265 hasConcept C175444787 @default.
• W3160345265 hasConcept C41008148 @default.
• W3160345265 hasConcept C89600930 @default.
• W3160345265 hasConceptScore W3160345265C125308379 @default.
• W3160345265 hasConceptScore W3160345265C144133560 @default.
• W3160345265 hasConceptScore W3160345265C154945302 @default.
• W3160345265 hasConceptScore W3160345265C162324750 @default.
• W3160345265 hasConceptScore W3160345265C175444787 @default.
• W3160345265 hasConceptScore W3160345265C41008148 @default.
• W3160345265 hasConceptScore W3160345265C89600930 @default.
• W3160345265 hasIssue "159" @default.
• W3160345265 hasLocation W31603452651 @default.
• W3160345265 hasOpenAccess W3160345265 @default.
• W3160345265 hasPrimaryLocation W31603452651 @default.
• W3160345265 hasRelatedWork W1501331687 @default.
• W3160345265 hasRelatedWork W1589339302 @default.
• W3160345265 hasRelatedWork W2003088337 @default.
• W3160345265 hasRelatedWork W2021561055 @default.
• W3160345265 hasRelatedWork W2026578480 @default.
• W3160345265 hasRelatedWork W2045342254 @default.
• W3160345265 hasRelatedWork W2142182663 @default.
• W3160345265 hasRelatedWork W2535231171 @default.
• W3160345265 hasRelatedWork W2592395359 @default.
• W3160345265 hasRelatedWork W4255512592 @default.
• W3160345265 isParatext "false" @default.
• W3160345265 isRetracted "false" @default.
• W3160345265 magId "3160345265" @default.
• W3160345265 workType "article" @default.