FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W3164203443> ?p ?o ?g. }

• W3164203443 endingPage "492" @default.
• W3164203443 startingPage "482" @default.
• W3164203443 abstract "L’acromioplastie est un geste controversé. Techniquement, il s’agit d’une résection osseuse. Néanmoins, il n’y a pas de technique de référence et la résection n’est souvent pas quantifiée. Nos objectifs étaient : 1/Évaluer la qualité méthodologique des études concernant l’acromioplastie ; 2/Identifier les séries quantifiant l’acromioplastie ; 3/Rechercher une association statistique entre résultats cliniques et quantification de la résection acromiale. La revue systématique a été réalisée selon les critères PRISMA avec les moteurs de recherche PubMed, Springer et Ovid. Nous avons inclus tous les articles faisant référence à l’acromioplastie en franccedil;ais ou anglais. Les articles ont été analysés par 2 chirurgiens et ceux avec description complète de la technique opératoire ont été sélectionnés. 1/Nous avons évalué la méthodologie des articles selon une échelle de qualité à 3 niveaux et basées sur les critères suivants : objectif de l’acromioplastie, évaluation peropératoire de la résection, évaluation postopératoire radiographique. 2/Nous avons identifié les résultats des articles ayant une méthodologie robuste et disposant de données quantitatives. 3/Nous avons cherché une association statistique entre résultats cliniques et quantification de la résection acromiale. Parmi les 250 articles trouvés, nous avons sélectionné 94 articles. Parmi les articles, 1/44 (47 %, n = 94) précisaient l’objectif, 53 (56 %, n = 94) comportaient un critère d’évaluation clinique peropératoire, 13 (14 %, n = 94) comportaient une évaluation postopératoire radiographique. La qualité de la méthodologie était insuffisante pour 33 articles (35 %, n = 94), faible pour 23 articles (24 %, n = 94) et robuste pour 38 articles (40 %, n = 94). 2/7 articles (7,5 %, n = 94) disposaient de résultats quantitatifs. 3/3 séries permettaient par leur méthodologie la recherche d’une association statistique entre résultats cliniques et quantification de l’acromioplastie, mais seule 1 utilisait une évaluation radiographique reproductible par la mesure du Critical shoulder angle (CSA). Cette étude mettait en évidence une association statistique positive entre résultats cliniques et diminution du CSA. La méthodologie utilisée dans les études sur l’acromioplastie est en grande majorité insuffisante et la résection acromiale est le plus souvent non quantifiée. Les données actuelles sont limitées pour évaluer l’intérêt du geste. Nous recommandons l’utilisation d’une Check List for Acromioplasty Studies à inclure à la méthodologie des études futures. Il n’existe actuellement pas de méthode de référence pour l’évaluation et la quantification de l’acromion réséqué. L’utilisation de l’angle CSA semble recommandable mais d’autres méthodes d’évaluation sont peut-être à développer. IV ; Revue systématique de preuves de niveau 1 à 4." @default.
• W3164203443 created "2021-06-07" @default.
• W3164203443 creator A5019460792 @default.
• W3164203443 creator A5081843220 @default.
• W3164203443 creator A5089516569 @default.
• W3164203443 date "2021-06-01" @default.
• W3164203443 modified "2023-10-16" @default.
• W3164203443 title "Quantification de l’acromioplastie. Revue systématique de la littérature" @default.
• W3164203443 cites W104186431 @default.
• W3164203443 cites W150065818 @default.
• W3164203443 cites W1504554829 @default.
• W3164203443 cites W1876227677 @default.
• W3164203443 cites W1919355687 @default.
• W3164203443 cites W1927272932 @default.
• W3164203443 cites W1972076167 @default.
• W3164203443 cites W1976605526 @default.
• W3164203443 cites W1989028126 @default.
• W3164203443 cites W1989816898 @default.
• W3164203443 cites W1992865511 @default.
• W3164203443 cites W1995557364 @default.
• W3164203443 cites W2000314245 @default.
• W3164203443 cites W2016187661 @default.
• W3164203443 cites W2020067953 @default.
• W3164203443 cites W2028665260 @default.
• W3164203443 cites W2039154602 @default.
• W3164203443 cites W2048892822 @default.
• W3164203443 cites W2054853855 @default.
• W3164203443 cites W2055645334 @default.
• W3164203443 cites W2092244754 @default.
• W3164203443 cites W2092651309 @default.
• W3164203443 cites W2111978251 @default.
• W3164203443 cites W2113316964 @default.
• W3164203443 cites W2120216565 @default.
• W3164203443 cites W2120387215 @default.
• W3164203443 cites W2122098262 @default.
• W3164203443 cites W2135515580 @default.
• W3164203443 cites W2140138628 @default.
• W3164203443 cites W2156630623 @default.
• W3164203443 cites W2156701831 @default.
• W3164203443 cites W2159597397 @default.
• W3164203443 cites W2161374186 @default.
• W3164203443 cites W2177479854 @default.
• W3164203443 cites W2178228351 @default.
• W3164203443 cites W2189515325 @default.
• W3164203443 cites W2241781419 @default.
• W3164203443 cites W2261015820 @default.
• W3164203443 cites W2276810212 @default.
• W3164203443 cites W2286568734 @default.
• W3164203443 cites W2396972606 @default.
• W3164203443 cites W2397881603 @default.
• W3164203443 cites W2613304693 @default.
• W3164203443 cites W2756578555 @default.
• W3164203443 cites W2766928156 @default.
• W3164203443 cites W2769011346 @default.
• W3164203443 cites W2920954447 @default.
• W3164203443 cites W4244842959 @default.
• W3164203443 cites W4293100312 @default.
• W3164203443 doi "https://doi.org/10.1016/j.rcot.2021.03.023" @default.
• W3164203443 hasPublicationYear "2021" @default.
• W3164203443 type Work @default.
• W3164203443 sameAs 3164203443 @default.
• W3164203443 citedByCount "0" @default.
• W3164203443 crossrefType "journal-article" @default.
• W3164203443 hasAuthorship W3164203443A5019460792 @default.
• W3164203443 hasAuthorship W3164203443A5081843220 @default.
• W3164203443 hasAuthorship W3164203443A5089516569 @default.
• W3164203443 hasConcept C29456083 @default.
• W3164203443 hasConcept C71924100 @default.
• W3164203443 hasConceptScore W3164203443C29456083 @default.
• W3164203443 hasConceptScore W3164203443C71924100 @default.
• W3164203443 hasIssue "4" @default.
• W3164203443 hasLocation W31642034431 @default.
• W3164203443 hasOpenAccess W3164203443 @default.
• W3164203443 hasPrimaryLocation W31642034431 @default.
• W3164203443 hasRelatedWork W1506200166 @default.
• W3164203443 hasRelatedWork W2039318446 @default.
• W3164203443 hasRelatedWork W2048182022 @default.
• W3164203443 hasRelatedWork W2080531066 @default.
• W3164203443 hasRelatedWork W2604872355 @default.
• W3164203443 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W3164203443 hasRelatedWork W2789448498 @default.
• W3164203443 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W3164203443 hasRelatedWork W3032375762 @default.
• W3164203443 hasRelatedWork W3108674512 @default.
• W3164203443 hasVolume "107" @default.
• W3164203443 isParatext "false" @default.
• W3164203443 isRetracted "false" @default.
• W3164203443 magId "3164203443" @default.
• W3164203443 workType "article" @default.