FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W3167229185> ?p ?o ?g. }

• W3167229185 abstract "תקציר בעברית: אין חולק על התפקיד המכריע שמילא בית-המשפט הגבוה לצדק לאורך השנים בעיצובם של המשפט הציבורי בכלל ושל שיח זכויות האזרח בפרט במדינת-ישראל. למרבה הפלא, עד היום טרם נערך מחקר היסטורי שבחן את הקמת המוסד לפני כשמונים שנה על-ידי הבריטים, בראשית ימי שלטונם בארץ-ישראל. המאמר מגולל לראשונה את סיפור הקמת המוסד הזה באמצעות התחקות אחר תהליך לידתם של סעיפי החוק שכוננו אותו. לשם כך המאמר מציע עיון הקשר רחב, המציג את האנשים שעסקו בהקמתו כמו גם את התקופה שבה פעלו, במרכז הדיון עומד ניתוח מוסדי המתמקד במאפייניו של בגצ כמוסד שיפוטי בעל סמכות פיקוח על ענייני מנהל.חלקו הראשון של המאמר מבקש להוכיח שהקמת בגצ הייתה צעד מעורר תמיהה מנקודת-מבטו של השלטון הבריטי, בעיקר בשל מעמדה הייחודי של הארץ בזירה הבינלאומית ובשל היריבות המרה שבין חלקי האוכלוסייה בה. חלקו השני של המאמר מוקדש להצגת התכתבויות בין פקידים בריטיים בלונדון ובירושלים בעניינם של סעיפי החוק שכוננו את בגצ. בחלק זה מועלית הטנה כי אביו מולידו של בגצ סר תומס הייקרפט, בכיר השופטים בארץ בעת ההיא, הציע להקים את הערכאה כחלק משאיפתו להציב גדר הגנה סביב הרשות השופטת מפני התערבות חריגה מצד פקידי הרשות המבצעת במהליכם של שופטי בתי-המשפט. המקורות הראשוניים מלמדים כי בעת שהעלה את ההצעה עמד לנגד עיניו של הייקרפט, יותר מאחרים, נורמן בנטוויץ', ראש משרד המשפטים בממשל הבריטי; כך עולה מהם כי הייקרפט עמל לצמצם את מידת השפעתו של בנטוויץ' על בתי-המשפט ושופטיהם. טענתו המרכזית של המאמר היא לפיכך כי לא הכוונה להקים חומת מגן סביב זכויות האזרח בארץ היא שהניעה את המהלך להקמת המוסד, אלא שמתוך מאבקי השליטה בנעשה בתוככי הרשות השופטת - מאבקים שרווחו בתקופה הפורמטיבית להקמת מערכת המשפט בארץ - צמח רעיון הקמתו.המאמר חושף מרכיבים חשובים בקוד הגנטי של בגצ. על כן, יש בדיון ההיסטורי המוצג בו כדי לסייע להבנתמלוא מאפייניו כיום, כך תודגש סמכותו המפקחת של המוסד לא רק בעניינים הנוגעים ביחסיה של הרשות המבצעת עם הפרט, אלא אף בשאלות הקשורות למנהל של מערכת המשפט הישראלית.English Abstract: The High Court of Justice of Israel has played a key role in the construction of human rights discourse throughout the history of the State of Israel.Surprisingly, no historical study to date has analyzed the establishment of the High Court by the British Administration in Mandatory Palestine 80 years ago.This article recounts, for the time, the story of the creation of this institution by exploring the legislative process that led to the establishment of the Court. In doing so, the article surveys the roles of different protagonists in the formation of the legal system in Palestine. The focal point of the article is the analysis of primary sources, collected from archives in Jerusalem and London. An institutional analysis of the Court is also made; this analysis focuses on the role played by the High Court as a judicial forum that reviews administrative actions. The primary sources are examined subsequently.The part of the article shows that the very establishment of the High Court was not a natural step, from the perspective of the British Administration, especially given the unique position of Palestine in the international arena and the bitter conflict among different sections of the local population during the early 1920s. The second part of the article is dedicated to the examination of the correspondence among British officials, both in London and in Jerusalem, which discussed the legal instruments that founded the High Court. In this part of the discussion, it is revealed that the founding father of the High Court was Sir Thomas Haycraft, the incumbent Chief Justice at the time. Moreover, it is argued that Haycraft's proposal to establish the High Court should be viewed as part of his desire to protect and promote the position of the Judiciary in Palestine; in particular, the article emphasizes that he wanted to minimize the clout that members of the Executive would exert on the Judiciary. The primary sources inform us that, when advancing his proposals, Haycraft was particularly interested in minimizing the role played in this context by the Legal Secretary, Norman Bentwich.The article's basic argument is, therefore, that the initiative to establish the High Court stemmed from the turf war among the key players at the apex of the legal system in Palestine. Namely, it is argued that the desire to protect human rights in Palestine was not the first cause of the creation of the Court.The article unearths key elements in the High Court's genetic code. The historical analysis undertaken, thus, has the potential to bring about a more comprehensive understanding of the contemporary High Court; it will bring to light the Court's authority to supervise not only administrative agencies, but also the sensitive sphere of the administration of justice." @default.
• W3167229185 created "2021-06-22" @default.
• W3167229185 creator A5054761471 @default.
• W3167229185 date "2004-01-01" @default.
• W3167229185 modified "2023-09-23" @default.
• W3167229185 title "למען הצדק? על הקמתו של בית-המשפט הגבוה לצדק For the Administration of Justice: On the Establishment of the High Court of Justice of Israel" @default.
• W3167229185 hasPublicationYear "2004" @default.
• W3167229185 type Work @default.
• W3167229185 sameAs 3167229185 @default.
• W3167229185 citedByCount "0" @default.
• W3167229185 crossrefType "posted-content" @default.
• W3167229185 hasAuthorship W3167229185A5054761471 @default.
• W3167229185 hasConcept C11413529 @default.
• W3167229185 hasConcept C139621336 @default.
• W3167229185 hasConcept C17744445 @default.
• W3167229185 hasConcept C199539241 @default.
• W3167229185 hasConcept C2776862595 @default.
• W3167229185 hasConcept C2780510313 @default.
• W3167229185 hasConcept C2780765947 @default.
• W3167229185 hasConcept C41008148 @default.
• W3167229185 hasConcept C48103436 @default.
• W3167229185 hasConcept C83009810 @default.
• W3167229185 hasConceptScore W3167229185C11413529 @default.
• W3167229185 hasConceptScore W3167229185C139621336 @default.
• W3167229185 hasConceptScore W3167229185C17744445 @default.
• W3167229185 hasConceptScore W3167229185C199539241 @default.
• W3167229185 hasConceptScore W3167229185C2776862595 @default.
• W3167229185 hasConceptScore W3167229185C2780510313 @default.
• W3167229185 hasConceptScore W3167229185C2780765947 @default.
• W3167229185 hasConceptScore W3167229185C41008148 @default.
• W3167229185 hasConceptScore W3167229185C48103436 @default.
• W3167229185 hasConceptScore W3167229185C83009810 @default.
• W3167229185 hasLocation W31672291851 @default.
• W3167229185 hasOpenAccess W3167229185 @default.
• W3167229185 hasPrimaryLocation W31672291851 @default.
• W3167229185 hasRelatedWork W1001706291 @default.
• W3167229185 hasRelatedWork W1517918302 @default.
• W3167229185 hasRelatedWork W1606152093 @default.
• W3167229185 hasRelatedWork W1775315142 @default.
• W3167229185 hasRelatedWork W1932747739 @default.
• W3167229185 hasRelatedWork W2029696397 @default.
• W3167229185 hasRelatedWork W2061276964 @default.
• W3167229185 hasRelatedWork W2201660681 @default.
• W3167229185 hasRelatedWork W2264328606 @default.
• W3167229185 hasRelatedWork W2385602076 @default.
• W3167229185 hasRelatedWork W2481214972 @default.
• W3167229185 hasRelatedWork W2506524050 @default.
• W3167229185 hasRelatedWork W2529450088 @default.
• W3167229185 hasRelatedWork W2771005396 @default.
• W3167229185 hasRelatedWork W2774932902 @default.
• W3167229185 hasRelatedWork W285455042 @default.
• W3167229185 hasRelatedWork W3123855254 @default.
• W3167229185 hasRelatedWork W3125645992 @default.
• W3167229185 hasRelatedWork W614803049 @default.
• W3167229185 hasRelatedWork W3125721090 @default.
• W3167229185 isParatext "false" @default.
• W3167229185 isRetracted "false" @default.
• W3167229185 magId "3167229185" @default.
• W3167229185 workType "article" @default.