FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W3177979322> ?p ?o ?g. }

• W3177979322 endingPage "2" @default.
• W3177979322 startingPage "1" @default.
• W3177979322 abstract "Os direitos fundamentais são direitos históricos que tiveram sua concretização de forma gradual e lenta, oriundos das lutas contra o poder e a opressão para assegurar aos indivíduos uma existência digna. Por consequência, o Sistema Único de Saúde (SUS) é uma conquista importante à medida que abrange o direito universal, devidamente assegurado no artigo 196 da Carta Magna. Contudo, é possível observar que muitas vezes as políticas de saúde não conseguem contemplar de forma universal e igualitária a todos, levando a que os indivíduos procurem o Poder Judiciário no intuito de garantir a efetivação do direito à saúde. Por sua vez, Mazza e Mendes asseveram: “o Poder Judiciário não pode deixar de apreciar as demandas judiciais que lhe são apresentadas, tendo que apresentar uma solução para cada caso em específico” (MAZZA; MENDES, 2014, p. 46). É notório que o Judiciário não pode se olvidar ao proferir suas decisões de que o administrador público não detém liberdade para utilização de verbas orçamentárias, estando vinculado à um plano de governo para realização de políticas públicas, norteado pelas severas leis orçamentárias. Nesse diapasão, para Wang, Daniel Wei L. et al (2014, p. 2), “O judiciário brasileiro também tende a desconsiderar o impacto orçamentário de uma decisão judicial que obriga o sistema de saúde a fornecer um determinando tratamento.” Malgrado o exposto, as decisões judiciais desconsideram o planejamento das secretarias de saúde, bem como o orçamento alocado para responder às demandas planejadas. Certamente isso resulta na ampliação dos problemas do sistema de saúde em vez de solucioná-los, eis que os gestores públicos são compelidos ao cumprimento de decisões judiciais, mas dentro de um orçamento limitado e sob a implacável Lei de Responsabilidade Fiscal. Nesta perspectiva, se faz necessário desenvolver uma reflexão, a partir da literatura nacional, sobre como o processo de judicialização tem limitado o orçamento do planejamento da política de saúde no SUS. A sintaxe final fica explicitada da seguinte forma: mh:((mh:(mh:(Judicializacao da Saude OR Decisoes Judiciais OR Direitos Civis OR Poder Judiciario OR Legislacao como Assunto OR jurisprudencia))) AND (mh:(mh:(Orcamentos OR Recursos Financeiros em Saude OR Gastos em Saude OR Alocacao de Custos OR Controle de Custos))) AND (mh:(mh:(Politica de Saude OR Politicas, Planejamento e Administracao em Saude OR Politica Publica OR Planejamento de Instituicoes de Saude OR Planejamento em Saude OR Diretrizes para o Planejamento em Saude OR Apoio ao Planejamento em Saude OR Planejamento Estrategico OR Assistencia Tecnica ao Planejamento em Saúde)))). A pesquisa final foi realizada no dia 16 de julho de 2020 e nenhuma publicação adicional foi incluída neste estudo após esta data, resultando em uma sintaxe com 40 publicações no portal BVS. A primeira etapa de análise dos artigos, foi a leitura dos títulos para a exclusão dos repetidos (BVS: 1), seguido pela exclusão de capítulo de livro, documentos, atas e artigos em outros idiomas (BVS: 30). Em seguida, foi realizada a leitura dos títulos dos artigos e excluídos aqueles que não estavam relacionados com a pergunta deste estudo (BVS: 2). Por fim, serão incluídos para leitura na íntegra: 7 artigos disponíveis no portal BVS." @default.
• W3177979322 created "2021-07-19" @default.
• W3177979322 creator A5051133908 @default.
• W3177979322 creator A5087685357 @default.
• W3177979322 date "2021-05-22" @default.
• W3177979322 modified "2023-09-27" @default.
• W3177979322 title "A judicialização e o orçamento da política de saúde" @default.
• W3177979322 doi "https://doi.org/10.14295/jmphc.v12.1097" @default.
• W3177979322 hasPublicationYear "2021" @default.
• W3177979322 type Work @default.
• W3177979322 sameAs 3177979322 @default.
• W3177979322 citedByCount "0" @default.
• W3177979322 crossrefType "journal-article" @default.
• W3177979322 hasAuthorship W3177979322A5051133908 @default.
• W3177979322 hasAuthorship W3177979322A5087685357 @default.
• W3177979322 hasBestOaLocation W31779793221 @default.
• W3177979322 hasConcept C142362112 @default.
• W3177979322 hasConcept C15708023 @default.
• W3177979322 hasConcept C17744445 @default.
• W3177979322 hasConceptScore W3177979322C142362112 @default.
• W3177979322 hasConceptScore W3177979322C15708023 @default.
• W3177979322 hasConceptScore W3177979322C17744445 @default.
• W3177979322 hasIssue "spec" @default.
• W3177979322 hasLocation W31779793221 @default.
• W3177979322 hasOpenAccess W3177979322 @default.
• W3177979322 hasPrimaryLocation W31779793221 @default.
• W3177979322 hasRelatedWork W135163757 @default.
• W3177979322 hasRelatedWork W1557907936 @default.
• W3177979322 hasRelatedWork W2111865594 @default.
• W3177979322 hasRelatedWork W2123836397 @default.
• W3177979322 hasRelatedWork W2248387313 @default.
• W3177979322 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W3177979322 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W3177979322 hasRelatedWork W3120330463 @default.
• W3177979322 hasRelatedWork W3203105381 @default.
• W3177979322 hasRelatedWork W1832118649 @default.
• W3177979322 hasVolume "12" @default.
• W3177979322 isParatext "false" @default.
• W3177979322 isRetracted "false" @default.
• W3177979322 magId "3177979322" @default.
• W3177979322 workType "article" @default.