Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W3202577173> ?p ?o ?g. }
Showing items 1 to 56 of
56
with 100 items per page.
- W3202577173 endingPage "65" @default.
- W3202577173 startingPage "65" @default.
- W3202577173 abstract "Objetivos: La escasa literatura existente sugiere haber una menor tasa de fugas anastomóticas y una menor formación tardía de estenosis después de la anastomosis esofagogástrica con grapas comparada con la técnica de anastomosis manual. El objetivo del presente estudio es comparar los resultados quirúrgicos de la anastomosis cervical manual termino-lateral versus la anastomosis mecánica por grapado laterolateral luego de una esofagectomía transhiatal por cáncer. Materiales y métodos: Se realizó una revisión retrospectiva de los pacientes sometidos a esofagectomía transhiatal con anastomosis manual o mecánica por neoplasia en tres instituciones de Medellín, entre 2011 y 2018. Los criterios de valoración incluyeron la tasa de fuga anastomótica, la morbilidad, la mortalidad, la estancia hospitalaria y las estenosis anastomóticas identificadas por endoscopia que requirieran dilatación. Resultados: se evaluaron 68 pacientes (40 hombres, 59%), 37 con anastomosis manual y 31 con anastomosis mecánica con características demográficas similares. Se produjeron fugas anastomóticas en 13 pacientes (19,1%), sin encontrarse una diferencia entre la anastomosis manual y mecánica (18,9 frente a 19,3%; p = 0,93). La morbilidad global (61%), la mortalidad intrahospitalaria (3%) y la duración de la estancia hospitalaria (mediana de 12 días) no se vieron afectadas por la técnica anastomótica. Se dispuso de una evaluación endoscópica de seguimiento en todos los pacientes y se detectó una estenosis anastomótica asociada o no a fugas de la anastomosis en 18 pacientes (22%), los casos de estenosis sin fuga fueron más frecuente con la técnica de anastomosis manual que la mecánica (21,6 vs 6,4%; p=0,07) con una duración mayor del procedimiento quirúrgico en caso de la anastomosis manual (p=0,05). Conclusiones: Nuestro estudio no aleatorizado sugiere que la técnica de anastomosis mecánica cursa con un tiempo quirúrgico menor y una menor tasa de estenosis que la anastomosis manual en la reconstrucción esofagogástrica cer transhiatal, con una tasa de fuga anastomótica, estancia hospitalaria y morbimortalidad similares." @default.
- W3202577173 created "2021-10-11" @default.
- W3202577173 creator A5014257891 @default.
- W3202577173 creator A5026157823 @default.
- W3202577173 creator A5063668287 @default.
- W3202577173 creator A5074950835 @default.
- W3202577173 creator A5078035112 @default.
- W3202577173 creator A5081074743 @default.
- W3202577173 creator A5085811102 @default.
- W3202577173 date "2021-06-30" @default.
- W3202577173 modified "2023-10-12" @default.
- W3202577173 title "Comparación de la anastomosis cervical manual versus mecánica en una serie prospectiva de pacientes con esofagectomía por cáncer" @default.
- W3202577173 doi "https://doi.org/10.47892/rgp.2021.412.1268" @default.
- W3202577173 hasPublicationYear "2021" @default.
- W3202577173 type Work @default.
- W3202577173 sameAs 3202577173 @default.
- W3202577173 citedByCount "1" @default.
- W3202577173 countsByYear W32025771732022 @default.
- W3202577173 crossrefType "journal-article" @default.
- W3202577173 hasAuthorship W3202577173A5014257891 @default.
- W3202577173 hasAuthorship W3202577173A5026157823 @default.
- W3202577173 hasAuthorship W3202577173A5063668287 @default.
- W3202577173 hasAuthorship W3202577173A5074950835 @default.
- W3202577173 hasAuthorship W3202577173A5078035112 @default.
- W3202577173 hasAuthorship W3202577173A5081074743 @default.
- W3202577173 hasAuthorship W3202577173A5085811102 @default.
- W3202577173 hasBestOaLocation W32025771731 @default.
- W3202577173 hasConcept C141071460 @default.
- W3202577173 hasConcept C29456083 @default.
- W3202577173 hasConcept C71924100 @default.
- W3202577173 hasConcept C8443397 @default.
- W3202577173 hasConceptScore W3202577173C141071460 @default.
- W3202577173 hasConceptScore W3202577173C29456083 @default.
- W3202577173 hasConceptScore W3202577173C71924100 @default.
- W3202577173 hasConceptScore W3202577173C8443397 @default.
- W3202577173 hasIssue "2" @default.
- W3202577173 hasLocation W32025771731 @default.
- W3202577173 hasOpenAccess W3202577173 @default.
- W3202577173 hasPrimaryLocation W32025771731 @default.
- W3202577173 hasRelatedWork W1999344589 @default.
- W3202577173 hasRelatedWork W2355216918 @default.
- W3202577173 hasRelatedWork W2378358762 @default.
- W3202577173 hasRelatedWork W2383187292 @default.
- W3202577173 hasRelatedWork W2408578559 @default.
- W3202577173 hasRelatedWork W2520535830 @default.
- W3202577173 hasRelatedWork W2789448498 @default.
- W3202577173 hasRelatedWork W3030608457 @default.
- W3202577173 hasRelatedWork W4319982561 @default.
- W3202577173 hasRelatedWork W924014734 @default.
- W3202577173 hasVolume "41" @default.
- W3202577173 isParatext "false" @default.
- W3202577173 isRetracted "false" @default.
- W3202577173 magId "3202577173" @default.
- W3202577173 workType "article" @default.