FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W3202783131> ?p ?o ?g. }

• W3202783131 endingPage "e6" @default.
• W3202783131 startingPage "e5" @default.
• W3202783131 abstract "En situation nucléaire, radiologique ou chimique, l’administration d’antidotes en zone contaminée est une priorité lorsqu’il y a un risque vital imminent. Les équipements de protection individuelle portés par les personnels positionnés à l’avant réduisent leur visibilité et compliquent les gestes de motricité fine, rendant difficiles les reconstitutions médicamenteuses, notamment d’antidotes. C’est pourquoi une équipe pharmaceutique dédiée à la reconstitution d’antidotes serait positionnée en zone de soutien. Cette équipe, sensibilisée aux gestes de reconstitution, mais non entraînée régulièrement, avait rencontré lors des deux derniers exercices interzonaux de la zone Sud des difficultés à organiser la répartition des tâches entre les manipulateurs, qui avaient chacun reconstitué chaque antidote du début à la fin (méthode classique). Ceci nous a incités à comparer deux organisations différentes pour reconstituer les trois antidotes utilisés dans les intoxications aux neurotoxiques organophosphorés, l’objectif étant de définir la méthode la plus adaptée en termes de temps de reconstitution. Nous avons donc sollicité des étudiants en pharmacie, répartis en deux groupes de six : -Le groupe 1 appliquant une méthode dite classique, où chaque membre reconstitue chaque antidote, du début à la fin. - Le groupe 2 appliquant une méthode dite fractionnée où chaque membre se positionne à une étape de la chaîne de reconstitution et se voit attribuer une tâche précise et répétitive. Les résultats montrent que la méthode fractionnée est plus rapide pour la reconstitution de l’intégralité des trois antidotes. Cette méthode aurait de plus l’avantage de limiter les erreurs de manipulation (asepsie, erreurs de dosage). Cependant, selon la nature et le degré d’intoxication des victimes, il est parfois plus opportun de prioriser un antidote par rapport à l’autre. D’autres études seront nécessaires afin de définir un nombre optimal de personnes affectées à chaque tâche.In nuclear, radiological or chemical situations, the administration of antidotes in contaminated areas is a priority when there is an imminent life-threatening situation. The personal protective equipment worn by front-line personnel reduces their visibility and complicates fine motor movements, making it difficult to reconstitute drugs, particularly antidotes. This is why a pharmaceutical team dedicated to the reconstitution of antidotes would be positioned in the support area. This team, aware of the gestures of reconstitution, but not trained regularly, had encountered during the last two interzonal exercises in the South zone difficulties in organizing the distribution of tasks between the manipulators, who had each reconstituted each antidote from beginning to end (classic method). This prompted us to compare two different organizations in order to reconstitute the three antidotes used in organophosphorus neurotoxicity, the objective being to define the most suitable method in term of reconstitution time. We therefore solicited pharmacy students, divided into two groups of six : - Group 1 applying a classical method, where each member reconstitutes each antidote from beginning to end. - Group 2 applying a fractionated method where each member is positioned at a step in the reconstitution chain and is assigned a precise and repetitive task. The results show that the fractionated method is faster for the reconstitution of all three antidotes. This method would also have the advantage of limiting handling errors (asepsis, dosing errors). However, depending on the nature and degree of intoxication of the victims, it is sometimes more appropriate to prioritize one antidote over the other. Further studies will be necessary to define an optimal number of people assigned to each task." @default.
• W3202783131 created "2021-10-11" @default.
• W3202783131 creator A5006025541 @default.
• W3202783131 date "2021-10-01" @default.
• W3202783131 modified "2023-09-27" @default.
• W3202783131 title "BEYOND 'CASE' AND 'CONTROL': USING EHR TO IDENTIFY PSYCHIATRIC DIAGNOSES AND UNDERLYING BIAS" @default.
• W3202783131 doi "https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2021.07.021" @default.
• W3202783131 hasPublicationYear "2021" @default.
• W3202783131 type Work @default.
• W3202783131 sameAs 3202783131 @default.
• W3202783131 citedByCount "0" @default.
• W3202783131 crossrefType "journal-article" @default.
• W3202783131 hasAuthorship W3202783131A5006025541 @default.
• W3202783131 hasConcept C138885662 @default.
• W3202783131 hasConcept C15708023 @default.
• W3202783131 hasConcept C17744445 @default.
• W3202783131 hasConceptScore W3202783131C138885662 @default.
• W3202783131 hasConceptScore W3202783131C15708023 @default.
• W3202783131 hasConceptScore W3202783131C17744445 @default.
• W3202783131 hasLocation W32027831311 @default.
• W3202783131 hasOpenAccess W3202783131 @default.
• W3202783131 hasPrimaryLocation W32027831311 @default.
• W3202783131 hasRelatedWork W2473335724 @default.
• W3202783131 hasRelatedWork W2609344916 @default.
• W3202783131 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W3202783131 hasRelatedWork W2780307509 @default.
• W3202783131 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W3202783131 hasRelatedWork W4210390885 @default.
• W3202783131 hasRelatedWork W59019880 @default.
• W3202783131 hasRelatedWork W766819059 @default.
• W3202783131 hasRelatedWork W2308060692 @default.
• W3202783131 hasRelatedWork W2478882070 @default.
• W3202783131 hasVolume "51" @default.
• W3202783131 isParatext "false" @default.
• W3202783131 isRetracted "false" @default.
• W3202783131 magId "3202783131" @default.
• W3202783131 workType "article" @default.