FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W3206989263> ?p ?o ?g. }

• W3206989263 endingPage "265" @default.
• W3206989263 startingPage "241" @default.
• W3206989263 abstract "Collaborative governance (CG), involving partnership between governmental and non-governmental actors, has emerged as an alternative to traditional government (TG). While CG may be seen as a strategy for increasing legitimacy, we know little about how the public evaluates inclusion of private citizens and stakeholder groups in decision-making processes. Following the methodology of Cain et al. in their 2020 study of transportation and drawing on legitimacy theory, we develop a series of “components” of legitimacy. We then use these to test how respondents perceive the legitimacy of different institutional arrangements through a survey experiment on a nationally representative sample of U.S. adults. Our results reveal that regardless of board function, respondents perceived CG as more legitimate than TG. Among different types of CG, they prefer the inclusion of private citizens over stakeholder groups, adding empirical data to theoretical debate over how and under what conditions CG may increase the legitimacy of public governance. 协作式治理（CG）涉及政府和非政府行动者之间的合作，它的出现成为了传统政府（TG）的替代方案。尽管协作式治理能被视为一种增加合法性的策略，但我们很少了解的是，公众如何评价将个体公民和利益攸关方团体纳入决策过程一事。按照Cain等人（2020）的方法论并基于合法性理论，我们提出一系列可检验的合法性“组成部分”。通过对由美国成人组成的全国代表性样本进行调查实验，我们检验了受访者如何感知不同形式的制度安排的合法性。研究结果表明，无论机构职能如何，受访者都认为协作式治理比传统政府更合法。就不同类型的协作式治理而言，个体公民的参与更受青睐，而不是利益攸关方团体，这对关于“协作式治理如何以及在何种条件下能增加公共治理的合法性”的理论辩论增添了实证数据。 La gobernanza colaborativa (GC), que implica la asociación entre actores gubernamentales y no gubernamentales, ha surgido como una alternativa al gobierno tradicional (TG). Si bien el GC puede verse como una estrategia para aumentar la legitimidad, sabemos poco sobre cómo el público evalúa la inclusión de ciudadanos privados y grupos de partes interesadas en los procesos de toma de decisiones. Siguiendo la metodología de Cain et al. (2020) y basándonos en la teoría de la legitimidad, desarrollamos una serie de componentes comprobables de la legitimidad. Luego, los usamos para probar cómo los encuestados perciben la legitimidad de diferentes formas de arreglos institucionales a través de un experimento de encuesta en una muestra representativa a nivel nacional de adultos estadounidenses. Nuestros resultados revelan que, independientemente de la función de la junta, los encuestados percibieron el GC como más legítimo que el TG. Entre los diferentes tipos de GC, prefieren la inclusión de ciudadanos privados sobre los grupos de partes interesadas, agregando datos empíricos al debate teórico sobre cómo y bajo qué condiciones el GC puede aumentar la legitimidad de la gobernanza pública. Please note: The publisher is not responsible for the content or functionality of any supporting information supplied by the authors. Any queries (other than missing content) should be directed to the corresponding author for the article." @default.
• W3206989263 created "2021-10-25" @default.
• W3206989263 creator A5037478237 @default.
• W3206989263 creator A5047585780 @default.
• W3206989263 date "2021-10-10" @default.
• W3206989263 modified "2023-09-26" @default.
• W3206989263 title "Private citizens, stakeholder groups, or governments? Perceived legitimacy and participation in water collaborative governance" @default.
• W3206989263 cites W1899558854 @default.
• W3206989263 cites W1966754005 @default.
• W3206989263 cites W1971548716 @default.
• W3206989263 cites W1992133409 @default.
• W3206989263 cites W1996392459 @default.
• W3206989263 cites W1996492128 @default.
• W3206989263 cites W2002157554 @default.
• W3206989263 cites W2007526885 @default.
• W3206989263 cites W2007594419 @default.
• W3206989263 cites W2025294665 @default.
• W3206989263 cites W2032924814 @default.
• W3206989263 cites W2035807135 @default.
• W3206989263 cites W2045102314 @default.
• W3206989263 cites W204913788 @default.
• W3206989263 cites W2073990466 @default.
• W3206989263 cites W2078658822 @default.
• W3206989263 cites W2078991668 @default.
• W3206989263 cites W2079567104 @default.
• W3206989263 cites W2081154445 @default.
• W3206989263 cites W2085613015 @default.
• W3206989263 cites W2104941512 @default.
• W3206989263 cites W2105755027 @default.
• W3206989263 cites W2109627323 @default.
• W3206989263 cites W2110428895 @default.
• W3206989263 cites W2110692362 @default.
• W3206989263 cites W2121993266 @default.
• W3206989263 cites W2133662299 @default.
• W3206989263 cites W2134838822 @default.
• W3206989263 cites W2135471803 @default.
• W3206989263 cites W2137270571 @default.
• W3206989263 cites W2141545210 @default.
• W3206989263 cites W2141687949 @default.
• W3206989263 cites W2143596072 @default.
• W3206989263 cites W2145866796 @default.
• W3206989263 cites W2152739340 @default.
• W3206989263 cites W2155819026 @default.
• W3206989263 cites W2162412465 @default.
• W3206989263 cites W2163699426 @default.
• W3206989263 cites W2164574199 @default.
• W3206989263 cites W2167752152 @default.
• W3206989263 cites W2276899534 @default.
• W3206989263 cites W2289951394 @default.
• W3206989263 cites W2321589243 @default.
• W3206989263 cites W2343829190 @default.
• W3206989263 cites W2404202907 @default.
• W3206989263 cites W2746728802 @default.
• W3206989263 cites W3094198268 @default.
• W3206989263 cites W3104377733 @default.
• W3206989263 cites W4235608110 @default.
• W3206989263 cites W4252661664 @default.
• W3206989263 cites W4253458440 @default.
• W3206989263 cites W4292168260 @default.
• W3206989263 cites W4298547684 @default.
• W3206989263 cites W923372015 @default.
• W3206989263 doi "https://doi.org/10.1111/psj.12453" @default.
• W3206989263 hasPublicationYear "2021" @default.
• W3206989263 type Work @default.
• W3206989263 sameAs 3206989263 @default.
• W3206989263 citedByCount "5" @default.
• W3206989263 countsByYear W32069892632022 @default.
• W3206989263 countsByYear W32069892632023 @default.
• W3206989263 crossrefType "journal-article" @default.
• W3206989263 hasAuthorship W3206989263A5037478237 @default.
• W3206989263 hasAuthorship W3206989263A5047585780 @default.
• W3206989263 hasConcept C109359841 @default.
• W3206989263 hasConcept C138885662 @default.
• W3206989263 hasConcept C144024400 @default.
• W3206989263 hasConcept C15708023 @default.
• W3206989263 hasConcept C162324750 @default.
• W3206989263 hasConcept C17744445 @default.
• W3206989263 hasConcept C187736073 @default.
• W3206989263 hasConcept C199539241 @default.
• W3206989263 hasConcept C201305675 @default.
• W3206989263 hasConcept C2777705106 @default.
• W3206989263 hasConcept C3116431 @default.
• W3206989263 hasConcept C36289849 @default.
• W3206989263 hasConcept C39389867 @default.
• W3206989263 hasConcept C39549134 @default.
• W3206989263 hasConcept C46295352 @default.
• W3206989263 hasConcept C549774020 @default.
• W3206989263 hasConcept C94625758 @default.
• W3206989263 hasConceptScore W3206989263C109359841 @default.
• W3206989263 hasConceptScore W3206989263C138885662 @default.
• W3206989263 hasConceptScore W3206989263C144024400 @default.
• W3206989263 hasConceptScore W3206989263C15708023 @default.
• W3206989263 hasConceptScore W3206989263C162324750 @default.
• W3206989263 hasConceptScore W3206989263C17744445 @default.
• W3206989263 hasConceptScore W3206989263C187736073 @default.
• W3206989263 hasConceptScore W3206989263C199539241 @default.
• W3206989263 hasConceptScore W3206989263C201305675 @default.
• W3206989263 hasConceptScore W3206989263C2777705106 @default.

• next