FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W3208694426> ?p ?o ?g. }

• W3208694426 endingPage "360" @default.
• W3208694426 startingPage "353" @default.
• W3208694426 abstract "BACKGROUND: The use of synoptic reporting has been shown to improve documentation of critical information and provide added value related to data access and extraction, data reliability, relevant detail, and completeness of information. Surgeon acceptance and adoption of synoptic reports has lagged behind other specialties. OBJECTIVE: This study aimed to evaluate the process of implementing a synoptic operative report. DESIGN: This study was a mixed-methods process evaluation including surveys and qualitative interviews. SETTINGS: This study focused on colorectal surgery practices across the United States. PATIENTS: Twenty-eight board-certified colorectal surgeons were included. INTERVENTIONS: The synoptic operative report for rectal cancer was implemented. MAIN OUTCOME MEASURES: Acceptability, feasibility, and usability were measured by Likert-type survey questions and followed up with individual interviews to elicit experiences with implementation as well as motivations and barriers to use. RESULTS: Among all study participants, 28 surgeons completed the electronic survey (76% response rate) and 21 (57%) completed the telephone interview. Mean usability was 4.14 (range, 1–5; SE, 0.15), mean feasibility was 3.90 (SE, 0.15), and acceptability was 3.98 (SE, 0.18). Participants indicated that substantial administrative and technical support were necessary but not always available for implementation, and many were frustrated by the need to change their workflow. LIMITATIONS: Most surgeon participants were male, white, had >12 years in practice, and used Epic electronic medical record systems. Therefore, they may not represent the perspectives of all US colon and rectal surgeons. In addition, as the synoptic operative report is implemented more broadly across the United States, it will be important to consider variations in the process by electronic medical record system. CONCLUSIONS: The synoptic operative report for rectal cancer was easy to implement and incorporate into workflow, in general, but surgeons remained concerned about additional burden without immediate and tangible value. Despite recognizing benefits, many participants indicated they only implemented the synoptic operative report because it was mandated by the National Accreditation Program for Rectal Cancer. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B735 MOTIVACIONES Y BARRERAS HACIA LA IMPLEMENTACIÓN DE UN INFORME OPERATIVO SINÓPTICO DE CÁNCER RECTAL: UNA EVALUACIÓN DEL PROCESO ANTECEDENTES: Se ha demostrado que el uso de informes sinópticos mejora la documentación de información crítica y proporciona un valor agregado relacionado con el acceso y extracción de datos, la confiabilidad de los datos, los detalles relevantes y la integridad de la información. La aceptación y adopción de informes sinópticos por parte de los cirujanos se ha quedado rezagada con respecto a otras especialidades. OBJETIVO: Evaluar el proceso de implementación de un informe operativo sinóptico. DISEÑO: Evaluación de procesos de métodos mixtos que incluyen encuestas y entrevistas cualitativas. AJUSTES: Prácticas de cirugía colorrectal en los Estados Unidos. PACIENTES: Veintiocho cirujanos colorrectales certificados por la junta. INTERVENCIONES: Implementación del informe operatorio sinóptico de cáncer de recto. PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO: Aceptabilidad, viabilidad y usabilidad medidas por preguntas de encuestas tipo Likert y seguidas con entrevistas individuales para obtener experiencias con la implementación, así como motivaciones y barreras para el uso. RESULTADOS: Entre todos los participantes del estudio, 28 cirujanos completaron la encuesta electrónica (tasa de respuesta del 76%) y 21 (57%) completaron la entrevista telefónica. La usabilidad media fue 4,14 (rango = 1-5, error estándar (EE) = 0,15), la factibilidad media fue 3,90 (EE = 0,15) y la aceptabilidad fue 3,98 (EE = 0,18). Los participantes indicaron que se necesitaba un apoyo administrativo y técnico sustancial, pero que no siempre estaba disponible para la implementación y muchos se sintieron frustrados por la necesidad de cambiar su flujo de trabajo. LIMITACIONES: La mayoría de los cirujanos participantes eran hombres, blancos, tenían >12 años en la práctica y usaban sistemas de registros médicos electrónicos de Epic. Por lo tanto, es posible que no representen las perspectivas de todos los cirujanos de colon y recto de EE. UU. Además, a medida que el informe operativo sinóptico se implemente de manera más amplia en los EE. UU., Será importante considerar las variaciones en el proceso por sistema EMR. CONCLUSIONES: El informe quirúrgico sinóptico para el cáncer de recto fue en general fácil de implementar e incorporar en el flujo de trabajo, pero los cirujanos seguían preocupados por la carga adicional sin valor inmediato y tangible. A pesar de reconocer los beneficios, muchos participantes indicaron que solo implementaron el informe operativo sinóptico porque era un mandato del Programa Nacional de Acreditación para el Cáncer de Recto. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B735 ( Traducción—Dr. Xavier Delgadillo )." @default.
• W3208694426 created "2021-11-08" @default.
• W3208694426 creator A5009550829 @default.
• W3208694426 creator A5017851795 @default.
• W3208694426 creator A5035448095 @default.
• W3208694426 creator A5041958603 @default.
• W3208694426 creator A5044416900 @default.
• W3208694426 creator A5059123159 @default.
• W3208694426 date "2022-02-09" @default.
• W3208694426 modified "2023-09-25" @default.
• W3208694426 title "Motivations and Barriers Toward Implementation of a Rectal Cancer Synoptic Operative Report: A Process Evaluation" @default.
• W3208694426 cites W1975445200 @default.
• W3208694426 cites W1983554727 @default.
• W3208694426 cites W1995958125 @default.
• W3208694426 cites W2013687432 @default.
• W3208694426 cites W2015371752 @default.
• W3208694426 cites W2020353555 @default.
• W3208694426 cites W2020718865 @default.
• W3208694426 cites W2036369627 @default.
• W3208694426 cites W2088939692 @default.
• W3208694426 cites W2123252507 @default.
• W3208694426 cites W2140966604 @default.
• W3208694426 cites W2170408491 @default.
• W3208694426 cites W2338507061 @default.
• W3208694426 cites W2410129945 @default.
• W3208694426 cites W2562315887 @default.
• W3208694426 cites W2569344334 @default.
• W3208694426 cites W2614280718 @default.
• W3208694426 cites W2761134125 @default.
• W3208694426 cites W2809642187 @default.
• W3208694426 cites W2885183050 @default.
• W3208694426 cites W2947910247 @default.
• W3208694426 cites W2998793564 @default.
• W3208694426 doi "https://doi.org/10.1097/dcr.0000000000002202" @default.
• W3208694426 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34711713" @default.
• W3208694426 hasPublicationYear "2022" @default.
• W3208694426 type Work @default.
• W3208694426 sameAs 3208694426 @default.
• W3208694426 citedByCount "2" @default.
• W3208694426 countsByYear W32086944262022 @default.
• W3208694426 crossrefType "journal-article" @default.
• W3208694426 hasAuthorship W3208694426A5009550829 @default.
• W3208694426 hasAuthorship W3208694426A5017851795 @default.
• W3208694426 hasAuthorship W3208694426A5035448095 @default.
• W3208694426 hasAuthorship W3208694426A5041958603 @default.
• W3208694426 hasAuthorship W3208694426A5044416900 @default.
• W3208694426 hasAuthorship W3208694426A5059123159 @default.
• W3208694426 hasBestOaLocation W32086944261 @default.
• W3208694426 hasConcept C105776082 @default.
• W3208694426 hasConcept C107457646 @default.
• W3208694426 hasConcept C138496976 @default.
• W3208694426 hasConcept C141071460 @default.
• W3208694426 hasConcept C15744967 @default.
• W3208694426 hasConcept C159110408 @default.
• W3208694426 hasConcept C162324750 @default.
• W3208694426 hasConcept C170130773 @default.
• W3208694426 hasConcept C177212765 @default.
• W3208694426 hasConcept C187736073 @default.
• W3208694426 hasConcept C199360897 @default.
• W3208694426 hasConcept C27415008 @default.
• W3208694426 hasConcept C2780120127 @default.
• W3208694426 hasConcept C41008148 @default.
• W3208694426 hasConcept C509550671 @default.
• W3208694426 hasConcept C512399662 @default.
• W3208694426 hasConcept C523026621 @default.
• W3208694426 hasConcept C56666940 @default.
• W3208694426 hasConcept C71924100 @default.
• W3208694426 hasConceptScore W3208694426C105776082 @default.
• W3208694426 hasConceptScore W3208694426C107457646 @default.
• W3208694426 hasConceptScore W3208694426C138496976 @default.
• W3208694426 hasConceptScore W3208694426C141071460 @default.
• W3208694426 hasConceptScore W3208694426C15744967 @default.
• W3208694426 hasConceptScore W3208694426C159110408 @default.
• W3208694426 hasConceptScore W3208694426C162324750 @default.
• W3208694426 hasConceptScore W3208694426C170130773 @default.
• W3208694426 hasConceptScore W3208694426C177212765 @default.
• W3208694426 hasConceptScore W3208694426C187736073 @default.
• W3208694426 hasConceptScore W3208694426C199360897 @default.
• W3208694426 hasConceptScore W3208694426C27415008 @default.
• W3208694426 hasConceptScore W3208694426C2780120127 @default.
• W3208694426 hasConceptScore W3208694426C41008148 @default.
• W3208694426 hasConceptScore W3208694426C509550671 @default.
• W3208694426 hasConceptScore W3208694426C512399662 @default.
• W3208694426 hasConceptScore W3208694426C523026621 @default.
• W3208694426 hasConceptScore W3208694426C56666940 @default.
• W3208694426 hasConceptScore W3208694426C71924100 @default.
• W3208694426 hasIssue "3" @default.
• W3208694426 hasLocation W32086944261 @default.
• W3208694426 hasLocation W32086944262 @default.
• W3208694426 hasLocation W32086944263 @default.
• W3208694426 hasLocation W32086944264 @default.
• W3208694426 hasOpenAccess W3208694426 @default.
• W3208694426 hasPrimaryLocation W32086944261 @default.
• W3208694426 hasRelatedWork W111501176 @default.
• W3208694426 hasRelatedWork W1530026816 @default.
• W3208694426 hasRelatedWork W2157030199 @default.
• W3208694426 hasRelatedWork W2213210715 @default.
• W3208694426 hasRelatedWork W2285687272 @default.

• next